Вопросы по чистке медных монет

[Angellip]

есть такая тема. видал у нас в магазине по 2000. в интернете есть и по 5-7 тысяч.
впринципе интересная штука. иной раз даже пригодится. однако меня жаба душит её купить.
для чистки она не сильно нужна.
вобщем я жду пока друг найдёт штатив от своей лупы с подсветкой и отдаст сие чудо мне за спасибо.

[Golden crucian]

для чистки она не сильно нужна.

А что не так? Мне как раз для чистки монет нужна такая лупа.

А вот еще есть очки ювелирные как они кто пользовался в нумизматике?

Сообщение отредактировано Golden crucian: Jan 8 2013, 17:45

[Angellip]

А что не так? Мне как раз для чистки монет нужна такая лупа.

А вот еще есть очки ювелирные как они кто пользовался в нумизматике?

всё не так. не годна эта фигня для чистки.
очками тоже пользовался. жуть. шея болит и работать невозможно.
микроскоп совсем другая тема и качество работы совсем иное.
так что лупу можно брать как вспомогательное средство для редкого испозьзования. машинкой потереть под ней должно быть удобно (там же лампа есть).
мне ещё сгодится для вязания мушек.
другими словами вам для начала микроскоп нужен. без него будет плохо, долго, неудобно и со всеми вытекающими от сюда.

[Angellip]

не выдержала душа поэта. откопал машину и съездил к куму за лампой с лупой.
вот такой вот крокодил


здоровА дура. по цене не знаю сколько стоит, но меньшего размера у нас 2000. такая наверное порядка 4 тысяч будет стоить.

конструкция добрая. всё крутится вертится и очень удобно. китайские пластиковые и в подмётки не годны ей.

струбцина крепкая. конструкцию держит уверенно


и в завершение фото самой головы.
предметы видно чётко, кольцевая лампа тоже вызывает только положительные эмоции


вобщем штука отличная но не за 4 тысячи плюс доставка. за тыщёнку купить можно.
для чего она годна? собственно как и предполагал... потереть какалы бормашиной под ней и для вязания мелких мух мне сгодится на 100 процентов.

ковырять шаберами под такой лупой гиблое дело. по сравнению с микроскопом это пустое место. так что для чистки лучше китайский микроскоп за 4 тысячи чем этот гигант который в длину на полтора метра с лишним вытягивается.

дальше смотрите сами. я лампой очень доволен, но по деньгам она мне вышла ровно в ноль рублей и 1 литр бензина.

[kuray]

А такой вопрос - сколько времени в среднем реально провести пялясь в микроскоп? Сдается мне, что через час-другой, должно таки посетить юного реставратора легкое косоглазие. Особенно с непривычки. А?

[kardens]

А такой вопрос - сколько времени в среднем реально провести пялясь в микроскоп? Сдается мне, что через час-другой, должно таки посетить юного реставратора легкое косоглазие. Особенно с непривычки. А?

1. Естесственно, вопрос привычки: если ранее не имели дело с оптическими приборами, то работать лучше дозировано, с перерывами. Как адаптируетесь - будете меньше уставать. Я например, могу работать несколько часов подряд, т.к. с детства увлекаюсь астрономией (имею хороший телескоп и т.д.).
2. Очень важна хорошая юстировка микроскопа. В противном случае головная боль через часок работы обеспечена, а до косоглазия будет совсем недалеко.

Именно всвязи с крайним пунктом рекомендуют не экономить на микроскопе...

[Golden crucian]

Ну вот, теперь в раздумьи опять... Фото не внушило как увеличивает монету через лупу.
Angellip извиняюсь если можите зделайте еще фото на монету через лупу как примерно ее можно будет видно с глаз в максимальном увеличении и четком просмотре. И сколько это стекло крат увеличение?
С микроскопом мне тоже проблем тогда не будет, т.к работал с геодезическими приборами тахеометр, нивелир , там вообще один глаз напряжен причем весь день от зари до заката солнца.

[Angellip]

Angellip извиняюсь если можите зделайте еще фото на монету через лупу как примерно ее можно будет видно с глаз в максимальном увеличении и четком просмотре. И сколько это стекло крат увеличение?.

сколько крат хз. предполагаю что в районе 5... врядли больше.
по сравнению с очками для паяния в 100 раз удобнее. у них фокусное растояние было совсем небольшим и приходилось низко наклоняться... прям носом в стол буквально.
тут проще. ближе поднёс к стеклу - предмет меньше увеличивается, дальше отодвинул и он становится больше. на всех расстояниях (потыкал порядка 40-50 см от предмета) предмет в фокусе. однако увеличение мало. придётся работать чуть ли не стоя чтобы по максимому его увеличить и этого увеличения всё равно крайне мало. негодна эта лампа. лучше конечно чем ничего, но не за те деньги что за неё просят. так что если денежков в обрез, то берите китайский бинокуляр как ребята выше советовали.
наверное есть лупы и большей кратности, но всё равно этого будет мало. врядли найдётся такая лампа с кратностью 40 да ещё дешевле по деньгам чем микроскоп китайский.

[Angellip]

А такой вопрос - сколько времени в среднем реально провести пялясь в микроскоп? Сдается мне, что через час-другой, должно таки посетить юного реставратора легкое косоглазие. Особенно с непривычки. А?

сколько можно смотреть телевизор или читать книгу? да пока не уснём. если книга интересная то сутки - 1.5 суток могу смело читать. дальше всё же придётся лечь спать... годы берут своё в студенческие годы и 2-3 суток мог читать. так что тут всё индивидуально. если интересно и здоровье позволяет долго сидеть, то человек будет сидеть.

[org]

Вот две монеты. Что называется - не чистил, более того, даже водой не полоскал. Опишите технологию чистки данных монет. По пунктам. Просто интересно, как кто понимает этот процесс, а то написано то много, но вот с конкретными примерами как то слабовато. Как напишиите, так и сделаю. Посмотрим что получится.

[kuray]

сколько можно смотреть телевизор или читать книгу? да пока не уснём. если книга интересная то сутки - 1.5 суток могу смело читать. дальше всё же придётся лечь спать... годы берут своё в студенческие годы и 2-3 суток мог читать. так что тут всё индивидуально. если интересно и здоровье позволяет долго сидеть, то человек будет сидеть.

Ну вы сравнили! Во-первых читать книгу и смотреть в микроском это, согласитесь, все таки разные вещи. С книгой можно лечь, сесть, встать. ЕЕ можно ближе или дальше от глаз держать да еще под разными углами. С микроскопом так не получится. Мне несколько раз в году приходится охотиться с биноклем, так вот, несмотря на то что у меня довольно качественная обтика (немец) то еще "удовольствие" скажу я вам. Через несколько минут непрерывного смотрения такое впечатление что соринка попала в глаз. А через несколько часов периодического (!!!) смотрения с непривычки глаза очень устают. И дело тут наверное все таки не в здоровье а в привычке.
Спасибо всем ответившим! На свой вопрос ответ получил!

[Евгеньевич]

Вот две монеты. Что называется - не чистил, более того, даже водой не полоскал. Опишите технологию чистки данных монет. По пунктам. Просто интересно, как кто понимает этот процесс, а то написано то много, но вот с конкретными примерами как то слабовато. Как напишиите, так и сделаю. Посмотрим что получится.

пол дня писать и каждый раз одёргивать себя же..А вдруг,а если и тд. и тп.Такого не бывает.Предмет,особо монетку,надо самому смотреть под бинокуляром.Любое действие,с какова бы вам не начали советовать,найдётся уйма возрожений.

[Донбас]

Org ,добрый вечер, спасибо за "" тест"", спецам не льзя , а, мне делетанту в самый раз проверить "кашу" в голове от прочитанного, судя что, видно по фото это , что, рельеф-рисунок просматривается довольно четко. 1. ПРоверил бы мягкие ли или твердые окислы,интересно, что, краснеет в верху на монете, по фото кажется что, монета не гнилая.НЕ в мыло, ни другую химию засовывать не стал бы. ШАбером по малу с ровного поля, на сколько я, рассмотрел явных шишек нет, что под окислами покажет расчистка, отсюда и степеть в пристрастии шабером по полю, если очень мягко на ночь положил бы в бта и дальше шабером. Патировать считаю однозначно придется, это отдельно.Ребят , давайте обсудим что, не так, еще раз спасибо оргу, замечательный ребус.Критиковать сколь хош ,только не в морду -завтра парт собрание . Это из анекдота старого, как, реагируют жены когда их мужмки застукивают с любовником, американка-- Джон ты же не будеш мешать моему маленькому бизнесу. Француженка-- Жак , раздевайся и прыгай к нам, Русская ---Коля только не в морду , завтра парт собрание. Украинка---Мыкола це ты?,а вин кто, така за турботана. С Уважением К Форуму Донбас.

[org]

Предмет,особо монетку,надо самому смотреть под бинокуляром...

Крупнее? Извольте

Org ,добрый вечер, спасибо за "" тест"", спецам не льзя , а, мне делетанту в самый раз проверить "кашу" в голове от прочитанного, судя что, видно по фото это , что, рельеф-рисунок просматривается довольно четко. 1. ПРоверил бы мягкие ли или твердые окислы,интересно, что, краснеет в верху на монете, по фото кажется что, монета не гнилая.НЕ в мыло, ни другую химию засовывать не стал бы. ШАбером по малу с ровного поля, на сколько я, рассмотрел явных шишек нет, что под окислами покажет расчистка, отсюда и степеть в пристрастии шабером по полю, если очень мягко на ночь положил бы в бта и дальше шабером. Патировать считаю однозначно придется, это отдельно...

Добрый.
Это не тест. Я просто хочу систематизировать. Знаете, в медицине сейчас в моде т.н. "алгоритмы лечения". Т.е. что. в какой последовательности, в каком количестве и т.д. так и тут. Вот конкретный пример.
P.S. окислы не мягкие. Особенно на двушке, там зеленые наросты - почти как стекло.

[Донбас]

Только заи обеими руками, согласен что, все и по немногу, там где как , "стекло "шабером режется?

[org]

Только заи обеими руками, согласен что, все и по немногу, там где как , "стекло "шабером режется?

Нет, не режется. Отковыривается

[Евгеньевич]

Нет, не режется. Отковыривается

1.Не вижу окислов,которые не режутся.(может осыпаются от нажатия)
2.А если они твёрдые поверхностные,а дальше рыхлые?????.
3.Есть ли болезнь? Тогда и про БТА можно думать или нет.
4.Тут патинирования не будет и вообще оно не когда не нужно,если предмет расчищается с нуля.
5.Нельзя систематизировать то,что не имеет постоянно одинакового состояния.
6.Где патина? Укажите.
7.Только шабер на первый взгляд
ИМХО.

Сообщение отредактировано Евгеньевич: Jan 12 2013, 00:35

[Евгеньевич]

Крупнее? Извольте
Добрый.
Это не тест. Я просто хочу систематизировать. Знаете, в медицине сейчас в моде т.н. "алгоритмы лечения". Т.е. что. в какой последовательности, в каком  количестве и т.д. так и тут. Вот конкретный пример.
P.S. окислы не мягкие. Особенно на двушке, там зеленые наросты - почти как стекло.

Как на кладовых монетах

[Mika88]

1. Естесственно, вопрос привычки: если ранее не имели дело с оптическими приборами, то работать лучше дозировано, с перерывами.

2. Очень важна хорошая юстировка микроскопа. В противном случае головная боль через часок работы обеспечена, а до косоглазия будет совсем недалеко.

3. Правильное освещение. В особенности для тех, кто работает с серебром и золотом. Иначе нахватаетесь «зайчиков» и в лучшем случае будите долго мучиться… в худшем, потеряете зрение.

[Mika88]

Расслаиваются (осыпаются). При расчистке, важно отделить загрязнения от оригинальной поверхности. В идеальном случае – расслоить. ВАЖНО: расчистка шаберами и вообще расчистка в целом – это не ВЫРЕЗАНИЕ. Задача определить оригинальную поверхность и расчистить её. И не важно, чем это делают.