Вопросы по чистке медных монет

[Терек]

Здравствуйте,есть ли шанс вернуть монету к жизни,или это все. Если все таки возможно,прошу подсказки ,как.Заранее благодарен!

Думаю что "очень" вполне реально вернуть к жизни... делается это механически при помощи шабера и закрепления... химию или мыло положите малахит облупиться будет очень печальное зрелище...

[Sil@ver]

Подскажите пожалуйста:
внешний вид монеты портит данное пятно, что это такое и можно ли что то сделать?

[Angellip]

это утрата. ни чего с ней не сделаеть. там уже всё отвалилось. новое не налепишь.
можно конечно попробоывать позаниматься доделками, но это из разряда творчества, а не чистки. сие моё имхо.

[подполковник]

Друзья, подскажите:
МБС-9 для чистки монет нормальный микроскоп ?

[Angellip]

старый зараза как бивень мамонта.
но если всё в порядке. всё работает и задёшево отдают (плюс каждая копейка на счету), то почему бы и нет.
кстати что там за окуляры? какое увеличение получаем?

[подполковник]

старый зараза как бивень мамонта.
но если всё в порядке. всё работает и задёшево отдают (плюс каждая копейка на счету), то почему бы и нет.
кстати что там за окуляры? какое увеличение получаем?

Пока не знаю, буду договариваться о встрече, если для нашего дела потянет.
Да и недешево отдают ( 5 т.р.), но уж очень хоться заиметь глаза нормальные.
Дороже если, то бюджет по швам пойдет

[Angellip]

за пять тыр можно уже нового китайца купить. и за 3-4 гдето проскакивали товарчики. не слежу за ними.
в бу микроскопе может быть и западлянка кая нибудь.
я бы не купил, а вы думайте сами.
если знаете продавца то это одно, если левый дядя торгует, то это другое.
да и увеличение нада знать какое. а то купите да нето что нада. будите потом мучаться. деньги на ветер другими словами.

[подполковник]

за пять тыр можно уже нового китайца купить. и за 3-4 гдето проскакивали товарчики. не слежу за ними.
в бу микроскопе может быть и западлянка кая нибудь.
я бы не купил, а вы думайте сами.
если знаете продавца то это одно, если левый дядя торгует, то это другое.
да и увеличение нада знать какое. а то купите да нето что нада. будите потом мучаться. деньги на ветер другими словами.

На счет проскакивали, то за всем не уследишь. Ищу уже три месяца, а скоро сезон копа закончится, зимой то надо чем-то заняться.
Для того и хочу встретиться, что бы в реале посмотреть, монету увидеть в увеличении. (Видел через глаза МБС 1(2), есть с чем сравнить).
А китайца тож можно взять, но там ни какой гарантии нет, а обменять, если что, то уж фига большого.

[Angellip]

так купите китайца в россии. и меняйте если что. проблем то не вижу. закон о защите прав потребителя ни кто не отменял. гарантийный срок тоже.

окуляры то какие у микроскопа который брать собрались?

[подполковник]

окуляры то какие у микроскопа который брать собрались?

Не написано.
Какие нормальные, если что ?

[TKS]

раз уж такая пьянка пошла, то осталось вспомнить ещё и про галтовку.
бред всё это. находки это не ювелирка. нельзя так с ними!

М.К.Никитин, Е.П.Мельникова "Химия в реставрации"



... опять "Пастернак"?...

[Angellip]

М.К.Никитин, Е.П.Мельникова "Химия в реставрации"
... опять "Пастернак"?... 

видал я этот букварь. собственно читая его и заказал цинк в порошке, но руки методу опробовать так и не дошли.. опять же порошок и шарики это разные вещи имхо, крот и слабый раствор едкого натра наверное тоже (крота в руках ни разу в жизни не держал).

если вы пробовали метод то поделитесь впечатлениями. если нет, то в рабочем порядке сам проведу эксперимент. все реактивы есть, какалики тоже.

[Angellip]

Не написано.
Какие нормальные, если что ?

вопрос с толку збивает. что значит нормальные?

если честно я не спец по микроскопам. не менеджер по продажи и не консультант в магазине.
просто уделил несколько дней поверхностному изучению вопроса перед покупкой микроскопа для себя.

давно это было. посему могу что то назвать не научно. как говорится себе купил и забыл.

так вот у меня микроскоп с зумом. тоесть я плавно могу менять увеличение от 7.5 до 45 или 47 крат. не помню уже.

в беззумных микроскопах увеличение меняется не плавно и делается это путём тупой замены окуляров. тоесть одни линзы вынимаем, дургие ставим. получается другое увеличение.

вот ваш динозавтр как раз из то сери где зум руками. как у фотографов есть зум объективы а есть фикса. последний в жаргоне это зум ногами

возвращаемся к микроскопам. на сколько мне помнится самые распространнённые увеличения это 10/30 и 20/40.

каждому своё, но народ как то больше склоняется к 20/40. это естественно если есть крайняя необходимость экономить на окулярах 10/30.

другими словами из этих двух позиций обычно отдают предпочтение 20/40.

лично я зум ни за что не променяю. макс соул купил себе беззумный микроскоп. съекономил немного денежков и всё же пожалел (по крайней мере мне так показалось по его рассказам).

кстати у терека тоже какой то динозавр на вооружении стоит. помоему бмс 10. пусть он расскажет свои впечатления и про то какими окуларами пользуется и на каких увеличениях чаще работает. думаю вам лучше его выслушать как обладателя подобного прибора. я к зуму привык. всё что не зум для меня лично неудобства.

[подполковник]

вопрос с толку збивает. что значит нормальные?

если честно я не спец по микроскопам. не менеджер по продажи и не консультант в магазине.
просто уделил несколько дней поверхностному изучению вопроса перед покупкой микроскопа для себя.

давно это было. посему могу что то назвать не научно. как говорится себе купил и забыл.

так вот у меня микроскоп с зумом. тоесть я плавно могу менять увеличение от 7.5 до 45 или 47 крат. не помню уже.

в беззумных микроскопах увеличение меняется не плавно и делается это путём тупой замены окуляров. тоесть одни линзы вынимаем, дургие ставим. получается другое увеличение.

вот ваш динозавтр как раз из то сери  где зум руками. как у фотографов есть зум объективы а есть фикса. последний в жаргоне это зум ногами

возвращаемся к микроскопам. на сколько мне помнится самые распространнённые увеличения это 10/30 и 20/40.

каждому своё, но народ как то больше склоняется к 20/40. это естественно если есть крайняя необходимость экономить на окулярах 10/30.

другими словами из этих двух позиций обычно отдают предпочтение 20/40.

лично я зум ни за что не променяю. макс соул купил себе беззумный микроскоп. съекономил немного денежков и всё же пожалел (по крайней мере мне так показалось по его рассказам).

кстати у терека тоже какой то динозавр на вооружении стоит. помоему бмс 10. пусть он расскажет свои впечатления и про то какими окуларами пользуется и на каких увеличениях чаще работает. думаю вам лучше его выслушать как обладателя подобного прибора. я к зуму привык. всё что не зум для меня лично неудобства.

Спасибо за пояснения.
Если Терек напишет про плюсы-минусы, то с удовольствием почитаю.

[Холдин]

Недавно вычитал, про один старинный метод чистки медных монет, уксус мешаем с мукой, тестом обмазываем монету, ждём когда высохнит, и моем. Как по Вашему, можно ли так чистить.

[Angellip]

бред какой то.

[Est.]

Хотел поинтересоваться. Есть ли у кого личный опыт, чистки монет ультразвуком.

[Холдин]

Старинное средство для
чистки медных и латунных
предметов — «уксусное
тесто». Это смесь муки и
столового уксуса, которую
замешивают
непосредственно перед
использованием. «Тесто»
наносят на металлическую
поверхность, дают ему
высохнуть и счищают
щеткой или тряпкой.
Уксусная кислота
взаимодействует с оксидом
меди и гидроксидом-
карбонатом меди так же, как
щавелевая кислота, только
в результате образуется не
оксалат, а ацетат меди Cu
(CH 3 COO) 2 . Мука тоже
вносит свой вклад в дело
очистки изделия: она
служит адсорбентом
загрязнений.

[RGF]

Хотел поинтересоваться. Есть ли у кого личный опыт, чистки монет ультразвуком.

чистил
такой бедой:
http://www.dealextreme.com/p/professional-...0v-80850?item=4
на 30 и 50 ватах
что то отдирало до металла (николашки), более старое (тестил на крестах - листиках) отдирало плохо, кусками

результат не понравился, даже химия лучше
может на золоте, где нет коррозии подойдет, да только золота не имею :-)

[mermak]

бред какой то.

Я так понимаю, что Angellip уже устал развернуто отвечать на вопросы по очистке химией (точнее, по очистке любыми средствами, кроме механики)

Старинное средство для
чистки
...
служит адсорбентом
загрязнений.

Возможно, что подобный метод применялся в старину для придания монетам первоначального блеска. Т.е. когда надо содрать все до голой меди. Современная концепция очистки старинных монет основана на сохранении патины, оригинальной поверхности. Т.к. за 200-300 лет достаточно большой слой поверхностной меди может перейти в куприты, малахиты и пр., то сняв эти наслоения, мы лишим монету оригинальной поверхности и можем получить малочитаемый кругляк.
Никакая химия, ультразвук, электролиз не могут снять загрязнения, оставив при этом нетронутой оригинальную поверхность монеты, т.к. свойства патины очень сильно различаются от монеты к монете и похожи на свойства внешних наслоений. Грамотно очистить монету, сохранив оригинальную поверхность, можно только механическим способом, да и то тяжело, говорю по собственному опыту.
На мой взгляд современное отношение к монетам просто варварское. Пока можно найти большое кол-во монет, копари убивают 95% найденного именно подобными методами чистки. Подумайте сами, поверхностный слой монеты пористый, гигроскопичный. Применяя любую агрессивную среду (кислота, щелочь) мы загоняем ее в верхние слои. Нейтрализовать ее уже невозможно. Если даже первоначально монета после подобной "очистки" и последующего искуственного патинирования (тоже варварство) будет иметь презентабельный вид, то агрессивная среда в поверхностном слое будет медленно но неуклонно разрушать ее.
Поэтому только механика и грамотная доставка с места поиска. С этим, кстати, тоже беда. Часто вижу, как монеты просто кидают в карман, где они бьются друг о друга, теряя фрагменты поверхности.