Minelab Ctx3030, анонс!!!, minelab ctx3030, minelab ctx 3030

[кавитационный]

Как у него разделение металла, как на мусоре себя поведёт? Будет глохнуть?

также как эс-е и трак-слепой и глухой!пишут сами не понимая что.ни на одном приборе снайперка не даст увеличение глубины,разделение на любом приборе будет чуть лучше-глубина меньше.эт как в СССР из "копейки" сделали "семерку"-хрен редьки не слаще.пищу для умных-дураков и любителей эксперементировать новые приборы за свой счет не касается!

[gromers]

Возможно кто-нибудь из новых владельцев 3030 не видел видео про соль
http://www.youtube.com/watch?v=QIobyDRNkY0
http://www.youtube.com/watch?v=qEdtZg7P6_0

Тест некоректен в плане того что сигнал соли по ВДИ напрочь вырезан с сигналом мелкого золота ниже 6-грам (похоже апаратно на заводе). Такой фокус можно и с фишаком замудрить отрезав маской ВДИ +1 - +6 (это и есть диапазон в котором "звучит" соль и мелкое золото). Вот потому то на видео и нет ни растегнутых сережек, ни тонких крестиков, ни тонких цепочек из золота...

Вот, где то надыбал тест по соли с спектрой http://video.yandex.ua/users/farhet2/view/7/#
Это уже что то похожее на правду.

У меня вопрос на засыпку к владельцам 3030. Как Вы думаете почему спектра на своих жалких трех частотах видит самую тонкую золотую цепочку в 1,5-3гр с 10" катушкой а ЗОЗО имея 100 или как там частот нет?

Сообщение отредактировано gromers: Mar 20 2013, 19:46

[Serg-SPb]

импульсы не заменят частоты

Сообщение отредактировано Serg-SPb: Mar 20 2013, 22:35

[satarg]

Тест некоректен в плане того что сигнал соли по ВДИ напрочь вырезан с сигналом мелкого золота ниже 6-грам (похоже апаратно на заводе). Такой фокус можно и с фишаком замудрить отрезав маской ВДИ +1 - +6 (это и есть диапазон в котором "звучит" соль и мелкое золото). Вот потому то на видео и нет ни растегнутых сережек, ни тонких крестиков, ни тонких цепочек из золота...

Вот, где то надыбал тест по соли с спектрой http://video.yandex.ua/users/farhet2/view/7/#
Это уже что то похожее на правду.

У меня вопрос на засыпку к владельцам 3030. Как Вы думаете почему спектра на своих жалких    трех частотах видит самую тонкую золотую цепочку в 1,5-3гр с 10" катушкой а ЗОЗО имея 100 или как там частот нет?

На мартовских праздниках насмотревшись на ютубе "ужасов" про то, что СТХ не видит мелкие цепочки и сережки (около 1.5гр) - решил поискать причину. Сам по зиме пробовал - тогда у меня плохо видел он мелкую ювелирку. Я об этом на форуме писал даже.

Беру обратно свои слова. Все он видит. На цепочку около 1.5гр в разной геометрии (дуга, клубок, кольцо) - до 15см по воздуху. На серьги - аналогично.

Прибор не при чем - это все моя криворукость. Настроить нужно было нормально - сделать программу под ювелирку. Посидел полчаса - и вполне себе программа получилась.

После отстрелял эту программу по монетам. Чуть хуже, чем обычные монетные программы, но вполне себе ничего.

Вот как-то так. Но и Спектру хоронить не будем - для своих целей и задач она - незаменима.

Скорее бы уже снег сошел... Ютуб вместо копа не катит - нервы одни.

[petre]

Прибор не при чем - это все моя криворукость. Настроить нужно было нормально - сделать программу под ювелирку. Посидел полчаса - и вполне себе программа получилась.

какую катушку использовали? и в чем секрет програмки под ювелирку?

[Andronis]

Фото дисплея.

Кнопки в новинке все двойного назначения. Т.ч. куча "приятных моментов" копателям в толстых, грязных перчатках обеспечена.

Вот это точно!!!

[gromers]

На мартовских праздниках насмотревшись на ютубе "ужасов" про то, что СТХ не видит мелкие цепочки и сережки (около 1.5гр) - решил поискать причину. Сам по зиме пробовал - тогда у меня плохо видел он мелкую ювелирку. Я об этом на форуме писал даже.

Беру обратно свои слова. Все он видит. На цепочку около 1.5гр в разной геометрии (дуга, клубок, кольцо) - до 15см по воздуху. На серьги - аналогично.

Прибор не при чем - это все моя криворукость. Настроить нужно было нормально - сделать программу под ювелирку. Посидел полчаса - и вполне себе программа получилась.

После отстрелял эту программу по монетам. Чуть хуже, чем обычные монетные программы, но вполне себе ничего.

Вот как-то так. Но и Спектру хоронить не будем - для своих целей и задач она - незаменима.

Скорее бы уже снег сошел... Ютуб вместо копа не катит - нервы одни. 

Заинтриговали однако
Если Вам не сложно снимите видео по мелкой ювелирке пожалуйста. Если это действительно так - я наверно тоже прикуплю СТХ3030.
Кстати забыл спросить, при правке программы под ювелирку как прибор реагирует на ржавое плоское железо типа пивных пробок?
С Ув.

Сообщение отредактировано gromers: Mar 22 2013, 09:08

[satarg]

Прибор не при чем - это все моя криворукость. Настроить нужно было нормально - сделать программу под ювелирку. Посидел полчаса - и вполне себе программа получилась.

какую катушку использовали? и в чем секрет програмки под ювелирку?

11" катушка.

секрета никакого нет - режим отделения цели + схема озвучки. Если озвучка подогнана под режим и типовые цели - получаешь стабильные отклики в звуке. Показания чисел на экране колеблются есс-но, но сигналы становятся копабельными по звуку.

[satarg]

Заинтриговали однако
Если Вам не сложно снимите видео по мелкой ювелирке пожалуйста. Если это действительно так - я наверно тоже прикуплю СТХ3030.
Кстати забыл спросить, при правке программы под ювелирку как прибор реагирует на ржавое плоское железо типа пивных пробок?
С Ув.

Была мысль заснять это действо, но сил наводить порядок в помещении не было.

Нормально реагирует - как на железо. Кованину подкидывает конечно, но в пределах разумного. К слову, заметно меньше, чем Спектра, настроенная на ювелирку.

Вы подобные ролики видели уже - коллега Зум, если не ошибаюсь, - снял схожие тесты.
Я полностью подтверждаю снятое им про СТХ. Плюс если подкорректировать озвучку - отклики становятся более стабильными и растет расстояние уверенного отклика по воздуху.

Но в любом случае это исследование "коня в вакууме", вроде Вадяна и Деуса с шурупами: да, эксперименты впечатляющие и результат отличный, но это - лабораторные тесты. Да, они демонстрируют потенциал прибора, это бесспорно.

Впереди сезон и натурные испытания, вот там все и станет понятно.
Там тебе и грунты с неоднородной минерализацией, мусор, ЭМИ, влага, трава мокрая, стебли/кусты, камни с кирпичами и прочие факторы реальной жизни.
Вот тогда и станет ясно, чего стоит прибор в деле, в конкретных условиях, а не на столе/коробке/подушке.

Как говорят футболисты: "результат - на табло", остальное вторично.

[gromers]

11" катушка.

секрета никакого нет - режим отделения цели + схема озвучки. Если озвучка подогнана под режим и типовые цели - получаешь стабильные отклики в звуке. Показания чисел на экране колеблются есс-но, но сигналы становятся копабельными по звуку.

Осмелюсь предположить что варьируя настройкой режим отделения цели золотую цепочку прибор то увидит но на мусоре ослепнет. Что скажете?

[petre]

11" катушка.

секрета никакого нет - режим отделения цели + схема озвучки. Если озвучка подогнана под режим и типовые цели - получаешь стабильные отклики в звуке. Показания чисел на экране колеблются есс-но, но сигналы становятся копабельными по звуку.

спасибо за информацию, буду эксперементировать!

[satarg]

Осмелюсь предположить что варьируя настройкой режим отделения цели золотую цепочку прибор то увидит но на мусоре ослепнет. Что скажете?

Пробовал править озвучку и для Ferrous-Coin - Железо-монета, и вполне себе нормально видит цели на фоне шурупов-гвоздей. Совсем мелочевку неуверенно, а среднего размера - хорошо.
Т.ч. - не сказал бы чтобы он уж прям ослеп...

У меня есть подозрения, что из-за подгонки озвучки может оказать труднее ловить пластику на слух. Но это пока только подозрения.

У СТХ выявилась специфика по взаиморасположению и ориентации целей и мусора под катушкой - при некоторых комбинациях чернина всегда накрывает цвет при сопоставимых размерах.
У Деуса, насколько я понял, с этим попроще. Все имеет отношение к 11" катушке.

Если одеть 6" - то почти такая же острота откликов как и у Деуса - можно гвозди и монетки считать по звуку, и махать быстро. Это не Трак с его сонной проводкой по мусорке. Снайперка она и есть снайперка.

[satarg]

спасибо за информацию, буду эксперементировать!

Предлагаю во время экспериментов обратить особое внимание на направление сдвига сигнала на экране при проводке сложных целей над катушкой.

Это подскажет направление разметки матрицы озвучки для разных режимов...

[gromers]

Пробовал править озвучку и для Ferrous-Coin - Железо-монета, и вполне себе нормально видит цели на фоне шурупов-гвоздей. Совсем мелочевку неуверенно, а среднего размера - хорошо.
Т.ч. - не сказал бы чтобы он уж прям ослеп...

У меня есть подозрения, что из-за подгонки озвучки может оказать труднее ловить пластику на слух. Но это пока только подозрения.

У СТХ выявилась специфика по взаиморасположению и ориентации целей и мусора под катушкой - при некоторых комбинациях чернина всегда накрывает цвет при сопоставимых размерах.
У Деуса, насколько я понял, с этим попроще. Все имеет отношение к 11" катушке.

Если одеть 6" - то почти такая же острота откликов как и у Деуса - можно гвозди и монетки считать по звуку, и махать быстро. Это не Трак с его сонной проводкой по мусорке. Снайперка она и есть снайперка.

Приборы серии ХР уникальны по принципу действия. Они при разделении фиксируют пики сигналов. Там нет как таковой плавной шкалы ВДИ. Там цифровая обработка сделана по другому. Грубо говоря сначала шкалу ВДИ они разбивают на три поддиапазона и изюмынка в том что эти диапазоны по проводимости отделяются аналоговыми фильтрами. А далее уже идет подсчет точного ВДИ цифровым фильтром. Отсюда и поразительные результаты разделения относительно большими ДД катушками...
Незнаю как в СТХ но похоже от размера катушки там, как и везде зависит и разделение, если в тень катушки попадет несколько целей то получится винигрет. Я предполагаю что для мелкой ювелирки снайпер СТХ-у необходим.

[petre]

Предлагаю во время экспериментов обратить особое внимание на направление сдвига сигнала на экране при проводке сложных целей над катушкой.

Это подскажет направление разметки матрицы озвучки для разных режимов... 

а какой профиль тона ид предпочтительнее?

[satarg]

а какой профиль тона ид предпочтительнее?

Я бы не сказал, что какой-то предпочтительнее.

Проще всего экспериментальным путем заметить диапазон попадания желаемых целей с учетом колебаний показаний, а затем подобрать профиль так, чтобы желаемые цели попадали в один тон и не прыгали в соседние. Удобный профиль Combined.

[petre]

ув.satarg
тоже предпочитаю профиль Combined, поэксперементировав с настройками с 6" катушкой, больше 3-4 см на мелкую цепочку вытянуть не смог. еще интересно Вы какие показатели Усиления громкости используете?

[satarg]

ув.satarg
тоже предпочитаю профиль Combined, поэксперементировав с настройками с 6" катушкой, больше 3-4 см на мелкую цепочку вытянуть не смог. еще интересно Вы какие показатели Усиления громкости используете?

Усиление видимо вообще ничего толком не дает.
Чуйку повыше: 23-29, отстройтесь от шумов вручную. Recover fast ON
Маску дискриминатора опять же нужно приоткрыть...

3-4см - это мой предыдущий пессимистичный результат. Новый результат - минимум вдвое больше - чуть меньше 10см.

С 11" катушкой - чуть больше 10см.

[petre]

Усиление видимо вообще ничего толком не дает.
Чуйку повыше: 23-29, отстройтесь от шумов вручную. Recover fast ON
Маску дискриминатора опять же нужно приоткрыть...

3-4см - это мой предыдущий пессимистичный результат. Новый результат - минимум вдвое больше - чуть меньше 10см.

С 11" катушкой - чуть больше 10см.

понятно, все так и делаю. поиграю еще с шумами, а маска у меня открыта полностью, за исключ. парочки квадратиков в прав.ниж. уголке.

[satarg]

понятно, все так и делаю. поиграю еще с шумами, а маска у меня открыта полностью, за исключ. парочки квадратиков в прав.ниж. уголке.

Какой режим отделения цели? Recover fast ON?
Попробуйте Recover deep ON.

Еще предлагаю попробовать положить цепочку на картонную коробку (достаточного размера и без скрепок) и помахать катушкой над целью, а не наоборот.