Самовар, Помогите с определением и оценкой

[Друганыч]

В ВК видел его

[Серж-ант.]

0.8 л. это еще не эгоист но тоже не большой литраж. вот на фото эгоист

"Эгоист"- название жаргонное, обычно так называют самовары объемом до 1 литра.
Хотя можно из него и пятерым налить по 200- граммовой кружке, но раньше чай пили неспеша и одной чашкой не ограничивались, да и самовар вскипятить тоже время требовалось...

[Шпалер]

откуда такие умозаключения? ТС об этом не указывает. это ваше предположение
0.8 л. это еще не эгоист но тоже не большой литраж. вот на фото эгоист

В общепринятом понимании эгоист это самовар объёмом до 0,5 л. Да и вообще самовары с объёмом до полутора литров скажем так, не частое явление. Самый большой минус таких самоваров толщина металла, как выше заметили фольга-фольгой....

[Ботов]

Почему так уверены ? Самовар Василия Чекова,  именно такие ручки и нога были у его самоваров, крышка родная , то что она в нахлест это частое явление у таких самоваров.

А в чем была проблема подогнать крышку как надо, раньше качество на первом месте было, или нет? или тонкая латунь не позволяла?

[RAS]

на многих самоварных форумах и разделах этих форумов обсуждались или выставлялись самовары с крышками и в паз и в нахлёст. иногда точность была не в приоритете. как написано в каталогах-сборниках С. Калиничева разные комплектующие производители просто заказывали у мелких поставщиков. К примеру вокруг г.Тула находились многочисленные меднопрокатные и литейные мастерские где изготавливали всевозможные запчасти. Толстостенную латунь в производстве таких небольших самоваров не использовали т.к. её сложно загибать ну и экономию металла никто не отменял.

[Ботов]

на многих самоварных форумах и разделах этих форумов обсуждались или выставлялись самовары с крышками и в паз и в нахлёст. иногда точность была не в приоритете. как написано в каталогах-сборниках С. Калиничева разные комплектующие производители просто заказывали у мелких поставщиков. К примеру вокруг г.Тула находились многочисленные меднопрокатные и литейные мастерские где изготавливали всевозможные запчасти. Толстостенную латунь в производстве таких небольших самоваров не использовали т.к. её сложно загибать ну и экономию металла никто не отменял.

Иногда это когда? Может когда вальцов нет, или руки из жопы выросли. То что запчасти покупали, это да, их же на заводе надо отлить...

[RAS]

значит вы мало крышек видели

[RAS]

А в чем была проблема подогнать крышку как надо, раньше качество на первом месте было, или нет? или тонкая латунь не позволяла?

Никакой проблемы не было, просто большинство самоваров у определённых производителей были без литых венцов, и качество тут ни при чем. Если вы не в теме, то к примеру почти все фасоны московских кастрюль или самовара А. Захряпина производили с крышками в нахлест. Есть много примеров в инете где крышки у самоваров в нахлест.

[Ботов]

Никакой проблемы не было, просто большинство самоваров у определённых производителей были без литых венцов, и качество тут ни при чем. Если вы не в теме, то к примеру почти все фасоны московских кастрюль или самовара А. Захряпина производили с крышками в нахлест. Есть много примеров в инете где крышки у самоваров в нахлест.

Экономили на литых элементах и на металле, в ущерб качеству изделия.

[RAS]

Не пишите ерунды. На литье не экономили просто потому что на самоварах такого размера литых венцов не было, они практически все штамповка. Никакого там ущерба не было. Ободки на которых лежит крышка у крупных самоваров типа московских кастрюль тоже не литье, а вот венцы на фасонах более поздних самоваров уже литые, в которые крышки и ложились в уровень с венцом.

[Ботов]

Не пишите ерунды. На литье не экономили просто потому что на самоварах такого размера литых венцов не было, они практически все штамповка. Никакого там ущерба не было. Ободки на которых лежит крышка у крупных самоваров типа московских кастрюль тоже не литье, а вот венцы на фасонах более поздних самоваров уже литые, в которые крышки и ложились в уровень с венцом.

Что за дурь вы пишите. Не было потому что не заказывали, мастерских литейных полно было, я вам объяснял что экономили. А вы это понять ни как не можете. Край то можно было завальцевать под крышку но это им нафиг не надо было, легче в нахлест сделать и не заморачиваться. Теперь понятно?

[RAS]

Думайте как вам нравится. То что вы пишите ваше право. Спорить с вами бессмысленно. Кто в теме и так знают как что было.

[Tatra]

Вопрос к ТС. Продажа планируется?

[Ботов]

Думайте как вам нравится. То что вы пишите ваше право. Спорить с вами бессмысленно. Кто в теме и так знают как что было.

Вы все повторяете кто в теме, кто в теме. вы то в теме? так и не чего не смогли объяснить.

[егерьсаша]

А в чем была проблема подогнать крышку как надо, раньше качество на первом месте было, или нет? или тонкая латунь не позволяла?

На счёт была ли проблема или нет я не в курсе , я пишу что самовар именно самовар и крышка в родне , вот и всё .
Теперь по поводу венца , штамп ставился на более дешёвые самовары , на более дорогих стоял литой венец , литой венец часто был в паре с литым поддувалом ( шеей) , литьё было дороже в производстве , да и большинство самоваров с штампованными Венцами продавались с веса за пуд.
Михаил ( Ras) Вам все правильно написал по поводу крышек в нахлёст , это обычное было явление тогда.

[егерьсаша]

Что за дурь вы пишите. Не было потому что не заказывали, мастерских литейных полно было, я вам объяснял что экономили. А вы это понять ни как не можете. Край то можно было завальцевать под крышку но это им нафиг не надо было, легче в нахлест сделать и не заморачиваться. Теперь понятно?

Есть самовары и с пазом под крышку в венце у некоторых производителей , а крышка стоит в нахлест к примеру и родная , на соседнем форуме как то была эта тема на обсуждении и примеров было полно и люди там были именно те кто в теме. А для чего это было , может для экономии , а может действительно из-за лени как Вы утверждаете , давно это было уже не спросить.

[maslenok]

Вопрос к ТС.  Продажа планируется?

Добрый день! Продажу пока не рассматриваю.

[Ботов]

На счёт была ли проблема или нет я не в курсе , я пишу что самовар именно самовар и крышка в родне , вот и всё .
Теперь по поводу венца , штамп ставился на более дешёвые самовары , на более дорогих стоял литой венец , литой венец часто был в паре с литым поддувалом ( шеей) , литьё было дороже в производстве , да и большинство самоваров с штампованными Венцами продавались с веса за пуд.
Михаил ( Ras) Вам все правильно написал по поводу крышек в нахлёст , это обычное было явление тогда.

Ну дык и я о том же.