Новгородская гривна фальшивая и Полтина 12-14 век, На продажу

[i do not care]

Уважаемые форумчане, предлагаю к вашему вниманию редкие Новгородские гривны и полтины, Древняя Русь 12-14 век. Найдена в составе клада. Будут вопросы,отвечу в личном сообщении,кто будет заинтересован. Имеется заключение на одну гривну и одну полтину от Моисеенко Н.С.


Вложенные эскизы изображений

[org]

Уважаемые форумчане, предлагаю к вашему вниманию редкие Новгородские гривны и полтины, Древняя Русь 12-14 век. Найдена в составе клада. Будут вопросы,отвечу в личном сообщении,кто будет заинтересован. Имеется заключение на одну гривну и одну полтину от Моисеенко Н.С.

А что за металл?
Интересно посмотреть на заключение.

[мейн-кун]

Вот интересно, почему сразу "фальшак"? Там-же сразу видно, что это не серебро, даже если их начистить до первозданного вида. Да и проверить тогда, тоже могли, люди, не глупее нас были. А этот "фальшак", даже элементарно, по сухой деревяшке не чирикнет, например. В клад его класть, ясно понимая, что это "фуфел", тоже не логично.
Так что, лично моё, субъективное мнение, что это не фальшак, а тоже, вполне себе официальный, платёжный слиток. Просто не серебряный. По аналогии с медными и серебряными монетами, например. Тогда и клад, и явно идентичное с серебром, изготовление - вполне понятно.
Ну, я так думаю.

[Валидатор]

Вот интересно, почему сразу "фальшак"? Там-же сразу видно, что это не серебро, даже если их начистить до первозданного вида. Да и проверить тогда, тоже могли, люди, не глупее нас были. А этот "фальшак", даже элементарно, по сухой деревяшке не чирикнет, например. В клад его класть, ясно понимая, что это "фуфел", тоже не логично.
Так что, лично моё, субъективное мнение, что это не фальшак, а тоже, вполне себе официальный, платёжный слиток. Просто не серебряный. По аналогии с медными и серебряными монетами, например. Тогда и клад, и явно идентичное с серебром, изготовление - вполне понятно.
Ну, я так думаю.

Конечно, в те годы металл дорого стоил в любом виде. В Пруссии попадались *гривны* из бронцы.

[org]

Вот интересно, почему сразу "фальшак"? Там-же сразу видно, что это не серебро, даже если их начистить до первозданного вида. Да и проверить тогда, тоже могли, люди, не глупее нас были. А этот "фальшак", даже элементарно, по сухой деревяшке не чирикнет, например. В клад его класть, ясно понимая, что это "фуфел", тоже не логично.
Так что, лично моё, субъективное мнение, что это не фальшак, а тоже, вполне себе официальный, платёжный слиток. Просто не серебряный. По аналогии с медными и серебряными монетами, например. Тогда и клад, и явно идентичное с серебром, изготовление - вполне понятно.
Ну, я так думаю.

Ну официальным его назвать можно только если есть свидетельства хождения таких слитков.
А так то эти слитки периодически попадаются, бронзовые. Разнообразных видов и размеров. Но в источниках того времени они не упоминаются.

[мейн-кун]

Ну официальным его назвать можно только если есть свидетельства хождения таких слитков.
А так то эти слитки периодически попадаются, бронзовые. Разнообразных  видов и размеров. Но в источниках того времени они не упоминаются.

Это да, поэтому и написал, что мнение субъективное.
Но по факту, свидетельств хождения немало. Это находки поисковиков, контекст(клад, например), способ изготовления некоторых, и явное то, что выдать их за серебряные можно, только очень, э-э-э... Ну давайте скажем - очень сильно неискушённому человеку.
Я находил подобные, на местах небольших литеек, по меди и оловянистым сплавам.
Их нет смысла делать, как подделки под серебро, но они есть. Соответственно, опять-же на мой взгляд очевидно, что они имели хождение, не как "фальшак" под серебряную гривну, а как самостоятельные слитки...

[мейн-кун]

Конечно, в те годы металл дорого стоил в любом виде. В Пруссии попадались *гривны* из бронцы.

Мне помню, на северо-востоке Калининградской области, попалось местечко, где тоже была литейка. Да там вообще, нормально можно поискать, и нормально найти. Места шикарные.