крестик 56, подлинность

[Skobichevski]

Доброго !
Хочу приобрести данный крестик
Подскажите , кто в теме , нормальный?
В смысле не современное изделие

[De Antrage]

Приветствую.. Видится, как будто позолочен сверху...

[Skobichevski]

Спасибо , но это маловероятно , скорее фото такое
Нормальный продавец , на нормальной площадке

[genaikaNN]

Спасибо , но это маловероятно , скорее фото такое
Нормальный продавец , на нормальной площадке

Не нравится..
В пробирной палате подушечку не подкладывают,когда клеймо бьют.
Смотрите как клейма вмяты...а с обратки вообще нет даже небольшой вмятинки.
Возможно это тиражный переливок...и тогда проба может не соответствовать..
..ну и фото фиговые...толком не видно нюансы.

[scandijinior]

Не нравится..
В пробирной палате подушечку не подкладывают,когда клеймо бьют.
Смотрите как клейма вмяты...а с обратки вообще нет даже небольшой вмятинки.
Возможно это тиражный переливок...и тогда проба может не соответствовать..
..ну и фото фиговые...толком не видно нюансы.

Поддержу. Не нравится как сам крест, так и клеймо.

[Skobichevski]

Спасибо!

[Skobichevski]

Большое Спасибо !

[builtforus]

я не спец, но похоже что крест штамповка и поэтому клеймо по штамповке немного невнятное

[Skobichevski]

Спасибо!

[genaikaNN]

я не спец, но похоже что крест штамповка и поэтому клеймо по штамповке немного невнятное

Вот именно...крест литой-100%
..и вообще так то ,для клейма нет разницы литой или штампованный.

[builtforus]

Вот именно...крест литой-100%
..и вообще так то ,для клейма нет разницы литой или штампованный.

разве лепестки не штамповали, а ушко не припаивали? но фото на ушке даже пропил виден

[genaikaNN]

разве лепестки не штамповали, а ушко не припаивали? но фото на ушке даже пропил виден

Такие лепестки не штамповали...пропил -это послелитьевая обработка.
тем более штамповка- практически всегда рассчитана на тонкий прокат металла.
Никто в здравом уме не заморочился бы делать штамп для именно такого креста,тем более сложный двусторонний штамп!...чтобы потом ещё для него ушко отливать и припаивать.
Самое простое отлить всё сразу...так именно и делали.
в ювелирном производстве практически нет лишних и ненужных операций.

Сообщение отредактировано genaikaNN: Nov 3 2025, 18:56

[Zagarulkin]

Доброго!
Мне видится совершенно нормальным с нормальными клеймами. А позолочен - так это тоже в порядке вещей: золото 56 пробы покрыто высокопробным золотом, и покрытие мало потерто.

Сообщение отредактировано Zagarulkin: Nov 3 2025, 19:09

[genaikaNN]

Доброго!
Мне видится совершенно нормальным с нормальными клеймами. А позолочен - так это тоже в порядке вещей: золото 56 пробы покрыто высокопробным золотом, и покрытие мало потерто.

Какая несусветная глупость!
вы абсолютно не в теме!
Никто и никогда этого не делал!..это бред!
Если в этом вообще не понимаете ничего...то как можете увидеть типа*нормальные клейма* на таких фото?
Переливать для тиражирования готовые крестики с клеймами,это часто распространённая практика....поэтому нужны чёткие макрофото...да и то вряд ли увидит специалист....
обычно это смотрят держа предмет лично в руках и смотря в мощную лупу.

[viktor.urals]

Доброго!
Мне видится совершенно нормальным с нормальными клеймами. А позолочен - так это тоже в порядке вещей: золото 56 пробы покрыто высокопробным золотом, и покрытие мало потерто.

Это все для чего запостили, зачем? чтобы что?
Как совершенно правильно вам написали - так НЕ делали, это бред.
И ничего "нормального" там как раз нет, даже по таким фото - крест и клейма вызывают отторжение.
А уж кто-чего переливал (и в каком металле) - пусть находчик изучает при хорошем увеличении или ищет кого-то, кто посмотрит живьем.
Самое вероятное - это переливок с золотого креста, причем выглядит он как вызолоченный...