Кольцо ., Определение.

[Лука]

Всех приветствую. Вчера попалось вот такое колечко. клеймо не наше?? Что это?Золото??? покрытие? Стоит ли заморачиваться и нести к ювелиру пропивать? Подскажите пожалуйста

[builtforus]

написано что покрыто золотом, знакомых клейм я не вижу

измерьте плотность, весы необходимой точности у вас есть - сразу будет ясно что это

[Лука]

Спасибо. Знанием и навыком не владею.. доеду до ювелирки тогда..на месте попробую решить

[обходчик гзу]

не тратьте свое время на посещение ювелирки.в инете посмотрите.там много информации.

[Лука]

не тратьте свое время на посещение ювелирки.в инете посмотрите.там много информации.

Спасибо.. но уже. У меня бы заняло больше времени на поиск и внедрение технологий. В общем его ответ - цена вопроса 200 -300р

[Серж-ант.]

Спасибо.. но уже. У меня бы заняло больше времени на поиск и внедрение технологий. В общем его ответ - цена вопроса 200 -300р

Цена побольше должна быть на позолоту, можно хотя бы с часами АУ сравнить, думаю на 1000 потянет. Скупщикам часов и предложить можно.
Цифра 22, как я понимаю- 22 карата, получается несколько микрон 916 пробы...

[Лука]

Цена побольше должна быть на позолоту, можно хотя бы с часами АУ сравнить, думаю на 1000 потянет. Скупщикам часов и предложить можно.
Цифра 22, как я понимаю- 22 карата, получается несколько микрон 916 пробы...

Да, все верно 916 но по его словам их там 1 где 2 вряд ли ..

[viktor.urals]

Цена побольше должна быть на позолоту, можно хотя бы с часами АУ сравнить, думаю на 1000 потянет. Скупщикам часов и предложить можно.
Цифра 22, как я понимаю- 22 карата, получается несколько микрон 916 пробы...

площадь повехности часов представляете? Ну там формула, перемножить, площадь посчитать )))) И тут площадь? они отличаются на порядок (!), если не больше. Отсюда находчику и оценили в 200 р

[Серж-ант.]

площадь повехности часов представляете? Ну там формула, перемножить, площадь посчитать )))) И тут площадь? они отличаются на порядок (!), если не больше. Отсюда находчику и оценили в 200 р

Вы тогда уж посчитайте и напишите результаты, если утверждаете они отличаются на порядок, если не больше ( т.е. в 10 и более раз)...

[builtforus]

я чувствую батл по определению площади поверхности

кто предложит самый простой и точный способ для проведения измерений в домашних условиях?

Сообщение отредактировано builtforus: Oct 4 2025, 10:57

[viktor.urals]

Вы тогда уж посчитайте и напишите результаты, если утверждаете они отличаются на порядок, если не больше ( т.е. в 10 и более раз)...

Это называется "атыдокажи" - заняться нечем?
Лан, для тех, кто в школе не учился:
Дано - часы, диаметр 2,5 см (средненькие!), высота 0,5 см
Уши и криволинейность будем учитывать минимально, дабы не завысить.
Кольцо, диаметр пусть будет 20 мм (это, на минутку, вполне крупное кольцо будет), высота 8 мм (возьмем высокое, чтоб с гарантией)
Снаружи у кольца практически 0 - там ВСЕ стерто
Считаем (в сантиметрах)
для часов периметр
2 * 3,14* 1,25 = 7,85 см
боковая поверхность 5 мм (их ДВЕ, внутренняя и наружная)
сверху ширина 3 мм, снизу ширина 3 мм
в сумме на сечение придется 16 мм, возьмем 1, 5 см
площадь 11,8 см
учтем, что боковые повехности корпуса имеют плавный изгиб
И гипотенуза - много длиннее катета, это даст нам минимум +10-20%. Лан, пусть будет 10%, т.е. ок. 13 см
Забыли про выступы на корпусе.
"уши" на часовом корпусе - минимум еще 10% площади. И что-то мне подсказывает, что в реале-таки больше, чем 1/10
13 см+10% = 14,3 см
Аналогично получим, что у кольца периметр
6,28 см, умножим на высоту 0,7 см - будет 4,4 кв см.
Разница получилась в 3,3 раза.
И это мы специально взяли:
- конский размер кольца
- не самые крупные часы
- криволинейность корпуса часов учли грубо и минимально
- по минимуму поправку на 4 "уха" на на часовом корпусе
Для корпуса 30 мм, при полноценном учете всех криволинейностей и уступов - соотношение было бы гораздо больше
Думаю те, кто часами занимается на практике, а не умозрительно, цифры бы привели неск. иные, но сопоставимые.

[Серж-ант.]

Это называется "атыдокажи" - заняться нечем?
Лан, для тех, кто в школе не учился:
Дано - часы, диаметр 2,5 см (средненькие!), высота 0,5 см
Уши и криволинейность будем учитывать минимально, дабы не завысить.
Кольцо, диаметр пусть будет  20 мм (это, на минутку, вполне крупное кольцо будет), высота 8 мм (возьмем высокое, чтоб с гарантией)
Снаружи у кольца практически 0 - там ВСЕ стерто
Считаем (в сантиметрах)
для часов периметр
2 * 3,14* 1,25 = 7,85 см
боковая поверхность 5 мм (их ДВЕ, внутренняя и наружная)
сверху ширина 3 мм, снизу ширина 3 мм
в сумме на сечение придется 16 мм, возьмем 1, 5 см
площадь 11,8 см
учтем, что боковые повехности корпуса имеют плавный изгиб
И гипотенуза - много длиннее катета, это даст нам минимум +10-20%. Лан, пусть будет 10%, т.е. ок. 13 см
Забыли про выступы на корпусе.
"уши" на часовом корпусе - минимум еще 10% площади. И что-то мне подсказывает, что в реале-таки больше, чем 1/10
13 см+10% = 14,3 см
Аналогично получим, что у кольца периметр
6,28 см, умножим на высоту 0,7 см - будет 4,4 кв см.
Разница получилась в 3,3 раза.
И это мы специально взяли:
- конский размер кольца
- не самые крупные часы
- криволинейность корпуса часов учли грубо и минимально
- по минимуму поправку на 4 "уха" на на часовом корпусе
Для корпуса 30 мм, при полноценном учете всех криволинейностей и уступов - соотношение было бы гораздо больше
Думаю те, кто часами занимается на практике, а не умозрительно, цифры бы привели неск. иные, но сопоставимые.

Не знаю зачем вы занимались этими расчетами, но свое же, ранее высказанное утверждение конкретно опровергли, ибо разница в 3,3 раза меньше чем " разница на порядок" в 3 раза... Вот такая арифметика получается
А если еще к кольцу внимательно присмотреться, то поверхность скорее загрязнена, чем стерта, придется еще вторую сторону посчитать и разницу подкорректировать в сторону уменьшения в 2 раза...
В итоге получим разницу в 1,65 раза. Если ценник на мужские часы около 1500, то поделив на 1,65 получим 909 р...

площадь повехности часов представляете? Ну там формула, перемножить, площадь посчитать )))) И тут площадь? они отличаются на порядок (!), если не больше.

Сообщение отредактировано Серж-ант.: Oct 4 2025, 14:33

[viktor.urals]

такая грязь на позолоте ? да с различимой кромкой золота полустертого?
ну-ну, тяните сову на глобус дальше
Там бронза с явно видимой коррозией уже, для копателя не увидеть коррозию на бронзе.... ну такое себе...
Подтвердите свои выкладки рублем - если это грязь, купите колечко у находчика, думаю отдаст легко и даже с приличным дисконтом

[Серж-ант.]

такая грязь на позолоте  ? да с различимой кромкой золота полустертого?
ну-ну, тяните сову на глобус дальше 
Там бронза с явно видимой коррозией уже, для копателя не увидеть коррозию на бронзе.... ну такое себе...
Подтвердите свои выкладки рублем - если это грязь, купите колечко у находчика, думаю отдаст легко и даже с приличным дисконтом

Вы уже натянули сову на глобус своими утверждениями и расчетами.
Я же никакого интереса к покупке не обозначал, чтобы его подтверждать.
А если оценили или предложили 200-300, тут нет ничего удивительного, если отдадут за эту цену, то будет неплохой гешефт... У нас на ломбарде до сих пор ценник на золото 3300 висит...