5 копеек 1765 мм прямой перечекан?, Атрибуция и оценка

[KoJIoC]

Здравствуйте, просьба подтвердить или опровергнуть предположение по данной монете.

[Алексей Курган]

Доброго, а почему и нет...Я про 1763 помню точно и 1765 ничего не мешает, следы есть..

[Кутамыш]

Доброго, а почему и нет...Я про 1763 помню точно и 1765 ничего не мешает, следы есть..

Насколько я помню, прямые перечеканы даже в 64 не встречаются, на ЦФН эта тема давно разжевана, прямые тольно в 63, именно с них начинался перечекан 1763 года.

[юраб]

Это редкость для этого года ?

[KoJIoC]

Насколько я помню, прямые перечеканы даже в 64  не встречаются, на ЦФН эта тема давно разжевана, прямые тольно в 63, именно с них начинался перечекан 1763 года.

Прямой перечекан 1764 мм со следами сейчас в продаже на соседнем ресурсе

[KoJIoC]

Это редкость для этого года ?

Если это не сарказм, то прямой перечекан явление в принципе не частое. Соответственно, чем дальше от 1763, тем реже. Я про остаточные следы.

[Алексей Курган]

Насколько я помню, прямые перечеканы даже в 64  не встречаются, на ЦФН эта тема давно разжевана, прямые тольно в 63, именно с них начинался перечекан 1763 года.

Пусть продолжают жевать...у них там его много

[Кутамыш]

Прямой перечекан 1764 мм со следами сейчас в продаже на соседнем ресурсе

Следами чего? Если отчетливо видны последние цифры года 58, 60 или 61 и т п. тогда соглашусь, что это прямой перечекан, все остальные, как и на вашем, никакого отношения к прямому перечекану не имеют никакого отношения. Евдокимов Г. С по поводу прямого перечекана дал исчерпывающий ответ : " когда передел в новую стопу в 62 году был внезапно прекращен остались обожженные кружки (в смысле не кружки, а пятаки и двушки Елизаветы), которые по отдельному указу было предписаны, чтобы выпустить в оборот в таком виде зачеканить новыми штемпелями - С датой 1763. На этот "прямой" перечекан даже тиражи есть по дворам и номиналам." Прямой перечекан встречается только в 1763 году, стоит это запомнить и не надо будет искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

[Алексей Курган]

Следами чего? Если отчетливо видны последние цифры года 58, 60 или 61 и т п. тогда соглашусь, что это прямой перечекан, все остальные,  как и на вашем, никакого отношения к прямому перечекану не имеют никакого отношения. Евдокимов Г. С  по поводу прямого перечекана дал исчерпывающий ответ : " когда передел в новую стопу в 62 году был внезапно прекращен остались обожженные кружки (в смысле не кружки, а пятаки и двушки Елизаветы), которые по отдельному указу было предписаны, чтобы выпустить в оборот в таком виде зачеканить новыми штемпелями - С датой 1763. На этот "прямой" перечекан даже тиражи есть по дворам и номиналам." Прямой перечекан встречается только в 1763 году, стоит это запомнить и не надо будет искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

На ЦФН тошнит от вас, не имеющих собственной головы и мнения фанатов Евдокимова, здесь то зачем? И что делать мне и тем кто его фанатом не является? Тем у кого есть свой мозг и глаза?

[KoJIoC]

Следами чего? Если отчетливо видны последние цифры года 58, 60 или 61 и т п. тогда соглашусь, что это прямой перечекан, все остальные,  как и на вашем, никакого отношения к прямому перечекану не имеют никакого отношения. Евдокимов Г. С  по поводу прямого перечекана дал исчерпывающий ответ : " когда передел в новую стопу в 62 году был внезапно прекращен остались обожженные кружки (в смысле не кружки, а пятаки и двушки Елизаветы), которые по отдельному указу было предписаны, чтобы выпустить в оборот в таком виде зачеканить новыми штемпелями - С датой 1763. На этот "прямой" перечекан даже тиражи есть по дворам и номиналам." Прямой перечекан встречается только в 1763 году, стоит это запомнить и не надо будет искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Здравствуйте.

Следами чего? Да вот, хотя бы. Исчерпывающе.

[Кутамыш]

Здравствуйте.

Следами чего? Да вот, хотя бы. Исчерпывающе.

Доброго! У меня, к сожалению, комп все эти постинги почему то не открывает сразу, а по прошествии какого то времени и то не факт. Ваша монета открылась только вчера, благо, что тема такая можно в принципе и не смотреть, поскольку Георгий Станиславович, дал исчерпывающие объяснение почему этого не может быть даже теоретически. Внесу не большую поправку в свое, предыдущее высказывание " Если отчетливо видны последние цифры года 58, 60 или 61 и т п. тогда соглашусь, что это прямой перечекан", - при условии, что отсутствуют малейшие другие не внятные следы. Монета может пройти перечекан в 10 коп, а след внятный может остаться только от пятака.

[Кутамыш]

На ЦФН тошнит от вас, не имеющих собственной головы и мнения фанатов Евдокимова, здесь то зачем? И что делать мне и тем кто его фанатом не является? Тем у кого есть свой мозг и глаза?

Меня тоже тошнит от атмосферы на ЦФН, поэтому я здесь в основном и бываю, но как бы там ни было основная теоретическая база все же там. По жизни у меня не было кумиров, проявления фанатизма у меня разве, что только к своей стране и своему краю, могут наблюдаться... С Евдокимовым доводилось лично общаться, нормальный, простой в общении мужик. Помимо мозга и глаз у него еще имеются обще признанные нумизматические работы. Авторитет его в нумизматическом мире не дутый, а наработан серьезными научными изысканиями. А у вас, кроме мозга, глаз и 318 килограмм репутации, что то имеется?

[KoJIoC]

[KoJIoC]

Возможно ли, что имеет место такое понятие, как зачекан брака?

P. S. Край крыла (если это оно) находится в том месте, где и должно быть, относительно следов ветви.

Сообщение отредактировано KoJIoC: Aug 24 2025, 13:15

[KoJIoC]

Перья точно не с орла 1765

[org]

Следами чего? Если отчетливо видны последние цифры года 58, 60 или 61 и т п. тогда соглашусь, что это прямой перечекан, все остальные,  как и на вашем, никакого отношения к прямому перечекану не имеют никакого отношения. Евдокимов Г. С  по поводу прямого перечекана дал исчерпывающий ответ : " когда передел в новую стопу в 62 году был внезапно прекращен остались обожженные кружки (в смысле не кружки, а пятаки и двушки Елизаветы), которые по отдельному указу было предписаны, чтобы выпустить в оборот в таком виде зачеканить новыми штемпелями - С датой 1763. На этот "прямой" перечекан даже тиражи есть по дворам и номиналам." Прямой перечекан встречается только в 1763 году, стоит это запомнить и не надо будет искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2977003&hl=

Вы изменили Вашу точку зрения?

[Кутамыш]

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2977003&hl=

Вы изменили Вашу точку зрения?

С чего такой вывод?

[org]

С чего такой вывод?

В теме про пятак вы пишите, что если бы был виден год чеканки, то это ПП. В теме про грош виден год предыдущей монеты (1760), но там вы отрицает наличие ПП.
С того и вывод такой.

[Кутамыш]

В теме про пятак вы пишите, что если бы был виден год чеканки, то это ПП. В теме про грош виден год предыдущей монеты (1760), но там вы отрицает наличие ПП.
С того и вывод такой.

Я и здесь его отрицаю, просто указываю обстоятельства при которых можно попытаться, что то доказывать, как в вашем случае, поискать следы от барабанов, а здесь и искать то, изначально, нечего