Старинный пистолет, Определение

[Ricioner]

Всем доброго дня!
Знакомый попросил определить пистолет, если возможно.
Заранее благодарен!
С уважением, Виталий

Вложенные эскизы изображений

[Asturias]

Спросите нго, не в Болгарии на барахолке купил?

[Ricioner]

Купил) Не в Болгарии, но купил) Все плохо? Клейма ничего не значат? Дуло выглядит так - см фото. Мне показалось, что тонковат металл для ствола, хотя я в этом не понимаю, просто по логике)

Вложенные эскизы изображений

[Взрыхлитель]

Мне кажется это сувенир, который пролежал где-то в сырости, поэтому немного проржавел.

[К.У.З.Н.Е.Ц.]

Вы бы фотографии лучше сделали бы. Фрагментально, ручку, замок, ствол и т.д.

[Asturias]

Купил) Не в Болгарии, но купил) Все плохо? Клейма ничего не значат? Дуло выглядит так - см фото. Мне показалось, что тонковат металл для ствола, хотя я в этом не понимаю, просто по логике)

Ствол ни о чём.

[брыс]

Ствол ни о чём.

Ствол нормальный....РужО 16кал. тоже тонкое с виду.
в казённой части имеет восьмигранную форму сечения,вот там метал думаю нормальный.
Только думаю всё равно хрень.

Сообщение отредактировано брыс: Jun 3 2025, 14:58

[Asturias]

Ствол нормальный....РужО 16кал. тоже тонкое с виду.
в казённой части имеет восьмигранную форму сечения,вот там метал думаю нормальный.
Только думаю всё равно хрень.

Нормальный? Фото другого такого «нормального» есть для посмотреть?

[К.У.З.Н.Е.Ц.]

Нормальный? Фото другого такого «нормального» есть для посмотреть?

да здесь и этих фото, можно сказать нет!

[Ricioner]

Спасибо большое за ответы и мнения!
Я попросил владельца сделать новые фото, более детально.
Если сделает, то обязательно выложу!
С уважением, Виталий

[Ricioner]

Всем доброго вечера!
Обновляю фотографии. Может клеймо о чем-то скажет?
Заранее благодарю!
С уважением, Виталий

Вложенные эскизы изображений

[Ricioner]

И еще фотографии

Вложенные эскизы изображений

[Д.И.В.]

Братья-славяне. Сербы и прочие болгары. Середина-конец 19 в., на мой взгляд.

[Ricioner]

Спасибо большое!
То есть это все-таки не имитация, а настоящий?

[Тамбурин]

Винты видно что живые разберитесь и давайте посмотрим что внутри.

[свитер в брюки]

балканы

[VVL-Резервный]

Не нравится предмет.
Стиль - Балканы, но вот определить - это оригинал на 19 век, современный туристический новодел или современный сборняк, но из оригинальных старинных деталей... по этим фото - не скажу!
Не люблю, когда владелец предмета даёт издевательские фото, а тут именно такой вариант. Впечатление, что не хочет точной атрибуции (типа, а вдруг новодел?).
Что напрягает, даже по этим фото: замок, ствол, дерево.
1. Замок. Присмотритесь, как криво поставлена замочная доска. Впечатление, что ещё что-то подложено. Замок не врезан в дерево, а как бы прикручен сбоку. При том, что дерево, судя по видимому куску у казны ствола, там где отвалилась бронзовая накладка - вполне бодрое, утерь дерева быть не должно. Тогда какого чёрта замок там сомнительно установлен?
2. Ствол. На фото после чистки, создаётся впечатление, что часть орнамента сделана не штихелем, а травлёнка. Травлёнка на таком стволе... ну не вяжется.
Толщина ствола у дула, о которой писал Asturias. Да, очень тонко, что напрягает, но... возможно. Видел пару раз стволы, подлинность которых сомнений не вызывала, а запомнил их именно по удивительно маленькой толщине стенки ствола у дула.
Потом ржавчина. На стволе и на замке. На первых фото предмета ржавчины много. И она рыжая, т.е. активная, свежая. А на последних фото видно, что ржавчина рыхлая, т.е. снова - свежая. И её много. Какого чёрта там ей быть? Как будто предмет намеренно старили.
3. Дерево. Его видно только у казны ствола, где отвалилась бронзовая накладка. И оно выглядит удивительно крепким. Не видно больших стыков со стволом, или зализанных временем и бытованием граней. Нет впечатления старого дерева.
В общем, одни сомнения и слабые фотки. И да, Тамбурин верно заметил про винты, похоже, рабочие, не закисшие. Это я тоже отнесу к сомнительным моментам. Предмет типа проржавевший (первые фото), а винты живые. Разбирали позже? Так почему не дали фото?
В общем, сомнительный предмет. По этим фото я не подпишусь ни под один из трёх вариантов его происхождения. Они все возможны.

Сообщение отредактировано VVL-Резервный: Jun 6 2025, 04:11

[свитер в брюки]

на пакистанские поделки не похоже

[Ricioner]

Спасибо всем за ответы и особенно 👍VVL за развернутый аргументированный ответ.
Сразу хочу извиниться за качество фото - это ни в коем случае не издевательство, а просто человек по другому не умеет.
Пистолет куплен и сам новый хозяин с ним ничего не делал. Как я понял, просто купил, как декоративный , а если вдруг окажется, что он какой-то интересный, то это будет бонусом). Но, как я понял, он не ждёт ничего особенного, просто любопытство)
Еще раз всем спасибо большое!
С уважением, Виталий

[Д.И.В.]

Нормальный пистоль. Старый. По поводу винтов-находил однажды на чердаке предмет-с одной стороны коррозия была больше, чем на показанном предмете, а винты открутились "на раз", только масла капнул и подождал минут 10.

Сообщение отредактировано Д.И.В.: Jun 6 2025, 14:16