
![]() |
![]() |
Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
| Roadjack |
Jun 1 2025, 10:49
Создана
#21
|
|
Профи ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Посетители Сообщений: 4,351 Зарегистрирован: 8-November 17 Пользователь №: 2,369,471 Металлоискатель: Deus 2, Equinox 800 Пол: мужской Репутация: 278 кг |
QUOTE(ajaxtelamon @ May 31 2025, 23:18) Может ли это быть уже царским временем? 100% - нет. Антика или где-то там. Может даже киммериццы, хотя не спец по ним. В любом случае редкая вещица. Навершие плети, да, согласен. А какая крупная речка поблизости, если не секрет? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| PromArch |
Jun 1 2025, 12:44
Создана
#22
|
|
Профи ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Посетители Сообщений: 3,867 Зарегистрирован: 9-February 16 Пользователь №: 2,345,674 Пол: мужской Репутация: 972 кг |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| ajaxtelamon |
Jun 30 2025, 01:02
Создана
#23
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Посетители Сообщений: 84 Зарегистрирован: 4-May 21 Пользователь №: 2,396,362 Металлоискатель: xp orx Пол: мужской Репутация: 4 кг |
QUOTE(PromArch @ Jun 1 2025, 12:44) По гриве, очень похоже на Сейминско-турбинцев. Но смущает стопорная насечка с отверстием снизу. Подниму тему. Попался на глаза вот такой бронзовый артефакт. Заявлено как кобань. И нарезной орнамент на ней прям очень похож на орнамент на моей фигурке. В то же время, непонятно, вроде кобань не использовала плакировку золотом да и грива такая встречается только у турбинцев (да и то в одном экземпляре). Как минимум других примеров исполнения такой гривы я не нашел.. ![]() Вот для сравнения моё навершие ![]() Ну и вот еще для сравнения исполнение головы лося из сибирского святилища 6-8 тысячелетия до нэ. Какая то странная солянка получается: плакировка золотом от скифов, грива от турбинцев, нарезной орнамент по стилю как кобань, а исполнение головы лошади - вообще из каменного века.. ![]() Сообщение отредактировано ajaxtelamon: Jun 30 2025, 01:15 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| ajaxtelamon |
Jun 30 2025, 22:36
Создана
#24
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Посетители Сообщений: 84 Зарегистрирован: 4-May 21 Пользователь №: 2,396,362 Металлоискатель: xp orx Пол: мужской Репутация: 4 кг |
Всё таки ближе к кобани / скифам / турбинцам? Может у кого то есть еще мысли?
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| ajaxtelamon |
Jan 30 2026, 19:33
Создана
#25
|
|
Пользователь ![]() ![]() Группа: Посетители Сообщений: 84 Зарегистрирован: 4-May 21 Пользователь №: 2,396,362 Металлоискатель: xp orx Пол: мужской Репутация: 4 кг |
Здравствуйте!
Подниму тему. Нужна помощь металловедов и экспертов по древним металлам и сплавам, надеюсь есть такие на форуме! В процессе аттрибуции находки (а он идет уже 8 месяцев), прочитал тонну материалов по эпохе поздней бронзы и РЖВ (и общался с проф. археологами по этой теме), но прямых аналогов находке не нашлось, правда в процессе чтения выявилась информация указывающая на возможную связь навершия с ананьинской арх. культурой (у них зооморфных наверший известно буквально несколько штук и одно структурно похоже с обсуждаемым в теме). Сравнение на картинке: ![]() Но, т.к. ананьинское навершие обладает скорее структурным сходством, а не художественным, вопрос по окончательной аттрибуции не отпал. К тому же и само ананьинское навершие археологами было признано "подражанием", хотя ни у скифов ни у кобани не замечено похожих наверший (как минимум структурно), поэтому чему подражает ананьинское навершие - мне лично непонятно (да и некоторым археологам тоже). Поэтому решил сделать спектральный анализ обоих наверший, но без зачищения патины (т.е. замеряли состав металлов в патине фактически). В курсе, что это совсем не тоже самое, что состав изначального металла изделия (т.к. кол-во меди в патине на 30-40% ниже чем в металле, а большинство легирующих и сопутствующих элементов могут быть наоборот в разы выше чем в металле). Но! При замере патины, выявился странный факт, который я пока объяснить не могу и буду рад услышать мнение форумчан. В патине стабильно присутствует: Медь - от 30 до 50% Олово - от 32 до >50 % Никель - 3-4% Свинец - 2.5-5% (в простреле на глазу свинец не зафиксировался). Меньше 1% - железо, висмут, цинк, мышьяк (мышьяк зафиксировался только в районе глаза, 0,8%). Т.е. общий итог как я вижу - это высокооловянистая бронза с примесями свинца и ?никеля?. Для меня это показалось странным, т.к. насколько я понял из гугления, никель как правило не присутствует в древних бронзах без мышьяка (а он в патине зафиксировался только один раз из 6 выстрелов и то меньше 1%). Это грубо говоря соседствующие элементы. Даже если учесть, что в центральном металле изделия и свинец и никель и олово будут в 2-3-4 раза меньше по концентрации, всё равно получается относительно высокое их содержание по-сравнению с остальными элементами. Как можно объяснить такое высокое содержание никеля без аналогичного содержания мышьяка? Есть ли конкретные примеры древних бронз, где такое встречалось? Может кто-то знает.. Также, может кто-то в курсе, как можно замерить еще состав металла без сдирания патины? Фото промеров: Промер в районе глаза, видно присутствие золота и серебра (в других снимках его нет). ![]() Промер с самого навершия с лошадкой ![]() Промер с боковой части набалдишника (нижней части плети/жезла) ![]() Промер с округлого донышка набалдашника ![]() Сообщение отредактировано ajaxtelamon: Feb 1 2026, 01:49 |
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
| Упрощенная Версия · Рекламодателям | Сейчас: 10th February 2026 - 05:17 | |
![]() |