Грифон, Определение, оценка

[Калинин]

Использовали части тел в украшениях,сбруе.А особенно головы,т.к. считалось,то голова божества спокойно может существовать без тела.

Замечательно.
Теперь попробуйте на имеющемся историческом материале отличить голову орла от головы грифона.
С учётом того, что:
а. у грифона голова орла;
б. орёл обвешан огромным числом всяких мифологически важных качеств и его изображение использовалось в огромном количестве памятников материальной культуры.

А на фотографии-то грифоны, да, никто не спорит. Тело льва, голова и крылья орла, всё чётко. Выкопано под Майкопом, выкуплено неудачливым виноделом и зажравшимся наместником кн. Голицина Александром Де Массоно у местного населения, и продано в музей Метрополитен с фантастической маржой.

[Anka&Igor]

Голова птицы может символизировать голову птицы, а не грифона.
И, опосредованно — власть, скорость полёта, силу удара, и всё, что только может придти в голову.
Изображение крылатого льва с головой орла — это грифон.
Изображение головы птицы — это не грифон.
Если хотите доказать обратное — не пеняйте на мои незнания, а продемонстрируйте собственные познания в данном вопросе.

Тоесть, по вашему мнению, данную вещь можно смело определить , как Голова орла с ушами ?
С ув!

[Anka&Igor]

Замечательно.
Теперь попробуйте на имеющемся историческом материале отличить голову орла от головы грифона.
С учётом того, что:
а. у грифона голова орла;
б. орёл обвешан огромным числом всяких мифологически важных качеств и его изображение использовалось в огромном количестве памятников материальной культуры.

А на фотографии-то грифоны, да, никто не спорит. Тело льва, голова и крылья орла, всё чётко. Выкопано под Майкопом, выкуплено неудачливым виноделом и зажравшимся наместником кн. Голицина Александром Де Массоно у местного населения, и продано в музей Метрополитен с фантастической маржой.

Памятников Грифона тоже достаточно..
С Ув!

[Боспорянин]

Тоесть, по вашему мнению, данную вещь можно смело определить , как  Голова орла с ушами ?
С ув!

Петух с гребнем.
я не обзываю не кого..

[Anka&Igor]

Петух с гребнем.
я не обзываю не кого..

У каждого свое мнение!
Спор здравый это прекрастно!
Но мне показалось, вы сдались
С ув!

[Anka&Igor]

Петух с гребнем.
я не обзываю не кого..

Шутки шутками, а разрешить спор наверное никто не сможет!
Тем и интересней. С Ув!

[Калинин]

Тоесть, по вашему мнению, данную вещь можно смело определить , как  Голова орла с ушами ?
С ув!

Смело можно определить как орнитоморфную форму — вот это смело.
Но в 100% случаев когда откапывается любой предмет, отдалённо напоминающий клюв и глаз, его объявляют грифоном. Не орлом, соколом и прочими представителями фауны, а именно и сразу — грифон.

Если предположение строится на некоем научном базисе, если в лохматые годы какой-нибудь граф Уваров, увидев навершие хазарской нагайки в виде кривоклювой птицы, решил, что это грифон, и запустил эту догадку в научное пространство, то стоит задуматься: а прав ли граф?
Что общего было у каких-нибудь диких хазар с мифологией греческой античности? Могли ли они перенять образ грифона и сделать его настолько популярным, что каждое второе объявление на Пыльном гласит: "Навершие плети в виде грифона"?

А может быть это не археологи запустили грифона в каждый второй шмурд, а просто копателям шибко понравилось красивое слово "грифон", а более сложного слова "орнитоморфный" они писать не хотят? Ведь Кирпичников, к примеру, говорит именно об орнитоморфных, выполненных в виде головы птицы, а не грифона навершиях плетей у хазар и славян. (Плети с их рукоятками привожу просто ради примера).

[Anka&Igor]

Смело можно определить как орнитоморфную форму — вот это смело.
Но в 100% случаев когда откапывается любой предмет, отдалённо напоминающий клюв и глаз, его объявляют грифоном. Не орлом, соколом и прочими представителями фауны, а именно и сразу — грифон.

Если предположение строится на некоем научном базисе, если в лохматые годы какой-нибудь граф Уваров, увидев навершие хазарской нагайки в виде кривоклювой птицы, решил, что это грифон, и запустил эту догадку в научное пространство, то стоит задуматься: а прав ли граф?
Что общего было у каких-нибудь диких хазар с мифологией греческой античности? Могли ли они перенять образ грифона и сделать его настолько популярным, что каждое второе объявление на Пыльном гласит: "Навершие плети в виде грифона"?

А может быть это не археологи запустили грифона в каждый второй шмурд, а просто копателям шибко понравилось красивое слово "грифон", а более сложного слова "орнитоморфный" они писать не хотят? Ведь Кирпичников, к примеру, говорит именно об орнитоморфных, выполненных в виде головы птицы, а не грифона навершиях плетей у хазар и славян. (Плети с их рукоятками привожу просто ради примера).

Вы профи в своих знаниях!
Вы умный и образованный!
Вы глубоко мыслите!
Но мы, как люди , интересующиеся историей находки, в праве ее определять, как изучили информацию, данную в различных источниках...
Мы в Крыму, знаем историю скифов, и все, что связано с скифской историей, к славянам и хазарам никакого отношения не имеет.
Скифы, это особая культура.,..
Никакие орнитомоформные истории тут не работают...
Это лично мое мнение, заранее прошу прощения, С Ув!

[Anka&Igor]

Вы склоняете к своим предположениям, а я изучаю уже то, что изучили, те же археологи...
У нас сейчас модно переписывать историю.
Самое главное, что мы все интересуемся историей, и не боимся спорить ..

[Anka&Igor]

Вот так он крепился на сбруе,поэтому его называют наносник.

[mss]

Вы профи в своих знаниях!
Вы умный и образованный!
Вы глубоко мыслите!
Но мы, как люди , интересующиеся историей находки, в праве ее определять, как изучили информацию, данную в различных источниках...
Мы в Крыму, знаем историю скифов, и все, что связано с скифской историей, к славянам и хазарам  никакого отношения не имеет.
Скифы, это особая культура.,..
Никакие орнитомоформные истории тут не работают...
Это лично мое мнение, заранее прошу прощения, С Ув!

Зачем вся эта вода? На конкретный и очень уместный вопрос Вы можете ответить - известны ли конкретные предметы этого ряда с нередуцированным телом где видны крылья и тело льва? Наносники несут четкое изображение птичьей головы, но ничто не подтверждает того, что исходно это была голова грифона. Вам это уже много раз повторили. Нужны доказательства любого термина. Поэтому, для науки это орнитоморфный наносник, а никак не голова грифона.