Программы наложения АФС на карту, Нужна помощь и совет

[Райт]

Следопыт,
а какую площадь участка порекомендуете брать для привязки ?
Имею в виду тот квадрат, который накладываете в GE.

Сообщение отредактировано Райт: Feb 6 2025, 13:45

[Следопыт]

Следопыт,
а какую площадь участка порекомендуете брать  для привязки ?
Имею в виду тот квадрат, который накладываете в GE.

Вопрос, как мне кажется, не совсем корректно поставлен. Попробую угадать ответ.
GE, как известно, имеет ограничения по площади на экспорт привязанного отрезка карты. Поскольку экспорт возможен только в формате KMZ.
Однако у меня все АФС после привязки были нормально экспортированы из GE, хотя они были разного размера. Но все не превысили максимально допустимый размер. Все снимки были немецкими.
Если погуглить, то наверное можно найти точную информацию о максимальной площади KMZ. Но я этим никогда не заморачивался. Опытным путем пришло понимание, что нормально можно экспортировать кусок карты порядка 10х10 км.

[Райт]

Спасибо.
.
Интересует сложность "натягивания на глобус" в GE.
АФС больших площадей имеют искажения.
Поэтому, - не лучше ли выбрать на снимке самую нужную/интересную территорию, вырезать этот небольшой участок, и подгонять именно его ?... Должно получиться точнее.
Скажем, взять площадку 2х2 км.

Сообщение отредактировано Райт: Feb 6 2025, 16:35

[Следопыт]

Спасибо.
.
Интересует сложность "натягивания на глобус" в GE.
АФС больших площадей имеют искажения.
Поэтому, - не лучше ли выбрать на снимке самую нужную/интересную территорию, вырезать этот небольшой участок, и подгонять именно его ?... Должно получиться точнее.
Скажем, взять площадку 2х2 км.

Не все АФС имеют четкие ориентиры по всей площади. У меня были случаи, когда один из углов снимка на столько изменился на современных картах, что координату приходилось снимать с генштаба РККА. А это внесение существенной погрешности, но без координаты было бы еще менее точно.
Но если есть четкие ориентиры (не менее трех) на фрагменте малого размера, то он привяжется (натянется) если не на "отлично", то точно на твердую "четверку".
По площади это должно быть не более 1/4 от АФС. Лучше 1/8.

[roykin]

Записал небольшое видео по привязке АФ в ГМ на примере двух снимков, а то нагородили тут избу и баню.
На нём и грубая привязка по двум точкам, и дальнейшая корректировка (добавил ещё две), обрезка лишнего и конвертация в выбранный формат.
И никакой гугл эрч не нужен, лишнее звено.
https://disk.yandex.ru/i/WaaIsrmGW5XGhw

[Следопыт]

Записал небольшое видео по привязке АФ в ГМ на примере двух снимков, а то нагородили тут избу и баню.
На нём и грубая привязка по двум точкам, и дальнейшая корректировка (добавил ещё две), обрезка лишнего и конвертация в выбранный формат.
И никакой гугл эрч не нужен, лишнее звено.
https://disk.yandex.ru/i/WaaIsrmGW5XGhw

Не впечатлило. Если заранее известна конкретная локация и еще река как основной опорный пункт для точек, то почему бы и нет.
Во всех остальных случаях, когда нет привязки к водоемам, крупным шоссе и населенным пунктам - все очень неоднозначно.

UPD Прошу понять меня правильно, цену себе не набиваю, давно отказался от платной привязки АФС. Сейчас лишь рассуждаю.

Сообщение отредактировано Следопыт: Feb 6 2025, 21:50

[roykin]

А я и не собирался никого впечатлять, просто показал принцип привязки в ГМ, вместе с обрезкой и экспортом. Снимки выбрал специально такие, где две речки рядом и была наглядно видна трансформация при добавлении точек. А так то да, каждый снимок индивидуален и бывает по разному..
По моему мнению - в гугл эрч не хватает опорных точек, как в ГМ, которые зафиксированы. А в ГМ иногда не помешала бы фишка из гуглэрча, когда нужно подтянуть угол например.
А ещё лучше - программулина на основе ИИ, что бы скормил ей сотню снимков, указал примерную локацию, и пусть она ищет соответствия.