Эквинокс 900 или АКА Интроник

[gogench]

О каких "библиотеках откликов на цель" вы пытаетесь рассуждать.

Зачем мне, что то придумывать.   Если я знаю, что такое выделение синфазных и квадратурных составляющих сигнала (технология IQ). Когда их можно выделить раздельно, а когда нельзя. И для чего это делается.  А для вас это загадка вот и все. 

Еще раз пост, который меня тригернул. Синфазная и квадратурная составляющая это проеэкции вектора на оси. Они, сцука, всегда выделяемы. Могут быть равны 0 или не равны, но выделяемы. Только совершенный 0 может такую ахинею спортоть. Ну когда же, когда же их нельзя выделить гений вы наш?????

Ну а по технологию IQ и ее отношение к i/q разложению - это отдельный анекдот. Раскрыл, твою мать, тайное послание инженеров майнелаб миру. Гений, че, сразу видно


Вы бы держались подальше от технических тем. За неумением что-то обьяснить ходите с гордо поднятой пустой головой в других местах. Про паранормальное , вон, есть тема. Вот там можно что угодно нести.

Пипец на самом деле. Мракобес - знаний минимум, глуп, но как несет! Налепит мало понимаемых остальными фраз и ученого тут строит. С гордо поднятой головой уходит. А валится на школьном курсе, что физики что математики.
Ученый начинается с умения простыми словами обьяснить сложное. Подделка - будет купатся в не понятных для собеседника терминах и взимать очи в горе - его не понимают. Запомните - кто так делает, это подделка. Это дурак, всегда хотевший быть "умным". Он часто слушал кого-то вокруг себя и нихрена не понимал. А потом допер - если вести себя так же с окружающими, нести что-то, что они не понимают, но складно, кто-то начнет считать его "умным". И "понеслась душа в рай"
Тьфу.


Сообщение отредактировано gogench: Oct 19 2024, 23:11

[scandijinior]

Еще раз пост, который  меня тригернул.  Синфазная и квадратурная составляющая это проеэкции вектора на оси. Они, сцука, всегда выделяемы. Могут быть равны 0 или не равны, но выделяемы. Только совершенный 0 может такую ахинею спортоть. Ну когда же, когда же их нельзя выделить  гений вы наш?????

Ну а по технологию IQ и ее отношение к i/q разложению - это отдельный анекдот. Раскрыл, твою мать, тайное послание инженеров майнелаб миру. Гений, че, сразу видно


Вы бы держались подальше от технических тем. За неумением что-то обьяснить ходите с гордо поднятой пустой головой в других местах. Про паранормальное , вон, есть тема. Вот там можно что угодно нести.

Пипец на самом деле.

Все верно. Хоть это понимаете. Уже прогресс.

Теперь сделайте еще усилие тем, что у нормальных людей между ушами.
И догадайтесь зачем в МД важно выделить из аналогового гармонического сигнала сразу две проекции. И подумайте почему это не возможно при одной частоте на борту МД.

[gogench]

Все верно. Хоть это понимаете. Уже прогресс. 

Теперь сделайте еще усилие тем, что у нормальных людей между ушами. 
И догадайтесь зачем в МД важно выделить из аналогового гармонического сигнала сразу две проекции.    И подумайте почему это не возможно при одной частоте на борту МД.

Умного не стройте. Не верю.

Ну, обьясните. Простым языком.

Спорим, ничего не скажите.

Хватит тут строить того, кем вы никогда не являлись

[scandijinior]

Ну что подумали? Или не осилите такую задачу?

[gogench]

Ну что подумали? Или не осилите такую задачу? 

Нападение, лучшая защита.

Когда обделался в математике за 5й класс, либо посыпать голову пеплом либо начинать вот так нападать


Смотрите, я сейчас перестану ему отвечать, в спину полетят что-то типа " не допер а пер" и с гордым видом уйдет. При этом по существу не будет ничего. Т.к. там пустышка. Словоблуд. Ну или будет очередной "сферический конь в ваакуме"
Кому интересно, я картинку могу нарисовать.

Обе составляющие есть у любого сигнала, и в детекторе с 1й частотой.

[gogench]

Стало интересно, че так Анатоля порвало на "тайну названия технологии" . Нашел статью вот тут
https://www.detectorprospector.com/magazine...ails-explained/
И вот из нее выдержка

“For each frequency the detector transmits and receives there are two signals which can be extracted which we refer to as I and Q. The Q signal is most sensitive to targets, while the I signal is most sensitive to iron content. Traditional single-frequency metal detectors use the Q signal to detect targets, and then use the ratio of the I and Q signals to assess the characteristics of the target and assign a target ID. The problem with this approach is that the I signal is sensitive to the iron content of the soil. The target ID is always perturbed by the response from the soil, and as the signal from the target gets weaker, this perturbation becomes substantial. With some simplification here for brevity, if a detector transmits and receives on more than one frequency, it can ignore the soil sensitive I signals, and instead look at the multiple Q signals it receives in order to determine a target ID. That way, even for weak targets or highly mineralized soils, the target ID is far less perturbed by the response from the soil. This leads to very precise target IDs, both in mineralized soils and for targets at depth.”

Ну и перевод. Оказывается, у каждой,твою мать,отдельной частоты можно выделить I и Q. И это используется в одночастотных детекторах! Ну надо же!!!!! Кто б подумать то мог????

Давайте узнаем больше о технических деталях от Филипа Варлиха (Philip Wahrlich):
“Для каждой частоты, которую передает и принимает детектор, можно выделить два сигнала, которые мы называем I и Q. Сигнал Q наиболее чувствителен к мишеням, в то время как сигнал I наиболее чувствителен к содержанию железа. Традиционные одночастотные металлодетекторы используют сигнал Q для обнаружения целей, а затем используют соотношение сигналов I и Q для оценки характеристик цели и присвоения идентификатора цели. Проблема с этим подходом заключается в том, что сигнал I чувствителен к содержанию железа в почве. Идентификатор цели всегда зависит от отклика почвы, и по мере ослабления сигнала от цели это возмущение становится существенным.
С некоторым упрощением для краткости, если детектор передает и принимает сигналы более чем на одной частоте, он может игнорировать сигналы I, чувствительные к почве, и вместо этого просматривать несколько сигналов Q, которые он получает, чтобы определить идентификатор цели. Таким образом, даже для слабых целей или высокоминерализованных почв реакция почвы на идентификатор цели влияет гораздо меньше. Это позволяет получать очень точные идентификаторы целей, как в минерализованных почвах, так и для целей, расположенных на глубине.”

В другой теме об этом писал уже. Нет никакой магии. Есть вполне "стандартный" алгоритм анализа отклика и его усложняют учитывая особенности реакции грунта /цели на разные частоты. А в самом алгоритме анализируется амплитуда отклика и фазовый сдвиг от разницы откликов 1 и 2 сделанных последовательно с промежутком времени. Промежуток определяется параметром "скорость"

Сообщение отредактировано gogench: Oct 19 2024, 23:45

[scandijinior]

Нападение, лучшая защита. 

Когда обделался в математике за 5й класс, либо посыпать голову пеплом либо начинать вот так нападать
Смотрите, я сейчас перестану ему отвечать, в спину полетят что-то типа " не допер а пер" и с гордым видом уйдет. При этом по существу не будет ничего. Т.к. там пустышка. Словоблуд. Ну или будет очередной "сферический конь в ваакуме"
Кому интересно,  я картинку могу нарисовать.

Обе составляющие есть у любого сигнала, и в детекторе с 1й частотой. 

Пока нападаете именно вы. Причем крайне глупо.

Значится, не осилили.

Дык, все просто, как обычно.

Что такое КГ? Это всего на всего, две выделенные квадратуры (или проекции) от двух частот при взаимодействии с грунтом.
Далее делается такое не хитрое преобразование А1-n х А2=0;
где n это коэффициент компенсации. Но каков эффект! Вектор грунта с его амплитудой становится точкой (или нулем). Нам не нужно больше обеззвучивать эту фазу (как при БГ). Остались только остаточные не большие шумы и можно применить цифровое усиление.

[gogench]

Пока нападаете именно вы.   Причем крайне глупо. 

Значится, не осилили.

Дык, все просто, как обычно. 

Что такое КГ? Это всего на всего, две выделенные квадратуры (или проекции) от двух частот при взаимодействии с грунтом.
Далее делается такое не хитрое преобразование А1-n х А2=0;
где n это коэффициент компенсации. Но каков эффект!  Вектор грунта с его амплитудой становится точкой (или нулем). Нам не нужно больше обеззвучивать эту фазу (как при БГ). Остались только остаточные не большие шумы и можно применить цифровое усиление.

Чтд. Никакого ответа по существу, т.к. нечего, продолжаем накидывать с умным видом на вентилятор мало читаемую и понимаю хоть кем то чушь.
Выше мой пост прочтите и идите уже. Великий эмулятор умного человека.

[scandijinior]

И вот из нее выдержка
Ну и перевод. Оказывается, у каждой,твою мать,отдельной частоты можно выделить I и Q. И это используется в одночастотных детекторах! Ну надо же!!!!! Кто б подумать то мог????

"Смотришь в книгу видишь фигу" (с)

Нужна как минимум еще одна опорная частота, относительно которой производится разворот на пи пополам (или на 90 градусов) колебания на другой частоте. Это необходимо для выделения квадратурной составляющей сигнала колебания с одиночной частотой. По другому ни как.

[scandijinior]

Чтд. Никакого ответа по существу, т.к. нечего, продолжаем накидывать с умным видом на вентилятор мало читаемую и понимаю хоть кем то чушь.
Выше мой пост прочтите и идите уже. Великий эмулятор умного человека.

Вы реально идиот или прикидываетесь?

Это запатентованное изобретение. То есть это реальный патент, внесенный во все наши и зарубежные патентные источники.

[gogench]

Вы реально идиот или прикидываетесь?

Это запатентованное изобретение. То есть это реальный патент, внесенный во все наши и зарубежные патентные источники.

Язык придержите. Болтается

По существу что-то будет?

Вопрос 1. Почему нельщя получить i/q любого гармонического сигнала.
Вы это утверждаете аж в 2х постах. с понтом даже.

Нечего ответить? Если так, поздравляю вас, ваш памперс полон, пора менять, не тяните.

Если есть чего - слушаю. Внимательно. Жаль, Филип Варлих не может вас послушать,поржали бы вместе.

[scandijinior]

Язык придержите. Болтается 

По существу что-то будет?

Вопрос 1. Почему нельщя получить i/q любого гармонического сигнала.
Вы это утверждаете аж в 2х постах.  с понтом даже.

Нечего ответить? Если так,  поздравляю вас, ваш памперс полон, пора менять, не тяните.

Если есть чего - слушаю. Внимательно. Жаль,  Филип Варлих не может вас послушать,поржали бы вместе.

Как можно относительно одного отдельного колебания сделать разворот относительно самого себя. Никак.

Он то все верно пишет. Только опустил, что все это проделывается относительно гармонического сигнала о п о р н о й частоты. Не думал, по всей видимости, что чайник так извратит.

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 20 2024, 00:25

[gogench]

Как можно относительно одного отдельного колебания сделать разворот относительно самого себя. Никак. 

Он то все верно пишет. Только опустил, что все это проделывается относительно гармонического сигнала о п о р н о й частоты. Не думал, по всей видимости, что чайник так извратит.  

Потому что вы не понимаете, что под терминами i/q в данном случае понимается 2 проекции вектора в ортогональной системе координат. Если есть амплитуда и фаза - есть вектор. А,значит, есть его проекции.

Опорная частота нужна для выделения модулирующего сигнала из модулированного. А тут этого не надо. Нужна разница сигналов и анализ i/q вектора разницы.

Анатолий, ну опять лужа из-за каши в подходах, методах и пр. для совершенно разных целей.

Все, надоело. Поищите подшивку постов Львовичв, он там все, по сутм, рассказал и обьяснил. И попытайтесь понять, а не фантазировать. Тема довольно простая, решения сложные.

[scandijinior]

Потому что вы не понимаете, что под терминами i/q в данном случае понимается 2 проекции вектора в ортогональной системе координат.  Если есть амплитуда и фаза - есть вектор. А,значит, есть его проекции.

Опорная частота нужна для выделения модулирующего сигнала из модулированного. А тут этого не надо. Нужна разница сигналов и анализ i/q вектора разницы.

Анатолий,  ну опять лужа из-за каши в подходах, методах и пр. для совершенно разных целей.

Все, надоело. Поищите подшивку постов Львовичв, он там все, по сутм, рассказал и обьяснил. И попытайтесь понять, а не фантазировать. Тема довольно простая, решения сложные.

Именно это и нужно. Ведь мы уже имеем модулированный частотно сигнал на Тх. Модуляции он подвергается при взаимодействие с объектом (либо грунтом, либо с целью), именно результат этого взаимодействия нам и нужен Не ужели это так сложно для понимания.

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 20 2024, 01:16

[scandijinior]

А как начинал, как начинал....

Стадия отрицания:

Очередной бред от незнания математики.
Анатолий, задрали вы со своим кипящим вообрежением и знаниями уровня 7 классов школы нести в массы этот самый бред с умным видом.

Буковки совпали? IQ в названии технологии от майнелаб и I/Q раложении сигнала? 
Вы не угадали.

Ваше псевдоумное бахвальство надо давить в зародыше.

Деда, тема передачи информации путем  модуляции на опoрной частоте и связанный с этим матаппарат никакого, млин, отношения к целям и задачам метелодетекции не имеет
Очередная каша у вас в голове. Как и с детектоскопией.

Стадия вторая - гнев:

Ну а по технологию IQ и ее отношение к i/q разложению - это отдельный анекдот. Раскрыл, твою мать, тайное послание инженеров майнелаб миру. Гений, че, сразу видно

Стадия третья - торг:

И вот из нее выдержка
Ну и перевод.
Давайте узнаем больше о технических деталях от Филипа Варлиха (Philip Wahrlich):
Для каждой частоты, которую передает и принимает детектор, можно выделить два сигнала, которые мы называем I и Q.

Опорная частота нужна для выделения модулирующего сигнала из модулированного. А тут этого не надо. Нужна разница сигналов и анализ i/q вектора разницы.

Можно на таких примерах постигать таинства психологии.

[gogench]

А как начинал, как начинал....

Стадия отрицания:
Стадия вторая - гнев:
Стадия третья - торг:
Можно на таких примерах постигать таинства психологии. 

А это все причем? Очередные словеса,играем в умного учителя? Делаем хорошую мину при плохой игре?

Вы обделались, милейший! Вы ничерта не знаете и бесконечно кого-то незнакомого изображаете. Но, увы, нельзя изображать человека 2 метра ростом при росте 110.

Ладно,достаточно. Кому надо - тот понял. А пикироватся с зтим эмулятором можно долго. Он все равно до упора будет изображать что-то ,одному ему понятное.

[gogench]

Именно это и нужно.   Ведь мы уже имеем модулированный частотно сигнал на Тх.  Модуляции он подвергается при  взаимодействие с объектом (либо грунтом, либо с целью), именно результат этого взаимодействия нам и нужен    Не ужели это так сложно для понимания. 

А, вот и каша , прям наваристая. Анатолий, там нет модулирующего сигнала. Цель нам ничего не пытается передать.

В общем, я вам уже писал вопрос. Возмите ручку, выделите модулирующий сигнал и попробуйте доказать, что нам это что-то дало. Т.е. появилась новая информация.

А что,уже можно разложить сигнал одночастотника на i/q? Как то вы незаментно переобулись на 180 градусов.

[scandijinior]

А, вот и каша , прям наваристая. Анатолий, там нет модулирующего сигнала. Цель нам ничего не пытается передать. 

В общем, я вам уже писал вопрос. Возмите ручку, выделите модулирующий сигнал и попробуйте доказать, что нам это что-то  дало. Т.е. появилась новая информация.

А что,уже можно разложить сигнал одночастотника на i/q? Как то вы незаментно переобулись на 180 градусов.

Ну, по исполняйте еще буратинУ , суча ручками и ножками. Стадия принятия все равно неизбежна.

А теперь вернемся, к нашим, как говорится баранам.

Не трудно понять, что мы плавно переходим к колебаниям с разнесенным частотам f1 и f2, и соответственно к угловыми скоростями ω1 и ω2. Огибающие I и Q (синфазная и квадратурная) такого сигнала несут информацию о характере взаимодействия всех частот внутри этого диапазона с исследуемым объектом. Об этом вы уже прочитали в приведенной вами цитате. Видите как просто.

[scandijinior]

Ну, и финальный аккорд в нашей дисскуссии.

Покойный Арбузов В.О. (здесь на сайте Lvovich), считал что главнейшее значение имеет диапазон разнесенных частот. Отсюда в его интронике мы видим разнесенные частотные пары (2-14, 5-40, 7-60 кГц).

Инженеры полагают, что можно сыграть на использовании взвешенных комбинаций частот внутри диапазона 5-40 кГц.

Эти два подхода реализованы в интронике, и серии эквинос , которые представлены на ваш суд, как пользователей. Что лучше решать вам.

Все.

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 20 2024, 14:37

[gogench]

Ребят, кто-то понял, что наш гений сказал и каким боком это все к предыдущему отношение имеет?

Я вот, нет. Или он считает, что чем меньше смысла в его речах, тем "ученее " он выглядит?

" Старост не радость,маразм не оргазм"(пословица")

Сообщение отредактировано gogench: Oct 20 2024, 18:05