Эквинокс 900 или АКА Интроник

[Baiker]

Фото будет?

Лучше не надо

[askett]

Фото будет?

В теме Интроника выкладывалось года 3 или 4 назад, много "шума" тогда навело Наверное даже больше стоимости того, что было поднято

[asgo]

В теме Интроника выкладывалось года 3 или 4 назад, много "шума" тогда навело Наверное даже больше стоимости того, что было поднято

Думали золотой брактеат сначала, губу раскатали, потом оказалось, что нет, хотя прям сильно похожа была и по чеканке и по размеру. Тонкая, как крышка от советского кефира и размером с троячок сталинский. Кругляшок с мужиком отчеканенным на Владимира с сребреника прям очень похож. Я выкладывал в теме и глубина какая-то прям ооочень большая для такой цели, еще и с железкой в той же ямке
Но дело не только в стоимости, а в том, что кроме Инка ноль шансов для любого другого прибора на этом месте с такой глубиной находки. Вот не помню сейчас точную цифру по глубине, надо искать в теме Инка, время жалко тратить на это. Но на вскидку около полтинника см (примерно)

Сообщение отредактировано asgo: Nov 23 2024, 04:26

[Fil721]

У инка глубина понятна но и хрень всякую он тягает .. вот последние выезды
по своим местам



признают фуфлом .. нет такого в природе.



а этот вроде серебро снаружи ..на обломах вроде медь

как то не везет на хорошие данги.

[Митя Гайкин]

Есть на глубине,советы плантаж делали и перевернули землицу. Но как-то грустно наблюдать как с Эквами и Мантикорой товарищи находят рыжики,не часто,но находят,а 2 юзера с Инками в лучшем случае чешую или римок. Это длится уже не первый год. Может частотность не та,может катушки не того размера или прошивка не подходящая-много вводных а по итогу за год на бензин прокатали больше чем стоит Экв900. Если бы не было конкурентов с находками,то и решили бы что ничего уже нет..

[Дядюшка Сэм]

В группе Инка выкладовали клад византийских золотых монет. Так что... Может дело не в бабине😁

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 23 2024, 15:17

[scandijinior]

"Это! Это надо одному! А не всем!" (с)

[Землеройк]

Есть на глубине,советы плантаж делали и перевернули землицу. Но как-то грустно наблюдать как с Эквами и Мантикорой товарищи находят рыжики,не часто,но находят,а 2 юзера с Инками в лучшем случае чешую или римок. Это длится уже не первый год. Может частотность не та,может катушки не того размера или прошивка не подходящая-много вводных а по итогу за год на бензин прокатали больше чем стоит Экв900. Если бы не было конкурентов с находками,то и решили бы что ничего уже нет..

У нас в селе, один хлопчик с 6 струнной гитарой на гулянки ходит. И каждый вечер какую нибудь телку на сеновал уводит. Мой кореш, на енто глядючи, купил 8 струнную гитару. Но бабы с ним не ходят, а просят заткнуться. А один раз даже пи@дюлей получил....
Как считаете, это две струны лишние виноваты? Их можно просто отрезать, или надо ему все же 6 струнную гитару купить?

[Землеройк]

У инка глубина понятна но и хрень всякую он тягает .. вот последние выезды
по своим местам



признают фуфлом .. нет такого в природе.

а этот вроде серебро снаружи ..на обломах вроде медь

как то не везет    на хорошие данги.

Хорошие данги обычно из чистого серебра, и поэтому очень "сочная" звонкая цель для металлодетектора. Практически любых. Фальшаки же такие, либо из низкопробного сплава, либо из бронзы луженой оловом.. имеют поэтому гораздо более слабый и "кривой" сигнал, поэтому частенько остаются пропусками на "битых" местах, вместе с оловянистой мелкой пластикой и пуговичками- гирьками.
Именно поэтому "я с этого места с **** поднял в первые заходы 10 монет, а потом купил Интроник добить, и поднял только 1 монету и целую горсть шмурдяка, видимо Интроник плохо видит монеты, а только видит шмурдяк"
Л- логика!

(Этот пример не про Вас, уважаемый Fil721. Это обобщение частенько встречаемых "выводов" из сети)

[Baiker]

О,тяжёлая артиллерия подтянулась в защиту Инка
Серёга,привет

[Fil721]

Ага..Хорошие данги на полтора штыка то же не поют трели соловьиные это как писк комара .. на ВДИ не смотреть.

[Дядюшка Сэм]

Самый глубокий который понимал с замером был вот позапамятывал.. толи 34 толи 38 см, при чём лежал он не плошмя, а под углом. Сигнал конечно не ломовой был, врать не буду, на пределе.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 23 2024, 17:41

[Землеройк]

Ага..Хорошие данги на полтора штыка то же не поют трели соловьиные это как писк комара ..  на ВДИ не смотреть.

Ну, дык, как не крути, но если брать те самые 1.5 штыка слоя, то первый "штык" обычно содержит 80+ % материала, и выбивается довольно успешно большинством хороших современных приборов. Это и моя личная статистика за 20+ лет поиска с разными моделями металлоискателей. Больше всего я нашел и по суммам и по "весу карманов" с Тёркой 70 в 2005-2008 годах. Без наушников, с катушкой 10" 7кГц, копая только громкие "квак" по началу.
Правда у 2008, уже пришлось докумекать до копания -2 -4 сигналов, что дало некоторое "второе дыхание".
Потом Сигнум 7270 позволил глянуть на +4 см примерно глубже с тем же размером катушки.
Но... Более таких "карманов хабара", как с Тёркой, со слоя "первые пол штыка" уже не было и не будет... Но и этого самый слой, уже чуть ли не ситом просеян за эти 16+ лет.

[Землеройк]

О,тяжёлая артиллерия подтянулась в защиту Инка
Серёга,привет

Серёг, здорова. Инк особо не нуждается в защите. Он сам себя неплохо защитил. У АКА по нему нет никакой рекламы от производителя, ни одного оплаченного блогера. Вся его "слава" на 90% сейчас это сарафанное радио среди копарей.
Я вот читаю эту тему, как вечерний сериал. "С попкорном" Без желания что либо доказывать, тулить ролики испытаний и тестов.
Тем более, что естественно есть у Интроника и серьезные достоинства (самая большая глубина поиска среди приборов с идентификацией, при том чем выше магнитная минерализация, тем больше отрыв от "других". Абсолютная универсальность "от цепочек на пляже до бронзовых котлов на 1.5+ метров и военного поиска").
И недостатки (большой вес, маленький экран, плохо читаемый при подсаженном зрении, непривычная при переходе с других фирм озвучка, отсутствие аналогов озвучке импортных приборов, нет IP68, свойственных современным импортным приборам)
Так что его выбор или наоборот отказ, должен быть обдуманным, с опорой на то, что важнее конкретному человеку в желаемых свойствах прибора. То, что достоинства, или то, что недостатки.
Осознанно.

[rur]

отсутствие аналогов озвучке импортных приборов)

Серёг привет.А с этим вопрос закрыт окончательно,или наоборот открылся?

[Землеройк]

Серёг привет.А с этим вопрос закрыт окончательно,или наоборот открылся?

Привет, Олег. В этой модели - закрыт. Те варианты, которые есть в 2.0 финал, и все. На этом "железе", это все, что возможно по "музыке".

[Baiker]

У кого своя голова не только для еды,давно сам понимает,что ему нужно и под какие задачи,само название этой темы бессмысленно по определению,так,языками почесать,да АКАводов немного расшевелить,а то притихли совсем

[scandijinior]

У кого своя голова не только для еды,давно сам понимает,что ему нужно и под какие задачи,само название этой темы бессмысленно по определению,так,языками почесать,да АКАводов немного расшевелить,а то притихли совсем 

А их хрен расшевелишь. Все в телегу слиняли, здесь совсем перестали общаться.
Я не люблю закрытые тележные каналы. Есть публичный форум, есть что сказать, пиши здесь.

Но для зимнего периода цикл - "царь горы" эта тема катит.

[Валидатор]

Ну, дык, как не крути, но если брать те самые 1.5 штыка слоя, то первый "штык" обычно содержит 80+ % материала, и выбивается довольно успешно большинством хороших современных приборов. Это и моя личная статистика за 20+ лет поиска с разными моделями металлоискателей. Больше всего я нашел и по суммам и по "весу карманов" с Тёркой 70 в 2005-2008 годах.    Без наушников, с катушкой 10" 7кГц, копая только громкие "квак" по началу.
Правда у 2008, уже пришлось докумекать до копания -2 -4 сигналов, что дало некоторое "второе дыхание".
Потом Сигнум 7270 позволил глянуть на +4 см примерно глубже с тем же размером катушки.
Но... Более таких "карманов хабара", как с Тёркой, со слоя "первые пол штыка" уже не было и не будет... Но и этого самый слой, уже чуть ли не ситом просеян за эти 16+ лет.

Может Вы дадите ответ, как работали на богатой культуркой земле?
Что Инк способен разделить в целях?

пс
Если мой 900 чернит цель или говорит *ХЗ что там* , я срубаю фискарем пласт земли и все проявляется.

[Землеройк]

Может Вы дадите ответ, как работали на богатой культуркой земле?
Что Инк способен разделить в целях?

пс
Если мой 900 чернит цель  или говорит *ХЗ что там* , я срубаю фискарем  пласт земли и все проявляется.

Вы считаете, что владельцы Интроника ищут в космическом вакууме? Находки обычно там, где есть "культурка". Ещё до появления нынешних "мусорных "программ (4,8,11,12) в прошивке, работающих на новом скоростном алгоритме, я вполне себе эффективно искал на на советском мусоре с лаптем 12х9"
https://youtu.be/BVGD76qzps8?si=FC_99brxuVK1Lb22

Сейчас прибор стал в этом вопросе намного шустрее. Не утратив при этом и своей главной способности "поиск отдельно лежащих целей глубже любого другого прибора с идентификацией".

пс
Если мой 900 чернит цель  или говорит *ХЗ что там* , я срубаю фискарем  пласт земли и все проявляется.

Я с Интроником поступаю точно так же. Но, не знаю как с 900м, но когда у 800 бывало "чернина или ХЗ", частенько для Интроника это бывал явный сигнал с точной идентификацией. В грунтах типа "относительно лёгких" для Крыма. Примерно свойственных у нас черноземью Тулы и Курска.

Но, касаемо "мусорок". Бывает, когда человек хочет купить Интроник, и я в разговоре узнаю, что его места поиска это советские урочища "около дачи по выходным", я отговариваю его от покупки. И рекомендую присмотреться к Эквиноксам и Д2. Интроник "может" на таких местах и вполне эффективно, но не они его сильная сторона, и смысла таскать эту "оглоблю" (объективно в сравнении с Д2 особенно), копая мусорные урочища, нет никакого.