Эквинокс 900 или АКА Интроник

[kanopus]

Жду с надеждой что то от Лабов ...Пока пусто и мне грустно...Хочется правда 900 прикупить-но не могу себя убедить в правильности данного шага...

Могу только сказать, что 900 глубже 600/800 и это факт.

[askett]

Могу только сказать, что 900 глубже 600/800 и это факт.

Да с чего хоть Вы все это берете-то? Вот прямо на тестах или в ходовом поиске, при равнозначных настройках Экв 600/800 не пищал, а 900 давал уверенный сигнал? Есть пруфы?
ЗЫ: я вообще не имею ничего против Эквиноксов, в моих условиях это оптимальный вариант, хотя и задумываюсь постоянно в дополнение разжиться Инком. А еще Экв поменять на Д2 чисто ради спортивного интереса и общего развития

[kanopus]

Да с чего хоть Вы все это берете-то? Вот прямо на тестах или в ходовом поиске, при равнозначных настройках Экв 600/800 не пищал, а 900 давал уверенный сигнал? Есть пруфы?

Пруф это я. Выше тут описал ситуацию на копе несколько дней тому назад. Будет желание, найдёте в теме.
Нет и не надо. Делать мне больше нечего, как вам что-то доказывать.

Сообщение отредактировано kanopus: Nov 21 2024, 21:12

[leskof]

У нас все сливки сняты в конце нулевых. Тогда особых усилилий прилагать было не надо. Сейчас спустя 15 лет коп идет уже по выбитому как конкурентами так и лично, но с другими приборами. Соответственно, что б не гонять в пустую надо либо переходить на шурф, либо подбирать прибор другого уровня с мультичастотностью, так как грунты не сахар. Кому то нравится Д2 кому то Минелабы, но и Инк скажем корректно, что б не задеть чувство верующих, на их фоне не выглядит блёклым. Если для кого то коп это не добор по старому, что ж остается только позавидовать, но так или иначе к этому придешь.

Свои 5 копеек добавлю в тему. Интроник прибор достойный в плане глубины, это мое личное мнение и никому его не навязываю. Но с той кучей минусов которые у него есть - ему никогда не стать лидером и любимчиком у копателей. Огромный + интроника-глубина. Ни с одним из своих приборов на поднимал находки с глубин которые по силам интронику. На всех самим собой выхоженных и перевыхоженных местах- интроник практически всегда находит. Огромные минусы интроника - запредельный вес, ужасная эргономика, сверх позорный монитор ( дисплей блока) на котором информацию человеку со слабым зрением получить практически невозможно. Даже не припомню прибор у которого дисплей такой же убого-позорный как у интроника.В арсенале имею Д2 и Экв 900, интроник ( третий из имевшихся) недавно продал.

[Валидатор]

Свои 5 копеек добавлю в тему. Интроник прибор достойный в плане глубины, это мое личное мнение и никому его не навязываю. Но с той кучей минусов которые у него есть - ему никогда не стать лидером и любимчиком у копателей. Огромный + интроника-глубина. Ни с одним из своих приборов на поднимал находки с глубин которые по силам интронику. На всех самим собой выхоженных и перевыхоженных местах- интроник практически всегда находит. Огромные минусы интроника - запредельный вес, ужасная эргономика, сверх позорный монитор ( дисплей блока) на котором информацию человеку со слабым зрением получить практически невозможно. Даже не припомню прибор у которого дисплей такой же убого-позорный как у интроника.В арсенале имею Д2 и Экв 900, интроник ( третий из имевшихся) недавно продал.

Сегодня оптимально, держу тот же набор!
+
800 постоянно со снайперкой, дабы не менять катушки. Очень практично.

Сообщение отредактировано Валидатор: Nov 21 2024, 22:12

[leskof]

Сегодня оптимально, держу тот же набор!
+
800 постоянно со снайперкой, дабы не менять катушки. Очень практично.

Вот ... самое то на все случаи жЫзни. Я 900 экв тоже практически только со снайперкой пользую.

[overlive]

Не знаю таких грунтов где Интроник будет послабее Эквинокса по глубине-не встречал просто По глубине он уверенно  НА ТЕСТАХ глубже ВСЕХ МНЕ ИЗВЕСТНЫХ приборов.Остался поиск как таковой-со всеми его нюансами...Тут х\з Чтоб вот я офигел и не встал от его результативности по добору или там просто по битому-нет У МЕНЯ ТАКОГО нет.Но есть почему то четкая уверенность,что это пока лучшее предложение на рынке среди серьёзных приборов.Будь то глубинники какие не бери,будь просто клюшки ходовые.
Жду с надеждой что то от Лабов ...Пока пусто и мне грустно...Хочется правда 900 прикупить-но не могу себя убедить в правильности данного шага...
А эксплоер 2 в строю как прежде.+18 руль...А вдруг сука

Вот поддержу абсолютно.По глубине на яме да конкурентов Инку не вижу .По практическому поиску так он ни чем и не удивил.Слишком капризен в настройках,тяжел,да все все знают.Хорошо что хоть уши беспроводные теперь можно встроить.По итогу на этот год как то незаметно перешел на Деус 2 и все Инк пылиться , с датчиком на 15 добирать пока негде ,где надо было добрать добор слезы.13 5/40 вообще продал. Вообщем остался Инк только как глубинник для добива на всякий случай тут он могет.

[overlive]

Каждому своё, но коп это прежде всего эмоции, эффект неодиданности, когда от уведенного скачешь по полю. Железо пусть это даже мост от Белаза 😁такого не даст.

Мост от белаза это хорошая сопутка - а еще может быть бочка железная или что то подобное там по полю так запрыгаешь) мне наоборот как то мелочь стала не интересна вообще.Металлолом тоже на исходе.кстати - не надо обольшаться это я Асго.

[Дядюшка Сэм]

Мост от белаза это хорошая сопутка - а еще может быть бочка железная или что то подобное там по полю так запрыгаешь) мне наоборот как то мелочь стала не интересна вообще.Металлолом тоже на исходе.кстати - не надо обольшаться это я Асго.

Ну тут нет единого рецепта, кому то нравится яблоки кому то мулатки))). Главное е что б от процесса получать радость..

Что касается Инка виной от части тому необоснованная и навязчивая реклама, где он приподносится как пуп земли и вершина человеческой мысли. Иные считаю, что само проведение двигало Львовича, царствие ему небесное , в момент создания. По этому приобретая прибор ждут чего то эдакого и разочаровываются. А он глубже просто не много конкурентов на среднестатистическую цель, на таком же среднестатистическом грунте. Ну обобщенно дает +5 см глубины. Кто то готов "терпеть" конструктивные неудобства, кто то делает выбор в пользу комфорта. Для меня вес его не критичен, так как откровенно говоря больше копаю чем машу, дисплей вторичен, хорошие цели слышно и так, плохие коих большенство предпочитаю копнуть, а настройками сильно не морочу себе голову, использую основные в дебри не лезу. Пресловутые сантиметры прироста при частом использовании дают плюсом кубометры, а в них нет нет... да как стрельнит что, не мост от белаза конечно поменьше и пожелтее))

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 22 2024, 17:09

[Baiker]

Если за полтора десятка лет с доступных глубин ничего желтенького не попадается,глупо надеяться на Интроник

[Валидатор]

Ну тут нет единого рецепта, кому то нравится яблоки кому то мулатки))). Главное е что б от процесса получать радость..

Что касается Инка виной от части тому необоснованная и навязчивая реклама, где он приподносится как пуп земли и вершина человеческой мысли. Иные считаю, что само проведение двигало Львовича, царствие ему небесное , в момент создания. По этому приобретая прибор  ждут чего то эдакого и разочаровываются. А он  глубже просто не много конкурентов на среднестатистическую цель, на таком же среднестатистическом грунте. Ну обобщенно дает +5 см глубины. Кто то готов "терпеть" конструктивные неудобства, кто то делает выбор в пользу комфорта. Для меня вес его не критичен, так как откровенно говоря больше копаю чем машу, дисплей вторичен, хорошие цели слышно и так, плохие коих большенство предпочитаю копнуть, а настройками сильно не морочу себе голову, использую основные в дебри не лезу. Пресловутые сантиметры прироста при частом использовании дают плюсом кубометры, а в них нет нет... да как стрельнит что, не мост от белаза конечно поменьше и пожелтее))

Сейчас я Вам умную вещь скажу, только не обижайтесь (с)

Не копайте на космической глубине, ибо там вакуум!

[Дядюшка Сэм]

Если за полтора десятка лет с доступных глубин ничего желтенького не попадается,глупо надеяться на Интроник

Ну не на постоянку, но бывает. В этом году нет, но надежда теплица Хотя по идеи у вас там в летосписных местах больше дожно быть, О нас история умалчивает, хотя скорее всего говорит, просто сейчас наука не может связать название с современными топанонимами)). Чего собственно тоже не плохо

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 22 2024, 17:33

[Валидатор]

Ну не на постоянку, но бывает. В этом году нет, но надежда теплица Хотя по идеи у вас там в летосписных местах больше дожно быть, О нас история умалчивает, хотя скорее всего говорит, просто сейчас наука не может связать название с современными топанонимами)). Чего собственно тоже не плохо

Идите за голдой на пляж. Там поймете что Инк не пригоден, кинете в кусты и возьмете презираемый Веник.

[Дядюшка Сэм]

Идите за голдой на пляж. Там поймете что Инк не пригоден, кинете в кусты и возьмете презираемый Веник.

Мне не интересна эта тема, так что увы, но маловероятно стать счастливым обладателем)))

К слову сказать я ни чего против веника и прочих приборов не имею, с чего мне их презирать, презрение и агрессивный негатив это удел рьяных антагонистов Инка, которые в 99% с ним не копали, а только сбоку, рядам, да баба одна на базаре говорила

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 22 2024, 17:56

[Baiker]

Хотя по идеи у вас там в летосписных местах больше дожно быть,

Как голожопые рождались,так жили,одна нищета

[Дядюшка Сэм]

Как голожопые рождались,так жили,одна нищета 

Да ладно куда не плюнь князья да бояре))

[asgo]

Если за полтора десятка лет с доступных глубин ничего желтенького не попадается,глупо надеяться на Интроник

Мне попалось именно с глубины и именно желтенькое. Прям очень глубоко

[PetrovVV]

Мне попалось именно с глубины и именно желтенькое. Прям очень глубоко

Фото будет?

[Дядюшка Сэм]

И по шустрее

[PetrovVV]

Желательно!