Эквинокс 900 или АКА Интроник

[Дядюшка Сэм]

Простите, чем и за чем добивали? Инком за деусом, или наоборот??

Инком за Дусей. Наоборот думаю не реально, не зависимо от условий. Но я все больше по раннему ходок.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 27 2024, 18:58

[Грогу]

Инком за Дусей. Наоборот думаю не реально, не зависимо от условий. Но я  все больше по раннему ходок.

а если медяки копать периода 1730-1916 ? что то думаю и 700-й экв пойдет не хуже Инка

[gogench]

а если медяки копать периода  1730-1916 ? что то думаю и 700-й экв пойдет  не хуже Инка

Смотря где.

1001 раз уже терли. Прибор подбирается под условия - где ищем, что ищем, как ищем. Какой темперамент у человека. И это не шутка. Кто-то просто не может методично с средней и медленной скоростью маха вычесывать территорию и без находок быть , например, много дней. А у меня был знакомый кубышечник - именно так ищет. 5 находок за сезон
Зато весомых.
Нет универсального решения.

[Дядюшка Сэм]

а если медяки копать периода  1730-1916 ? что то думаю и 700-й экв пойдет  не хуже Инка

За Экв не знаю. Сам с ним не ходил...

[Митя Гайкин]

На амплитудных грунтнах Инк сдулся,кто при деньгах докупают именно 900эква,кто более успешен уже оМантикорился территориально Крым,поиск именно на поселухах мусорных и поиск по выбитому.

[CHUMA]

Бросил коп лет 10 назад, а сейчас что то ностальгия замучала, начал подбирать прибор. Озадачился тем же вопросом, что и автор темы. Раньше ходил с Сигом, он меня устраивал на фоне других приборов. Не считая поломки штанги, замены катушки по браку, необходимости отправлять на перепрошивку в столицу . Соответственно начал рассматривать Интроник в качестве нового прибора. Почитал темы, посмотрел отзывы, ничем он сейчас особо не выделяется среди других приборов, только возни с ним больше. Еще смутило то что вторичка ими завалена. Как то всегда был готов поддержать отечественного производителя, но что то ничего особо там не меняется. Похоже пришло время попробовать что то другое.
P. S. А у Ака все также доработки, перепрошивки, ломкие штанги, глючные катушки и нелюбовь пятаков Е2?

Сообщение отредактировано CHUMA: Nov 12 2024, 13:28

[kanopus]

P. S. А у Ака все также доработки, перепрошивки, ломкие штанги, глючные катушки и нелюбовь пятаков Е2?

Доработки и перепрошивки никуда не делись, но обновление ПО сейчас стало обычным явлением для ТОПовых производителей. Штанги стали в основном углепластиковыми, причём это общая тенденция. Катушки у АКА вроде нормальные, ничего про косяки особо не слышно. Из явных минусов Интроника это его вес, за 2 кг, меня хватило на пол-часа с ним походить, пробовал взять у комрада. Да, сложен в настройках, но весьма глубок при этом. Скажем так, прибор не для всех.
Если хотите что-то типа "включил и пошёл", берите Эквинокс 700/900

[CHUMA]

С возрастом, вес начинает иметь значение. Раньше сигом махал, там вроде полтора кило, и то было тяжко. А тут уже 2кг, а моложе не становишся.

[kanopus]

А тут уже 2кг, а моложе не становишься.

К сожалению это факт.

[Митя Гайкин]

Инк даже с 15рулём хорошо лёг в руку и по сравнению с Эквом с 16 рулём был вполне эргономичен. Экв берут под свои задачи,например мусорки,сложные грунты. Где относительно чисто и любите возиться с настройками,то это точно не минелаб нужен. Опять таки цена,Экв800 за 40+тысяч можно взять и выдвигаться в поля

[Дядюшка Сэм]

Бросил коп лет 10 назад, а сейчас что то ностальгия замучала, начал подбирать прибор. Озадачился тем же вопросом, что и автор темы. Раньше ходил с Сигом,  он меня устраивал на фоне других приборов. Не считая поломки штанги, замены катушки по браку, необходимости отправлять на перепрошивку в столицу . Соответственно  начал рассматривать Интроник в качестве нового прибора. Почитал темы, посмотрел отзывы, ничем он сейчас особо не выделяется среди других приборов, только возни с ним больше. Еще смутило то что вторичка ими завалена. Как то всегда был готов поддержать отечественного производителя, но что то ничего особо там не меняется. Похоже пришло время попробовать что то другое.
P. S. А у Ака все также доработки, перепрошивки, ломкие штанги, глючные катушки и нелюбовь пятаков Е2?

Не слежу за рынком, но по моему мнению многие из продающих разочаровались от завышенных ожиданий. Типа ты посредственно умеешь играть на гитаре, скрипке, баяне, арфе))) и тд и тп. Берешь навороченный инструмент, а ни чего особо не произошло😁. Динамики он не добавил. Так же и с Инком у некоторых, купили а толком ни чего не изменилось в лучшую сторону. Значит что? Правильно, в топку его, ни о чем клюшка😁

Есть у меня корифан, здесь не зарегистрирован и не кто его не знает, Вася Чуп(б?) атый копаем вместе часто, он с Эквом я с Инком, но это уже совсем другая история

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 19 2024, 23:07

[Валидатор]

Не слежу за рынком, но по моему мнению многие из продающих разочаровались  от завышенных ожиданий. Типа ты посредственно умеешь играть на гитаре, скрипке, баяне, арфе))) и тд и тп. Берешь навороченный инструмент, а ни чего особо не произошло😁. Динамики он не добавил. Так же и с Инком у некоторых, купили а толком ни чего не изменилось в лучшую сторону. Значит что? Правильно, в топку его, ни о чем клюшка😁

Есть у меня корифан, здесь не зарегистрирован и не кто его не знает, Вася Чуп(б?) атый  копаем вместе часто, он с Эквом я с Инком, но это уже совсем другая история 

Есть меломаны, а есть аудиофилы!
Есть копари, а есть прибороманы!

Копарь всегда, с любым прибором, будет с находками!

[Дядюшка Сэм]

Это да, но Инк может дотянутся до того, куда не дотянется Деус, из личного опыта, хотя обмашись...

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 19 2024, 23:33

[Валидатор]

Это да, но Инк может дотянутся до того, куда не дотянется Деус, из личного опыта, хотя обмашись...

Случаев , где нужна большая глубина, 1\1000 . Все остальное- ковыряние в культурке , где чуйку Веника приходится убавлять и переходить на снайперку. Тут выходит на первый план быстрота прибора и разборчивость в целях.

[Дядюшка Сэм]

Мне не хватает глубины Инка с 13шкой,а случаев где есть мысль одеть 6*10 1/1000 😁

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 19 2024, 23:56

[asgo]

Случаев , где нужна большая глубина, 1\1000 . Все остальное- ковыряние в культурке , где чуйку Веника приходится убавлять и переходить на снайперку. Тут выходит на первый план быстрота прибора и разборчивость в целях.

Интроник и быстрый и разборчивый и глубокий, но... требует понимания, как ни крути. И чем больше этого понимания, тем больше выхлоп от прибора. При этом, у него есть возможность менять частотные пары, а со сменой частотной пары, ты получаешь совсем другой прибор. Так что для тех, кому включил-пошел, веник, для тех, кто готов изучать и заморачиваться - Интроник. Если не вьехал в минелаб, он простит, а Интроник не простит, в этом разница при всех его тотальных преимуществах в ТТХ

[Дядюшка Сэм]

Здесь не согласен. Интроник имеет много тонких настроек для любителей заморочится, но говорить о том, что его для результативного поиска обязательно надо замороченно настраивать имхо не корректно. Ключевые ус, скорость и базовые фильтра. Для львиной доли задач с головой.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 20 2024, 00:16

[Валидатор]

Интроник и быстрый и разборчивый и глубокий, но... требует понимания, как ни крути. И чем больше этого понимания, тем больше выхлоп от прибора. При этом, у него есть возможность менять частотные пары, а со сменой частотной пары, ты получаешь совсем другой прибор. Так что для тех, кому включил-пошел, веник, для тех, кто готов изучать и заморачиваться - Интроник. Если не вьехал в минелаб, он простит, а Интроник не простит, в этом разница при всех его тотальных преимуществах в ТТХ

Выхлоп с глубиной не связан. Кольскую скважину бурили, а выхлоп =0
Важнее всего, знать особенности местности и историю края.

[Дядюшка Сэм]

Выхлоп с глубиной не связан. Кольскую скважину бурили, а выхлоп =0 
Важнее всего, знать особенности местности и историю края.

В глубине еще много чего. Там куда физически не дотягиваются приборы. Делаешь проводку премет там, а сигнала нет😁. Так что несколько странно читать о том что эти два фактора не имеют прямую связь. Выкапываешь топор с 70 см грунт пронизан керамой и печниной, а сколько в слое от 30 до 70 см перстаков, крестов, чешуи и тд....

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Nov 20 2024, 00:30

[genaikaNN]

Выхлоп с глубиной не связан. Кольскую скважину бурили, а выхлоп =0 
Важнее всего, знать особенности местности и историю края.

Если копать,чтобы просто копать...то да..глубина не нужна.
Если копать царизм и удельный период с домонголом...то Интронику равных нет.
..и ещё Интроник нужен тем кто деньги зарабатывает на копе...
а если как хобби,то по фиг с каким ходить...лучше все же Деус..и желательно второй.
кто потупее и кому включил и пошёл,тому Эквик и иже с ним.
Многим просто везёт,независимо от того какой прибор..
Но профессиональный коп только с Инком..

Огромные плюсы Инка и профессионализм,как выше было сказано Сергеем-наличие разных частотных пар,датчиков разных размеров...и вполне комфортная работа,с большими высокочастотными датчиками...
такого количества*плюшек*нет ни у одного прибора.

Сообщение отредактировано genaikaNN: Nov 20 2024, 00:40