Эквинокс 900 или АКА Интроник

[AndruxaM]

Уважаемые форумчане, всем доброго вечера.
Возможно этот вопрос уже поднимался… Не могу определиться с мд, пять лет отходил с сигнумом мфд, и вот настало время сменить на что-то более свежее, но не могу окончательно определиться с выбором, который стоит между Интроником и веником 900м. Цели поиска средневековуха (в большей степени) и империя. Империя периодами с сильно замусоренными участками. Посмотрев обзоры и тесты обоих мд все же больше склоняюсь к Интронику, но возникли сомнения, т.к. от нескольких людей слышал что Интроник хорош только на добив мест/кладов/распашек, а как основной лучше веник 900. Есть ли люди кто пробовал поиск с обоими приборами? Подскажите верно ли вышеизложенное суждение о том, что Интроник как основной прибор не подходит? Ну и интересует конечно, определение и разделение целей приборами, какой справляется лучше ?

[Vnuk Svaroga]

Уважаемые форумчане, всем доброго вечера.
Возможно этот вопрос уже поднимался… Не могу определиться с мд, пять лет отходил с сигнумом мфд, и вот настало время сменить на что-то более свежее, но не могу окончательно определиться с выбором, который стоит между Интроником и веником 900м. Цели поиска средневековуха (в большей степени) и  империя. Империя периодами с сильно замусоренными участками. Посмотрев обзоры и тесты обоих мд все же больше склоняюсь к Интронику, но возникли сомнения, т.к. от нескольких людей слышал что Интроник хорош только на добив мест/кладов/распашек, а как основной лучше веник 900. Есть ли люди кто пробовал поиск с обоими приборами? Подскажите верно ли вышеизложенное суждение о том, что Интроник как основной прибор не подходит? Ну и интересует конечно, определение и разделение целей приборами, какой справляется лучше ?

Вы стали на скользкий путь 🌌 🤣. А если серьёзно, выбор действительно не лёгкий. Решать всё равно вам. От души желаю не ошибиться!

[Гусар]

Никто вам ничего по данному поводу особо не скажет, так как все помнят по другим темам агрессивно-унизительную риторику продвиженцев Интроника, никому не хочется получать минусы ни за что, и иметь вид дурака, которым данные деятели обязательно окрестят всех, кто напишет хулу про Интроник. По их мнению, чтобы писать про Интроник нужно обладать им, а вот им, можно не обладать другими детекторами, но право их нагинать и обсуждать у них имеется.

Сообщение отредактировано Гусар: Oct 16 2024, 14:26

[Mednogorec]

Никто вам ничего по данному поводу особо не скажет, так как все помнят по другим темам агрессивно-унизительную риторику продвиженцев Интроника, никому не хочется получать минусы ни за что, и иметь вид дурака, которым данные деятели обязательно окрестят всех, кто напишет хулу про Интроник. По их мнению, чтобы писать про Интроник нужно обладать им, а вот им, можно не обладать другими детекторами, но право их нагинать и обсуждать у них имеется. 

В нашей компании есть товарищ с Интроником уже 4 сезона, также имеются коллайдер + x - terra pro и легенда, так вот, ни каких выдающихся результатов в поиске мы у него не обнаружили, были проблемы со старой штангой, сейчас новая и прибор обновил но всё равно крепёж теряется ну и вес, катушка , если не ошибаюсь 17 дюймов, ну и не простой он в освоении.

[cong]

Интроник не панацея.Прибор глубокий,цепкий и им можно искать на любых грунтах.
Эквинокс ничем не отличается по количеству и качеству находок
Интроник чуть глубже и это факт
По крайне мере всегда ася 250 будет впереди..

[Валидатор]

Интроник такой же быстрый как 900? Или его глубину лишь на стерильном месте можно применить?

[_poisk iv_]

Второй год с интроником, недавно приобрел на него катушку 15 дюймов 5-40 дополнительно, вообще красота, главный его минус для многих, так это его вес, если нужно в силу определенных причин что полегче, то эквинокс...выбора особо нет и по тестам они приборы конкуренты, у каждого есть свои лучшие стороны

[Vnuk Svaroga]

Второй год с интроником, недавно приобрел на него катушку 15 дюймов 5-40 дополнительно, вообще красота, главный его минус для многих, так это его вес, если нужно в силу определенных причин что полегче, то эквинокс...выбора особо нет и по тестам они приборы конкуренты, у каждого есть свои лучшие стороны

Может быть и так. Но, Эквинокс не боится хотя бы дождя! Это большой плюс, как по мне. Не надо пакетов и прочего такого.

[kanopus]

Главные минусы инка это вес и цена. Если производитель справится с этими вопросами, то конкурентов у него можно будет по пальцам пересчитать

[scandijinior]

Главные минусы инка это вес и цена. Если производитель справится с этими вопросами, то конкурентов у него можно будет по пальцам пересчитать

Не лает и не приносит палочку.

[Валидатор]

Главные минусы инка это вес и цена. Если производитель справится с этими вопросами, то конкурентов у него можно будет по пальцам пересчитать

На старой поселухе, скорость - фактор #1!

[Валидатор]

Второй год с интроником, недавно приобрел на него катушку 15 дюймов 5-40 дополнительно, вообще красота, главный его минус для многих, так это его вес, если нужно в силу определенных причин что полегче, то эквинокс...выбора особо нет и по тестам они приборы конкуренты, у каждого есть свои лучшие стороны

Где и по каким целям работаете?

[_poisk iv_]

Средневековье, Ивановская-Владимирская обл. Я на данный момент замены не вижу вообще. Сравнивать и рекламировать что то не хочу, все тесты есть в сети. Может быть когда то мнение поменяется, но пока что так. Использую 5-40, 9 на 12 первоначально и 15 дюймов финишно. Но так как разница всего 80 грамм между ними то не принципиально. До этого был Сиг, то же хороший прибор, но устарел чутка и не выдает того что хотелось бы. Знакомые некоторые имеют так же деус 2 как второй прибор, он лёгкий....это его конек, эквинокс то же легче на порядок

[Zemlekop.]

Как я понял из того,что слышал, Инк- это прибор,который нужно накручивать до глюков. Мириться с бреньканьем, ложняками, не очень качественной сборкой итд. Если вы согласны на пределе своих возможностей ходить и слушать накрученный мд,то да он будет отрабатывать своё. Если для вас важен комфорт копа, в плане стабильности,без глюков,ложняков,компенсаций , он не подходит. На настройках,для комфортного копа, он не выделяется среди остальных мд. А учитывая то,что идентификация в почве,особенно на пределе, речь весьма условная, то все дополнительные возможности этой идентификации, всего лишь озвучивание вероятных,а не на 100% трчных результатов.

[scandijinior]

Как я понял из того,что слышал, Инк- это прибор,который нужно накручивать до глюков. Мириться с бреньканьем, ложняками, не очень качественной сборкой итд. Если вы согласны на пределе своих возможностей ходить и слушать накрученный мд,то да он будет отрабатывать своё. Если для вас важен комфорт копа, в плане стабильности,без глюков,ложняков,компенсаций , он не подходит. На настройках,для комфортного копа, он не выделяется среди остальных мд. А учитывая то,что идентификация в почве,особенно на пределе, речь весьма условная, то все дополнительные возможности этой идентификации, всего лишь озвучивание вероятных,а не на 100% трчных результатов.

В народе о таких говорят: -"Слышит звон, да не знает где он" (с)

[genaikaNN]

Как я понял из того,что слышал, Инк- это прибор,который нужно накручивать до глюков. Мириться с бреньканьем, ложняками, не очень качественной сборкой итд. Если вы согласны на пределе своих возможностей ходить и слушать накрученный мд,то да он будет отрабатывать своё. Если для вас важен комфорт копа, в плане стабильности,без глюков,ложняков,компенсаций , он не подходит. На настройках,для комфортного копа, он не выделяется среди остальных мд. А учитывая то,что идентификация в почве,особенно на пределе, речь весьма условная, то все дополнительные возможности этой идентификации, всего лишь озвучивание вероятных,а не на 100% трчных результатов.

Это *додики*накручивают Инк до глюков..
А на настройках...до*можно рубить бурьян*без глюков,Инк будет глубже обоих Деусов и всех видов Эквиноксов.

[Валидатор]

Это *додики*накручивают Инк до глюков..
А на настройках...до*можно рубить бурьян*без глюков,Инк будет глубже обоих Деусов и всех видов Эквиноксов.

Всё глубина, глубина......
Насколько он быстрый???? Сравнение с 900 или Д2 !
Сколько видел тестов, так он просто тормоз. блямк блямк.....

[scandijinior]

Всё глубина, глубина......
Насколько он быстрый???? Сравнение с 900 или Д2 !
Сколько видел тестов, так он просто тормоз.  блямк блямк.....

Быстрый. Просто вы не понимаете как он выдает звуковую информацию.

[genaikaNN]

Всё глубина, глубина......
Насколько он быстрый???? Сравнение с 900 или Д2 !
Сколько видел тестов, так он просто тормоз.  блямк блямк.....

Глубина очень важна..добор с ним просто великолепен.
В этом году уже и мусор победили,выпустив новую прошивку....с мелкой катушкой Деусу не уступит на мусорке.
Веник был у меня только 600 и 800-й...
Но в Инке другое...я привык к двойной озвучке...для меня Веник был абсолютно неинформативным,хотя бы даже с Сигнумом в сравнении..
Лично мне пофиг на палку,вес,неудобство и мелкие поломки...главное-поисковые качества и они на высоте...дал мне Инк очень прилично..
Тут дело привычки..кому Минелаб,кому АКА..
Разговор то начался с того,что человек сомневается в выборе..минелаб или ака...
Если так,то инк ему точно не нужен.

[Грогу]

Глубина очень важна..добор с ним просто великолепен.
В этом году уже и мусор победили,выпустив новую прошивку....с мелкой катушкой Деусу не уступит на мусорке.
Веник был у меня только 600 и 800-й...
Но в Инке другое...я привык к двойной озвучке...для меня Веник был абсолютно неинформативным,хотя бы даже с Сигнумом в сравнении..
Лично мне пофиг на палку,вес,неудобство и мелкие поломки...главное-поисковые качества и они на высоте...дал мне Инк очень прилично..
Тут дело привычки..кому Минелаб,кому АКА..
Разговор то начался с того,что человек сомневается в выборе..минелаб или ака...
Если так,то инк ему точно не нужен.

не ходил с эквиноксами , но максимум что интроник с 12х9 214 ус 12-13, кт 15 рв 17 на скорости 2 это максимум на моих грунтах. чуть выше и уже КТ-шит на грунт, Южный Урал чернозем с камнями , так что даже проги 2-3 скручивать приходится. на местах битых 15-20 лет , чудес нет . с 15д 214 аналогично