Чудо или есть Физическое объяснение

[gogench]

В общем, надоело.

На основе явления вихре токов есть методы дефектоскопии, а есть метод грунтовой метало детекции. И они не связаны между собой. Они совершенно по разному реализованы.

А вы этого не понимаете. И получается кислое с квадратным, со всеми вытекающими.

[scandijinior]

Повысить? Да не то слово.   Я вас уже спрашивал, вы разницу задач детектоскопа и детектора вообще понимаете?

Какого метода? Название мне скажите

Наш прибор это вихретоковый детектор. То есть, можно метод назвать вихретоковое обнаружение металлов.

Возвращаемся к исходному вопросу - нахрена нам мерить импенданс передающей катушки? А уж тем более строить годографы этого дела?

Можно мерить, а можно и не мерять. Годографы/вектографы тоже по желанию разработчика конкретного детектора. Можно раздельно определять значения составляющих комплексного сопротивления. Что тут не понятного? Если есть возможность извлечь как можно больше информации о искомом предмете, почему бы ее не использовать? Всего то делов.

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 10 2024, 19:33

[gogench]

Наш прибор это вихретоковый детектор. То есть, можно метод назвать вихретоковое обнаружение металлов.
Можно мерить, а можно и не мерять. Годографы/вектографы тоже по желанию разработчика конкретного детектора. Можно раздельно определять значения составляющих комплексного сопротивления. Что тут не понятного? Если есть возможность извлечь как можно больше информации о искомом предмете, почему бы ее не использовать? Всего то делов. 

выше отписал. это разные не связанные методы, построенные на одном физическом явлении.

а теперь вспомните, что я писал про скорость в цифровом детекторе.

Запоминается отклик 1, запоминается отклик 2, вычитаются - это и есть цель. Для этого мерять импенданс передающей катушки и изучать его не нужно. "Все включено в сигнал". Отдельные проблемы с определенными видами целей решают применяя особенности работы определенных частот и некоторых эффектов (типа гмп).

И все. Нет повода строить "воздушные замки" из сложных фраз.

[scandijinior]

выше отписал. это разные не связанные методы, построенные на одном физическом явлении.

а теперь вспомните, что я писал про скорость в цифровом детекторе.

Запоминается отклик 1, запоминается отклик 2, вычитаются - это и есть цель. Для этого мерять импенданс передающей катушки и изучать его не нужно. "Все включено в сигнал". Отдельные проблемы с определенными видами целей решают применяя особенности работы определенных частот  и некоторых эффектов (типа гмп).

И все. Нет повода строить "воздушные замки" из сложных фраз.

Нам нужно как можно больше информации о предмете попадающем в поле катушки. Вот из этого и исходят разработчики МД.

Использование особенностей взаимодействия различных частот это то же один из методов получения большей информации о цели. ПонимЭ?

Ровно так же, как использование одновременной обработки разночастотных "откликов" повышающее мерность "сигнала".

Воздушный замок построили вы, пытаясь упростить понимание физических процессов.

[gogench]

Нам нужно как можно больше информации о предмете попадающем в поле катушки. Вот из этого и исходят разработчики МД.

Использование особенностей взаимодействия различных частот это то же один из методов получения большей информации о цели. ПонимЭ?

Ровно так же, как использование одновременной обработки разночастотных "откликов" повышающее мерность "сигнала".

Воздушный замок построили вы, пытаясь упростить понимание физических процессов. 

Да? А вот этот вот поток , к чему? Про дефектоскопы начитались? Только вот понимания, что это никакого применения в мело детекции не имеет нет. И , на , серьезных щах, выдаем

А то бы можно было бы порассуждать как изменяется импеданс катушки при внесении в ее поле предметов с различными свойствами. И как строятся годографы изменения комплексного сопротивления в случае использования данных с параметрического датчика, а также комплексного напряжения в случае трансформаторного датчика.  14.gif

Как я и писал ранее - кислое с квадратным. Ювелир и кузнец работают с металлами. Плавят, обрабатывают. Вот только методы и инструменты не совместимы.

И вот этого вы не понимэ. Потому что , гладиолус у вас вместо образования. Зато пыли в глаза пустить - любимое занятие.

[scandijinior]

Да? А вот этот вот поток , к чему? Про дефектоскопы начитались? Только вот понимания, что это никакого применения в мело детекции не имеет нет. И , на , серьезных щах, выдаем

Вы видите в Minelab E-Trac проводимость и индуктивность цели или нет? По всей видимости нет. Раз говорите, что это не используется в МД.
То есть просто балоболите.

[gogench]

Вы видите в Minelab E-Trac проводимость и индуктивность цели или нет?  По всей видимости нет.      Раз говорите, что это не используется в МД. 
То есть просто балоболите.   

А какое отношение определение проводимости и индуктивности цели имеет к измерению импеданса передающей катушки? Это у вас в голове все в каше?

Еще раз, неуч, изменение фазы в принимающей катушке и импеданса передающей вызывает магнитное поле в цели (цель +грунт). И они(импенданс и сдвиг) находятся в зависимости. При наличии сдвига фазы импеданс бесполезен. Математика, функциональные зависимости , 9 или 10 й класс школы СССР.

Тьфу, надоело. Техникум на 3 бала и бурное желание "искать в жопе пластилин". Гремучая смесь.
Далее орду вызываете. Вот вам с ним есть о чем поговорить - общий уровень +- одинаков.

[scandijinior]

Еще раз, неуч, изменение фазы в принимающей катушке и импеданса передающей вызывает магнитное поле в цели (цель +грунт). И они(импенданс и сдвиг) находятся в зависимости. При наличии сдвига фазы импеданс бесполезен. Математика, функциональные зависимости , 9 или 10 й класс школы СССР.

Большего бреда я еще не слышал. Уровень орды и ее клонов.

Идите уж, не позорьтесь.

[gogench]

Большего бреда я еще не слышал.    Уровень орды и ее клонов.  

Идите уж, не позорьтесь. 

Позоритесь вы. Постоянно. Лютый бред через пост. Правда, только в глазах тех, кто что-то понимает. Для остаьных вы "ученый".

[scandijinior]

Позоритесь вы. Постоянно. Лютый бред через пост.  Правда,  только в глазах тех, кто что-то понимает. Для остаьных вы "ученый".

Да идите уже, и так по полной обделались.

[gogench]

Да идите уже, и так по полной обделались.   

Почитал деда про дефектоскопию, вот только понимание, что это вообще не про то - нет. Зато как забурлила голова. Сколько красивых буков можно было сразу напечатать... "Порассуждать" решил.

Вот только, что это поиск пластилина в заднице - не понимэ.

Но, как в том анехдоте - "весь в гомне, но головку как высоко держит".



Сообщение отредактировано gogench: Oct 11 2024, 10:03

[gogench]

Вы видите в Minelab E-Trac проводимость и индуктивность цели или нет?  По всей видимости нет.      Раз говорите, что это не используется в МД. 
То есть просто балоболите.   

И еще . В майнелаб не измеряется индуктивность . Если почитать инструкцию, то
"дискриминатор работает в двух шкалах: проводимость и процентное содержание железа"

Проводимость - это ВДИ. + какой-то алгоритм, пытающийся как то определить "железные свойсва". Это есть и в деусе - ВДИ + подковка.

Индуктивностью разработчики майнелаб назвали этот , второй параметр. Просто так назвали.
Понятия "индуктивность металла" нет в принципе. В физике нет.

А вы так и не ответили, как измерение "индуктивности" и "проводимости" связано с вашим потоком сознания? Вы же это как аргумент приводите.

Давайте послушаем.

[scandijinior]

Проводимость - это ВДИ.

"Павлины, говоришь..." (с)

А теперь возьмите кусочек промышленного феррита. Взяли? Помашите перед катушкой вашего деуса (или что там у вас сейчас). Какую циферку кажет сей аппарат?

Правильно 87. По вашему мнению, проводимость у него как у меди.

А потом загляните в справочник. И с ужасом узнайте, что это диэлектрик.

[Baiker]

Это почему он вди 87 на феррит должен показать? Это ж не попугаи грунтовые...

[scandijinior]

Это почему он вди 87 на феррит должен показать? Это ж не попугаи грунтовые...

Дык, потому что такой угол магнитных потерь в системе отсчета применяемой в деусе.

[Baiker]

Дык, потому что такой угол магнитных потерь в системе отсчета применяемой в деусе. 

Че то ты меня путаешь Не будет на деусе феррит как медь сигнал давать,это же бред. Вот цифры БГ наверное 87 покажет. Но это же не ВДИ.

[scandijinior]

Че то ты меня путаешь   Не будет на деусе феррит как медь сигнал давать,это же бред. Вот цифры БГ наверное 87 покажет. Но это же не ВДИ.

Дык, на деусе абсолютно аналогичные шкалы, что ВДИ, что БГ. Вот по другому это дело обыграл. Там в режиме БГ будет примерно 7-10, а в поиском режиме -8...-9. А у дуси про простому.

[rur]

Дык, на деусе абсолютно аналогичные шкалы, что ВДИ, что БГ.  Вот  по другому это дело обыграл. Там в режиме БГ будет примерно 7-10, а в поиском режиме -8...-9.  А у дуси про простому.

Не будет Деус показывать феррит 87...Онотоле ты чего там?

[scandijinior]

Не будет Деус показывать феррит 87...Онотоле ты чего там?

Будет.

Люблю задавать загадки думающим, ты из них. Вот прям на эту тему.

Зачем занижают показание БГ, в попытке найти глубокую медную монету когда все выхожено с полученным при откачке БГ?

Ведь мы знаем, что ВДИ крупной медной монеты 80 (плюс-минус на разных рабочих частотах).

Если ты думаешь, что БГ грунта ни как не связано с ВДИ. И какое то совсем иное для магнетита содержащегося в грунте. Напомню магнетит это аналог технического феррита по свойствам.

Так же напомню, что комбинация грунт+цель представляет собой для прибора векторное сложение.

[Baiker]

Будет. 
.

Да хер