Штанга из углеродного волокна в детекторах .

[Zubeex]

Улучшение работы прибора благодаря тому, что человек верит в эффективность некоторого воздействия, в действительности ничтожно малого или нейтрального.
Аудиофилы хороший пример этому, слышат как поют провода, как божественно влияют серебряные кабели на общую картинку звука и т.п извращения. Вот что значит сила веры , наперекор логике и здравому смыслу )

Сообщение отредактировано Zubeex: Dec 19 2024, 12:35

[kanopus]

Эквинокс одинаково хорошо балансируется с обеими штангами, разницы в шумности, глубине и разделении целей тоже никакой.
Так что полностью без разницы.
И да, наверняка опытные инженеры топовых производителей уже бы предложили производителю улучшить поисковые характеристики своих изделий таким дешёвым способом. Однако этого никто не делает. Значит эффект или нулевой или близок к нулю.

[scandijinior]

Эквинокс одинаково хорошо балансируется с обеими штангами, разницы в шумности, глубине и разделении целей тоже никакой.
Так что полностью без разницы.
И да, наверняка опытные инженеры топовых производителей уже бы предложили производителю улучшить поисковые характеристики своих изделий таким дешёвым способом. Однако этого никто не делает. Значит эффект или нулевой или близок к нулю.

Естественно балансируется. Тем самым нивелируя внесенную погрешность от наличия электропроводящего объекта в поле катушки.

На борту у каждого прибора еще множество инструментов для нивелирования, начиная от автоматической подстройки порога детектирования, до снижения тока накачки.

В принципе, при динамическом режиме работы МД, а это основной режим, без разницы, производится абсолютное измерение, или относительное, с чуть другим началом отсчета.

Иногда может быть проблемка, если наличие статического относительно обмотки магнитоактивного предмета, может изменить начальную фазу, и она не будет находится в определенном диапазоне.

Например, наличие лезвия бритвы под защитой катушки в определенном месте, может вызвать не правильную идентификацию. Крупная медь будет озвучиваться и идентифицироваться как черный металл.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 19 2024, 15:14

[kanopus]

Ну лезвие бритвы мы под защиту точно засовывать на станем, разве что какие-то очень продвинутые товарисчи с фишерами это попробуют сделать

[scandijinior]

Ну лезвие бритвы мы под защиту точно засовывать на станем, разве что какие-то очень продвинутые товарисчи с фишерами это попробуют сделать

Ну, это может получится и без бритвы, а и при повышении добротности контура возбуждения. Об этом тоже не стоит забывать.

Помните катушки от Алексея (фирма НЕЛ), иногда и такое происходило. И приходилось мудрить с корректировкой частоты возбуждения, с помощью аппаратной отстройки от помех прибора, что бы этого не получалось.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 19 2024, 15:45

[Золотая орда]

Ну лезвие бритвы мы под защиту точно засовывать на станем, разве что какие-то очень продвинутые товарисчи с фишерами это попробуют сделать

Сразу видно человек на железной дороге "стрелочником" работает ....
Над вами уже посмеялись ... какая разница лезвия бритвы или штанга из углеродного волокна ... ... вам уже всем запихали лезвие.... : 15:

[Золотая орда]

Кто-то пробовал менять в "Мантикоре" нижнюю часть штанги на сделанную из стекловолокна?

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jan 4 2025, 08:44

[Золотая орда]

Болгары молодцы, на "Смарт-пульс" нижнюю часть штанги сделали из стекловолокна 👍👍👍.
Это радует, есть ещё думающие разработчики детекторов - значит есть надежда, что когда нибудь и другие научатся думать о потребителях.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Feb 24 2025, 14:35

[cong]

Штанга может вообще быть любая.
Всё зависит от возможностей при изготовлении.
Я делал из поликарбонатной трубы и из стеклопластиковой
Даже из лыжной палки .
Даже была трубка из титана
Самый ценный клад поднят был Вайтс Спектрой на выбитом в ноль месте
Там даже слёты проводились.
Никто не мог зацепить тот чугунок прикрытый листом жести.
Но благодаря новой штанге прибора,катушка нивелировала наводки от металла
Главная заслуга скорее всего была в нижней штанге
Она была из дубовой палочки /,вырезанной из доски дверного косяка от дома 18 века
Долгое вертикальное положение доски позволило ей равномерно высохнуть за 250 лет
Стеклопластик и кевлар категорически неприемлем в нашем деле.
Необходимо отсутствие вихревых токов и отсутствие наводки от биполярных намагниченных частиц металлической пыли попавших на ткань от станков намотки, когда накладывалась смола при изготовлении цилиндра трубки
С тех пор у меня есть некоторые штанги для ответственных мест из дерева
Сейчас обрабатываю нижнюю штангу для СТХ 3030 из бамбука,выращенного в горных районах Вьетнама.необходимо добится идеального цилиндра изделия.
Надеюсь на увеличение глубины поиска минимум в 10 см
Стеклопластик не годится.
Мне кажется.там нити стекловолокна обладают остаточным магнетизмом от пыли,которая попадает в волокна на ткацкой фабрике
К сожалению не могу найти выход на производителей трубок для Роскосмоса.
Там вроде всё вообще вручную делать начали и намотку трубок ответственных деталей делают из нитей паутины и клей используют какой -то с Тибета./Он в горах собирается типа мумиё.Очень надёжный ,крепкий..

[Золотая орда]

Штанга может вообще быть любая.
Всё зависит от возможностей при изготовлении.
Я делал из поликарбонатной трубы и из стеклопластиковой
Даже из лыжной палки .
Даже была трубка из титана
Самый ценный  клад поднят был Вайтс Спектрой на выбитом в ноль месте
Там даже слёты проводились.
Никто не мог зацепить тот чугунок прикрытый листом жести.
Но благодаря новой штанге прибора,катушка нивелировала наводки от металла
Главная заслуга скорее всего была в нижней штанге
Она  была из дубовой палочки  /,вырезанной из доски  дверного косяка от дома 18 века
Долгое вертикальное положение доски позволило ей равномерно высохнуть за 250 лет
Стеклопластик и кевлар категорически неприемлем в нашем деле.
Необходимо  отсутствие вихревых токов и отсутствие наводки от биполярных намагниченных  частиц металлической пыли попавших на ткань от станков намотки, когда  накладывалась  смола при изготовлении цилиндра трубки
С тех пор у меня есть некоторые штанги для ответственных мест из дерева
Сейчас обрабатываю нижнюю штангу  для СТХ 3030 из бамбука,выращенного в горных районах Вьетнама.необходимо добится идеального цилиндра изделия.
Надеюсь на увеличение глубины поиска минимум в 10 см 
Стеклопластик не годится.
Мне кажется.там нити стекловолокна обладают остаточным магнетизмом от пыли,которая попадает в волокна на ткацкой фабрике
К сожалению не могу найти выход на производителей трубок для Роскосмоса.
Там вроде всё вообще вручную делать начали и намотку трубок ответственных деталей делают из нитей паутины и клей используют какой -то с Тибета./Он в горах собирается  типа мумиё.Очень надёжный ,крепкий..

Такой большой знаток изготовления штанг для детекторов, а у меня спрашивает как изготовить "наконечник" для нижней части штанги у CTX3030.
Шото я в этом мире не понимаю

[cong]

Я сразу догадался ,что ответа от Вас не дождусь
На несколько писем Вы не ответили.
Наверно в это время Вы патентовали свой вариант штанги
Ну мы не гордые.. сглотнули..
Делал много раз штанги самостоятельно
Для большого количества приборов
/Даже писал тут на форуме про это
Сложный вопрос у штанг экспоподобных и у 3030
Провод при вхождении в штангу испытывает большие нагрузки
Я этот вопрос разумеется решил .
Сейчас токарь сделает штоки и я размещу в своей теме чертежи
А Вам большое спасибо за веселое повествование на форуме

[Золотая орда]

Я сразу  догадался  ,что ответа от Вас не дождусь
На несколько писем Вы не ответили.
Наверно  в это время Вы патентовали свой  вариант штанги
Ну мы не гордые.. сглотнули..
Делал много раз штанги самостоятельно
Для большого количества приборов
/Даже писал тут на форуме про это
Сложный вопрос у штанг экспоподобных и у 3030
Провод при вхождении в штангу испытывает большие нагрузки
Я этот вопрос разумеется решил .
Сейчас токарь сделает штоки и я размещу в своей теме чертежи
А Вам большое спасибо за веселое повествование на форуме

Наконечник можно сделать из любого находящегося материала под рукой.
Главное чтоб он не обладал статикой, злектропроводностью, магнитными свойствами.
Лучше всего подходят материалы на органической основе.
Как можно проверить "материалы" на статику - необходимо испытуемый материал потереть шерстяным изделием и посыпать на "материал" мелко нарезанную бумагу , если прилипает значит материал не годится для изготовления.
На проводимость и магнитные свойства "материалы" проверить проще - располагаем испытуемого в микроволновку и включаем на полной мощности минут на пять и смотрим на изменения температуры в материале - если температура сильно изменилась, то данный материал не годен для применения.
Я всё делаю из подручных, доступных материалов и исходя из своих знаний.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Feb 27 2025, 17:08

[scandijinior]

Интересно, когда надоест заниматься ерундой?

Приведу простой пример. У всех есть электронные весы. Поставьте на весы чашку, потом нажмите кнопочку "обнулить". Затем можете взвешивать насыпанное в эту чашку, без учета ее веса. Точность измерений веса не изменится.

Со штангой, статически прикрепленной к катушке все будет ровно так же. Даже не смотря на то, что она вносит микроскопическое увеличение снимаемого с Rx действующего напряжения в статическом режиме. Ведь измерения в нашем случае проводятся в динамическом режиме. То есть, это мгновенные значения амплитуды, а не действующее значение амплитуды ЭДС.

Кто упирается. Проведите простой эксперимент. Положите на катушку бутыль с очень концентрированным раствором соли. А потом помашите монеткой. Именно монеткой, бутылка и катушка не подвижны. Затем уберите бутылку и повторите. Ничего в дальности обнаружения монетки не изменится.

Можете повторить это, но положив на катушку "ядреный" (сигнальный) кирпич или очень магнитный камушек.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 27 2025, 18:19

[cong]

Я делал строительные блоки из коровьего навоза, армированного нарубленной соломой с добавление глиняного раствора
Очень крепкие получаются
Это и есть самые доступные органические материалы Из говна и палок

Вариант из бла-бла-бла действительно самый лучший.Но не раскрывает вообще сути

Шток закажу из литьевого полипропилена или эпоксидного клея и стекловолокна.
Но скорее всего токарь сделает по моему чертежу из полиамидного стержня
/Также подойдет из капролона или бакелита Они стоят 100 руб за 10 см
Легко купить на любом маркетплейсе
Потом этот стержень на эпоксидном клею ставится в трубку от удочки
Её можно б\у купить за 300-500 рублей с диаметром подходящего размера к средней штанге
Готовые штоки для ремонта и изготовления штанг продают разного варианта и размера ориентировочно 300 руб /шт
Бывает тут на форуме и маркетплейсах
В принципе нет никаких секретов.
И ради чего было надувать щеки и пускать пузыри непонятно..
Напускаете Вы тумана ,для поднятия своей значимости немерянно..
Вроде и не молодой уже..

[Золотая орда]

Шток закажу из литьевого полипропилена или эпоксидного клея и стекловолокна.
Но скорее всего токарь сделает по моему чертежу из полиамидного стержня
/Также подойдет из  капролона или бакелита Они стоят 100 руб  за 10 см
Легко купить на любом маркетплейсе
Потом этот стержень на эпоксидном клею ставится в трубку от удочки
Её можно б\у купить за 300-500 рублей с диаметром подходящего  размера к средней штанге
Готовые штоки для ремонта и изготовления  штанг продают  разного варианта и размера ориентировочно 300 руб /шт
Бывает тут  на форуме и маркетплейсах
В принципе нет никаких секретов.
И ради чего было надувать щеки и пускать пузыри непонятно..
Напускаете Вы тумана ,для поднятия своей значимости немерянно..
Вроде и  не молодой уже..

Усильте шток с внутренней стороны с помощью стеклоткани и эпоксидной смолы, на другом конце штока от наконечника, при зажиме на стенку оказывается сильное давление.
Я увеличил толщину стенки на 1 мм и на глубину около 12 см.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Feb 27 2025, 19:30

[Золотая орда]

Интересно, когда надоест заниматься ерундой? 

Приведу простой пример. У всех есть электронные весы. Поставьте на весы чашку, потом нажмите кнопочку "обнулить". Затем можете взвешивать насыпанное в эту чашку, без учета ее веса. Точность измерений веса не изменится.

Со штангой, статически прикрепленной к катушке все будет ровно так же. Даже не смотря на то, что она вносит микроскопическое увеличение снимаемого с Rx действующего напряжения в статическом режиме. Ведь измерения в нашем случае проводятся в динамическом режиме. То есть, это мгновенные значения амплитуды, а не действующее значение амплитуды ЭДС.

Кто упирается. Проведите простой эксперимент. Положите на катушку бутыль с очень концентрированным раствором соли. А потом помашите монеткой. Именно монеткой, бутылка и катушка не подвижны. Затем уберите бутылку и повторите. Ничего в дальности обнаружения монетки не изменится.

Можете повторить это, но положив на катушку "ядреный" (сигнальный) кирпич или очень магнитный камушек.

Конечно 7 процентов выигрыш к глубине не такой большой, но при этом стал лучше отстраивать от грунта, хотя для вас эти факторы не имеет значения, также заметно улучшения чувствительности к мелочи, да и на это не надо обращать внимание.
Хотя что я вам объясняю, у нас с вами разные подходы и понимания возможностей детекторов.

[scandijinior]

Чистый эксперимент.

Найдите цель в грунте, или заложите ее туда. Нажмите и удерживайте кнопку Pinpoint на вашем фишере (или любом другом приборе перейдите в режим определения центра цели). Проведите катушкой на целью. Затем остановите движение катушки при максимальном звуке (амплитуде сигнала). Что произойдет с слышимым сигналом, если катушка больше не перемещается?

Это и будет вам ответом.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 28 2025, 01:12

[cong]

Усильте шток с внутренней стороны с помощью стеклоткани и эпоксидной смолы, на другом конце штока от наконечника, при зажиме на стенку оказывается сильное давление.
Я увеличил толщину стенки на 1 мм и на глубину около 12 см.

А может поступить гораздо проще и поместить в это место другое(внутреннее) колено от удочки,которое там перемещается , смазанное эпоксидным клеем
Это гораздо проще,чем изголяться с кусочками ткани пропитанными смолой
Ведь изначально пришлось разбирать составное удилище /,ради подходящего колена для изготовления штанги.
Из них много чего полезного можно сделать
Ту же разгрузку через плечо,кранового типа.
Да много чего

[Золотая орда]

А может поступить гораздо проще и поместить в это место другое(внутреннее) колено от удочки,которое там перемещается , смазанное эпоксидным клеем
Это гораздо проще,чем изголяться с кусочками ткани пропитанными смолой
Ведь изначально пришлось разбирать составное удилище /,ради подходящего колена для изготовления штанги.
Из них много чего полезного можно сделать
Ту же разгрузку через плечо,кранового типа.
Да много чего

Вариантов много , выбирай любой.
Поверх стеклоткани на удочке нанесён защитный слой, при нанесении клея его желательно снять, то есть зачистить место где будут проводиться работы, - снимается обычным ножом , по типу чистки картофеля.
Это улучшит качество склеивания.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Feb 28 2025, 16:13

[Золотая орда]

Чистый эксперимент.

Найдите цель в грунте, или заложите ее туда. Нажмите и удерживайте кнопку Pinpoint на вашем фишере (или любом другом приборе перейдите в режим определения центра цели). Проведите катушкой на целью. Затем остановите движение катушки при максимальном звуке (амплитуде сигнала). Что произойдет с слышимым сигналом, если катушка больше не перемещается?

Это и будет вам ответом.

Это и так для меня всё понятно - штанга из углеродного волокна влияет на разбаланс датчика + происходит небольшой фазовый сдвиг в RX катушки.
При изменении угла наклона штанги относительно катушки влияние то увеличивается то уменьшается. Особенно это было заметно на первой "Мантикоре", на YouTube есть несколько видео - после обновления влияние уменьшилось, либо снизили чувствительность, либо установили дополнительный фильтр - то и другое плохо скажется на результативности поиска.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Feb 28 2025, 16:33