Штанга из углеродного волокна в детекторах .

[gogench]

Кудой? Стоять. Мы еще не поиграли в игру...

Бум, под катушку вашего прибора помещать монетки и разные мет. предметы. Вы будете определять, есть ли что под не подвижной катушкой...    

У вас деус....очень удобно это сделать.  

Так же подсунем под катушку, самые ядрёные горячие камни....и прибору будет пох на их наличие... при неподвижной катушке..

Анатолий, контрольный вопрос в голову.

Берем катушку мд, даем синус на TX, кладем гвоздь на катушку. Что будет на rx?

Сообщение отредактировано gogench: Jun 26 2024, 11:41

[scandijinior]

Анатолий, контрольный вопрос в голову.

Берем катушку мд, даем синус на TX, кладем гвоздь на катушку. Что будет на rx?

Немного изменится начальная фаза и действующее значение напряжения в зависимости от места положения гвоздя.

Но пока гвоздь [B]статичен относительно обмоток вы этого абсолютно не заметите.[/B]

[gogench]

Немного изменится начальная фаза и действующее значение напряжения в зависимости от места положения гвоздя.

Но пока гвоздь [B]статичен относительно обмоток вы этого абсолютно не заметите.[/B] 

Анатолий, 2 катушки и железка между ними - это трансформатор. На rx будут ток амплитуды заметной и сдвиг фазы будет "как у железа".
Это физика, старшие классы.
Выше давал ссылку на видео, где все видно на осцилографе.
Далее, судя по всей этой переписке - вы в этом не разбираетесь и того, что будет происходить "внутри прибора" не понимаете. Ваше облако "умных слов" , поверьте, если только на таких же как вы может впечатление произвести.
Однако, вы хорошо выучили, как прибор будет реагировать
Совершенно не понимая, как это "внутри" будет выглядеть и как добится такого поведения прибора. И все ваши смайлики - они об этом.

Так вот, как работает прибор я знаю не хуже вашего. В отличии от вас имею понимание "что будет внутри" и как получить при этом этот тип срабатывания прибора. Об чем тоже тут писал - все в моем посте в ответ Орде

Но, вы и этого понять не в состоянии. Причины те же


Так что, простите, идите с Ордой дискутируйте. Поверьте, это как раз вашего уровня собеседник

[scandijinior]

Анатолий, 2 катушки и железка между ними - это трансформатор. На rx будут ток амплитуды заметной и сдвиг фазы будет "как у железа".
Это физика, старшие классы.
Выше давал ссылку на видео, где все видно на осцилографе.
Далее, судя по всей этой переписке - вы в этом не разбираетесь и того, что будет происходить "внутри прибора" не понимаете. Ваше облако "умных слов" , поверьте, если только на таких же как вы может впечатление произвести.
Однако, вы хорошо выучили, как прибор будет реагировать
Совершенно не понимая, как это "внутри" будет выглядеть и как добится такого поведения прибора. И все ваши смайлики - они об этом.

Так вот, как работает прибор я знаю не хуже вашего. В отличии от вас имею понимание "что будет внутри" и как получить при этом этот тип срабатывания прибора. Об чем тоже тут писал - все в моем посте в ответ Орде

Но, вы и этого понять не в состоянии. Причины те же
Так что, простите, идите с Ордой дискутируйте. Поверьте,  это как раз вашего уровня собеседник

Скорее это вы, абсолютно не понимаете как работает эта "шайтан палка".

Анатолий, 2 катушки и железка между ними - это трансформатор. На rx будут ток амплитуды заметной и сдвиг фазы будет "как у железа".

Скорее "хератор gogenchа" В трансформаторе 90% магнитного потока сосредаточено в сердечнике. А вот хераторе нет.

Вы когда адаптируете (прописываете) новую катушку к деусу, как раз вносите ее начальную фазу и действующее напряжение. Ведь двух абсолютно одинаковых катушек не бывает, и эти параметры находятся в определенном диапазоне (технологический разброс).

Если так переживаете.... пропишите катушку по новой, с уже установленной штангой из углеродного волокна..... и будет вам счастье.

[gogench]

Скорее это вы,   абсолютно не понимаете как работает эта "шайтан палка". 
Скорее "хератор gogenchа"    В трансформаторе 90% магнитного потока сосредаточено в сердечнике. А вот хераторе нет. 

Вы когда адаптируете (прописываете) новую катушку к деусу, как раз вносите ее начальную фазу и действующее напряжение. Ведь двух абсолютно одинаковых катушек не бывает, и эти параметры находятся в определенном диапазоне (технологический разброс).

Если так переживаете.... пропишите катушку по новой, с уже установленной штангой из углеродного волокна..... и будет вам счастье. 

С Ордой дискутируйте. Вы на его фоне норм смотритесь.

[Золотая орда]

Детектор CTX3030 - катушка 13/17 дюймов.
Сделан тест на яме - грунт электропроводящий .... Цель теста - выявить если разница между штангой из углеродного волокна и штангой из стекловолокна.
Предварительно на тестовой площадке налил воду - для увеличения электропроводности почвы .
Тестовая цель 1 грамм золота !плоское):.... на сухом грунте глубина обнаружения 20 см. Непонятно какой штанги отдать предпочтения ....
Через несколько часов замерили сопротивление грунта  - оно составила 600 Ом на метр.
Полученный результат:
Штанга из углеродного волокна ... видит цель на 15 см. слабый сигнал ... 10 см. уверенно... 20см цель не увидел - полная тишина.
Штанга из стекловолокна  .... видит цель на 15 см. уверенно .... 10 см. с идентификацией ..... 20 см. цель цепляет очень слабым сигналом - чуть выше уровня шума .
Сделал повторно тест через 3 часа  - в почве  поменялось сопротивление на 650 Ом на метр.
Штанга из углеродного волокна .... цель на глубине 20 см. полная тишина
Штанга из стекловолокна ..... цель на глубине 20 см. обнаружил  уверенно.

А теперь о проблеме - с заменой штанги из углеродного волокна на стекловолокно увеличились  атмосферные электромагнитные помехи процентов на 5....10  .... иногда пришлось переходить на более слабые каналы .

Если что - эту тему обсуждали на форуме из США - Я лишь перенёс это обсуждения на русскоязычный форум - так как там не была достигнута единого мнения по этому поводу .

Результат говорит сам за себя - каждый делайте свои выводы.

Тест 1

[Золотая орда]

Сделал ещё один тест на старой яме - раннее утро - электромагнитных помех нет - грунт подсох - сопротивление почвы 680 Ом на метр - детектор CTX3030 с катушкой 13/17 дюймов - цель старая 1 грамм золота - цель находится на глубине 20 см.
Штанга из углеродного волокна .... детектор видит цель - скачущей  VDI - по звуку больше железо , лишь иногда проскакивает цвет .
Штанга из стекловолокна  ..... детектор видит цель более уверенно - VDI не стабильно - по звуку больше цветной металл , иногда проскакивает железо.

Проверил на дальность обнаружения  как крупных , так и несколька мелких целей ....чтоб выявить разницу в процентном отношении .
Разница составила примерно около 7 процентов в пользу штанги из стекловолокна .... откладываю штангу из углеродного волокна в шкаф - на всякий случай .

Тест 2

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jun 26 2024, 17:10

[Золотая орда]

CTX3030 датчик 13/17.
Первый выход с новой штангой - механической разницы во время поиска по сравнению со старой штангой не выявлено
Кругом видны следы раскопок .... пришлось снять маски дискриминации и вести поиск всех металлов ... итог - 2 железных наконечника для стрел - 3 крепления (для связки между собой) от пластин бронежилета .... + железный шмурдяк.
Грунт сухой .... температура в тени +34 .... очень много кровососов - летают , ползают .....сил хватило на 2 часа поиска .
Всё отлично - жизнь прекрасна - CTX снова в деле 👍👍👍.

Враги стоят в сторонке нервна курят сигареты и вытирают свои сопли . .

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jun 28 2024, 19:21

[Золотая орда]

Съездил в одну брошенную деревню .
Очень высокая трава и много крапивы - деревня заросла.
Немного походил по дороге - нашёл 2 монеты СССР и 4 трака от трактора.
Проверил новую штангу - детектор CTX3030 .... ходил по траве и кустарникам - с датчиком 13/17 - штанга оказалось очень прочной - хорошо перенесла удары об кусты и деревья , раздвигал плотную траву и т.д.
Осталось испытать водой .
Решил сменить места поиска - перехожу в лес и на пляжи ... скоро начнётся заготовка сена - можно поискать на лугах.

[Золотая орда]

Проверил новую штангу из стекловолокна в воде .
Механической разницы между штатной и моей не обнаружил.
Детектор немного лучше стал видеть мелкие предметы из золота.
Смело меняйте нижние штанги сделанных из углеродного волокна 👎на стекловолокно .👍

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jul 7 2024, 07:56

[МаксиМ_ка]

Проверил новую штангу из стекловолокна в воде .
Механической разницы  между штатной и моей не обнаружил.
Детектор немного лучше стал видеть мелкие предметы из золота.
Смело  меняйте нижние штанги сделанных из углеродного волокна 👎на стекловолокно .👍

теперь осталось черенок для лопаты из осины найти и цветок папоротника раздобыть тогда и крупное золото пойдёт

[Золотая орда]

Вчера съездил на старую поляну в лесу - недалеко находится домовая яме .... в прошедшем году Я уже вёл поиск на этом месте с детектором CTX3030 и казалось что там больше нет находок - но когда оказался на месте используя CTX с обновлённой штангой обнаружил ещё 3 небольших монеты и 1 конину - на большой глубине - звуковой отклик от целей был слабый без идентификации на экране .... даже не знаю что думать - возможно погодные условия другие , возможно звезды сошлись в нужной точки , а скорей всего после смена штанги появились несколько сантиметр дополнительной глубины обнаружения предметов.
На YouTube есть видео влияние штанги из карбона на Эквинокс 900 и Мантикоре - советую найти и посмотреть - ужасы от деятельности Минелаб ....

Сообщение отредактировано Золотая орда: Jul 15 2024, 07:07

[Золотая орда]

Веду поиск уже длитеное время с CTX3030 на котором установлена новой нижней штанга сделанной из стекловолокна ... могу более уверенно утверждать - детектор лучше отстраивается от грунта , выросла чувствительность к мелким целям , увеличилась глубина обнаружения предметов и немного стал лучше работать на замусоренной территории 👍👍👍.

Ещё раз советую у кого на детекторе установлена нижняя штанга из углеродного волокна "меняйте на другую" не облодающие электропроводностью или магнитными свойствами ... да прибудет с вами Фортуна .

[Rom-Zecs]

Если я прав, то прибор в упор должен не видеть лист железа больше размера катушки. Ну или давать хреновый размазанный сигнал из за не четкости проводки.

хотел поумничать но призадумался, сунул снайперку в кастрюлю, прямо на дно положил и вы знаете, 5к 1930 относительно видит с 10...11см, по воздуху 44...45см
ну я так то думал в кастрюле будет 2...3см.
чёт мне кажется даже 5мм не даст штанга, придумаю как достаточно точно измерить - проведу тест.

[gogench]

хотел поумничать но призадумался, сунул снайперку в кастрюлю, прямо на дно положил и вы знаете, 5к 1930 относительно видит с 10...11см, по воздуху 44...45см
ну я так то думал в кастрюле будет 2...3см.
чёт мне кажется даже 5мм не даст штанга, придумаю как достаточно точно измерить - проведу тест.

Не даст. Слишком она "маленькая цель". Максимум, сьест 1-2 мм от максимальной глубины обнаружения какой-то глубокой цели.
Спор был больше принципиальный.

[Rom-Zecs]

Не даст. Слишком она "маленькая цель". Максимум, сьест

то и имел в виду.
в статике ещё надо выловить её влияние, а в динамике от изгиба ушей катушки, вполне может давать ложняки, которые придётся давить или усилить ложняки от чего то другого.
но это тоже надо проверять а не балаболить)

[Arlekinkomi]

Во дела, не думал не гадал, захочешь облегчить прибор, а можешь сделать только хуже.

[Zubeex]

то и имел в виду.
в статике ещё надо выловить её влияние, а в динамике от изгиба ушей катушки, вполне может давать ложняки, которые придётся давить или усилить ложняки от чего то другого.
но это тоже надо проверять а не балаболить)

Это как же надо махать катушкой, что уши с зажатой штангой начали гнуться настолько , что бы катушка дала срабатывание на нижнюю штангу. .

И вообще эта тема влияния карбоновой штанги в реальном поиске не стоит и внимания. Интересна лишь теоретикам холодными зимними вечерами))

[kanopus]

И вообще эта тема влияния карбоновой штанги в реальном поиске не стоит и внимания. Интересна лишь теоретикам холодными зимними вечерами))

100% согласен.
Я использую карбоновую штангу, а 3е колено есть в 2х вариантах, из углепластика и стеклопластика. Разницы вообще никакой.

[Золотая орда]

Я использую карбоновую штангу, а 3е колено есть в 2х вариантах, из углепластика и стеклопластика. Разницы вообще никакой.

Я на CTX-3030 заменил нижнюю штангу сделанную из стекловолокна ... детектор лучше начал отстраиваеться от сложных грунтов .... немного увеличилась глубина обнаружения предметов ... увеличилась чувствительность к мелочи ...
За границей в Австралии, США , Франции, Англии и т.д. многие начали менять нижнюю часть штанги - особенно на детекторах GPX 5000 .... 6000 , Мантикоре, Эквинокс 700 ...900 и все операторы отмечают улучшения характеристик после замены штанги....
Хотя многим Поисковикам менять штангу не стоит так как они ведут поиск поверхностных целей (до 30 см.). Им можно поставить алюминиевую или даже железную штангу и они ничего не поймут.

Сообщение отредактировано Золотая орда: Dec 19 2024, 11:02