Изба-флудильня 2, если очень хочется, можно в этой теме

[Рублёв Сергей]

Судопроизводств по таким делам мало.
Возможно, стоит надеяться на моральный ущерб и раскачать эту тему, параллельно.
Интересно мнение Влада.

[Следопыт]

Судопроизводств по таким делам мало.
Возможно, стоит надеяться на моральный ущерб и раскачать эту тему, параллельно.
Интересно мнение Влада.

Я тебе, Слава, из практики скажу. Если в ответчиках орган публичной власти (ГоуВеста сразу отправляю читать энциклопедию), то судьи, как правило, отмораживаются до последнего. В первой инстанции получить нужное решение особенно тяжело. Это касается в первую очередь споров по предмету которых нет разъяснений ВС и обобщения судебной практики.

[Ohotnik_mur]

Были саперы, сказали надо копать. Чтоб копать надо снести гараж, елку и березу. Возможно поедет и дом. Приехал замглавы. Говорю дайте документ в котором вы готовы компенсировать весь сопутствующий ущерб про извлечении. Говорит мы вам ничего не дадим и не гарантируем, хотите вообще не копайте
До дома 5 метров ровно, глубина неизвестна, масса тоже

Тут такой вопрос: А причём тут замглавы? Это же не бытовой вопрос деревни села или города. И конечно они ничего не дадут.
Эта ФАБ кому принадлежит? Минобороны? Так с минобороны и весь спрос. Писать в минобороны. Пусть отвечают за действия своих пилотов. Не хотят? Во все СМИ писать о таких действиях, вернее о бездействии.
Даже такой вопрос: Разминировать кто будет? Местная администрация? Или всё-таки квалифицированные спецы из минобороны?
Любое общение с ответственными лицами записывать на видео. А то наговорят "с три короба" а потом скажут что вам приснилось. Ещё и за клевету привлекут. Каждый ихний чих записывать. А если по телефону звонить будут, то включать диктофон на телефоне на время разговора.
Судя по фото, гараж конечно ничего не стоит. Одни деревяшки. Но можно попробовать потребовать моральный ущерб, и через суд скорее всего.
Все понесённые расходы записывать и чеки сохранять. С минобороны потом потребовать компенсацию понесённых расходов.

[jagd]

Террор - это визитная карточка MI-6 и ГУР.
Какое отношение это имеет к пятой статье?

Вопросов больше нету

[Рублёв Сергей]

Тут такой вопрос: А причём тут замглавы? Это же не бытовой вопрос деревни села или города. И конечно они ничего не дадут.
Эта ФАБ кому принадлежит? Минобороны? Так с минобороны и весь спрос. Писать в минобороны. Пусть отвечают за действия своих пилотов. Не хотят? Во все СМИ писать о таких действиях, вернее о бездействии.
Даже такой вопрос: Разминировать кто будет? Местная администрация? Или всё-таки квалифицированные спецы из минобороны?
Любое общение с ответственными лицами записывать на видео. А то наговорят "с три короба" а потом скажут что вам приснилось. Ещё и за клевету привлекут. Каждый ихний чих записывать. А если по телефону звонить будут, то включать диктофон на телефоне на время разговора.
Судя по фото, гараж конечно ничего не стоит. Одни деревяшки. Но можно попробовать потребовать моральный ущерб, и через суд скорее всего.
Все понесённые расходы записывать и чеки сохранять. С минобороны потом потребовать компенсацию понесённых расходов.

Совершенно верно.
В стране нет военного положения.
Идёт СВО на территории другого государства.
А тут по оплошности МО тебе в дом(огород) прилетает снаряд.
Тема не так проста, как кажется и требует кропотливой работы со сбором всех материалов и документирования нужных.
Но это не простая работа и в ней должен быть соблюдён алгоритм правовых действий, без отсебячины и пр...
Поэтому и написал про грамотного юриста.

[Следопыт]

Вопросов больше нету 

[O.DYN]

Кто сделает ремэйк на "Чипполино" ?
Прокляттем будет заклеймëн. Не зримо.
И цель достигнута не будет потому его
Что над, кривлянья надоело, "Буратино".
Идею, смысл и боль творца донесть до глупого .
Без памяти иных имëн и дел безславных..
Лишь летопись переписав учтиво..
Ты сделал первый шаг. →

[настрел]

Тут такой вопрос: А причём тут замглавы? Это же не бытовой вопрос деревни села или города. И конечно они ничего не дадут.
Эта ФАБ кому принадлежит? Минобороны? Так с минобороны и весь спрос. Писать в минобороны. Пусть отвечают за действия своих пилотов. Не хотят? Во все СМИ писать о таких действиях, вернее о бездействии.
Даже такой вопрос: Разминировать кто будет? Местная администрация? Или всё-таки квалифицированные спецы из минобороны?
Любое общение с ответственными лицами записывать на видео. А то наговорят "с три короба" а потом скажут что вам приснилось. Ещё и за клевету привлекут. Каждый ихний чих записывать. А если по телефону звонить будут, то включать диктофон на телефоне на время разговора.
Судя по фото, гараж конечно ничего не стоит. Одни деревяшки. Но можно попробовать потребовать моральный ущерб, и через суд скорее всего.
Все понесённые расходы записывать и чеки сохранять. С минобороны потом потребовать компенсацию понесённых расходов.

В том то и дело что все материальные вопросы начинаются с местной администрации. Будь то сертификаты на новое жилье, выплаты и так далее. Наша администрация в лице главы района отчиталась что у нас все ок и мы не получаем никаких выплат. Если они написали что у нас все плохо, то мы б сейчас получали по 65 тр каждый месяц как все остальные приграничные районы Курской области. Нам даже гуманитарку не выдают. Мо воюет и срать они хотели в том числе и фабами на людей гражданских города и села. Все сброшено на местные власти.
Главный вопрос не этом ущербе, а в ущербе сопутствующем извлечению Фаба. То есть под снос идет гараж и скорее всего дом так как расстояние маленькое и траектория как раз ведёт под дом. Можно вообще засыпать и не копать, но ни я ни бабуля не собираемся жить на пороховой бочке.

[GoWest]

Я тебе, Слава, из практики скажу. Если в ответчиках орган публичной власти (ГоуВеста сразу отправляю читать энциклопедию), то судьи, как правило, отмораживаются до последнего. В первой инстанции получить нужное решение особенно тяжело. Это касается в первую очередь споров по предмету которых нет разъяснений ВС и обобщения судебной практики.

Хм... ГоуВеста...а себя не хотите отправить читать энциклопедию? Юрист провластный.

Вы же сами усиленно утверждали всегда, что у нас не прецедентное право, как в их ненавистных омеригах, а наше право самое лучшее и правовое в мире!

А теперь вдруг сдали назад и топите за "ВС и обобщения судебной практики"(с) Чё за виляния хвостом и переобувка, как обычно, в воздухе? Получается в России, по вашим же словам, именно только ВС разруливает все решения первоначальных инстанций или "судебная практика", что есть суть "прецеденты" и "прецедентаная практика"? Так и есть.

Ну поздравляю вас, вы и ваши власти пришли наконец-то к прецеденту. Значит американцы правильно всегда делали и делают, что ведут суды именно по-прецеденту, а не как вздумается или взбредёт в голову тому или иному судье первой инстанции, а потом его бред должны разгрeбать вышестоящие суды. И так вплоть до ВС. Круг замкнулся.

Ну и где это ваше правовое государство, если это самое государство скинуло бомбу на дом настрела и теперь не хочет нести ответственность и компенсировать ему убытки вместе с моральным ущербом и затратами на восставление электричества и всё остальное?

Нормальное, правильное и достойное государство, должно было сразу, бегом, обгоняя ветер, прибежать к настрелу, вылизывать ему ботинки, всячески ублажать его, холить и лилеять, сдувать с него пыль, чтобы он никуда не рыпнулся обнародовать такой косяк и залёт властей, платя ему в разы больше стоимости его потерь и затрат. А не отмораживаться и блеять нечленораздельную муйню на законные требования настрела выдать ему документы и бумаги на проблемы, созданные этим же государством и потом многократно всё компенсировать без лишних геморов и телодвижений со стороны настрела. Или вы не догоняете этой элементарщины и очевидщины? Вернее, делаете вид, что не догоняете?

[Следопыт]

А теперь вдруг сдали назад и топите за "ВС и обобщения судебной практики"(с) Чё за виляния хвостом и переобувка, как обычно, в воздухе? Получается в России, по вашим же словам, именно только ВС разруливает все решения первоначальных инстанций или "судебная практика", что есть суть "прецеденты" и "прецедентаная практика"? Так и есть.

"Но если туп как дерево -
Родишься баобабом
И будешь баобабом
Тыщу лет пока помрешь". (с)

Сообщение отредактировано Следопыт: Jan 6 2026, 17:34

[O.DYN]

Что значит " не зависимый" суд? От работяг не зависимый или от казны?

[Vinsen]

А если бы не дай Бог с жертвами,то ваще проще на хохлов свалить..

[GoWest]

"Но если туп как дерево -
Родишься баобабом
И будешь баобабом
Тыщу лет пока помрешь". (с)

Смищно и главное - конструктивно.

[Валидатор]

А если бы не дай Бог с жертвами,то ваще проще на хохлов свалить..

💯%

[GoWest]

А если бы не дай Бог с жертвами,то ваще проще на хохлов свалить..

И свалили бы, если бы огласка была. Погодите, ещё свалят, если надо будет. И даже обоснуют по-левым, надуманным признакам, этот им как 2 пальца об асфальт.

[Следопыт]

Смищно и главное - конструктивно.

«Давайте обсуждать вкус ананаса с теми, кто его ел». (с)

Прежде чем делать столь категоричные выводы в предмете в котором ни ухом ни рылом...

Я бы посоветовал погуглить простенькую статейку о сравнении прецедентного и континентального права.

Для справки: в России, как и в Германии, континентальное право.

[GoWest]

  «Давайте обсуждать вкус ананаса с теми, кто его ел». (с)

Прежде чем делать столь категоричные выводы в предмете в котором ни ухом ни рылом...

Я бы посоветовал погуглить простенькую статейку о сравнении прецедентного и континентального права.

Для справки: в России, как и в Германии, континентальное право.

Хм... я прекрасно знаю, что такое прецедентное право. И вы лихо его подтвердили, написав одну единственную фразу про споры в ВС и "обобщения судебной практики", которые по-сути и есть прецедентная практика. Сами облажались - сами и хлебайте свою блевотину.

"В первой инстанции получить нужное решение особенно тяжело. Это касается в первую очередь споров по предмету которых нет разъяснений ВС и "обобщения судебной практики."

[Следопыт]

Хм... я прекрасно знаю, что такое прецедентное право. И вы лихо его подтвердили, написав одну единственную фразу про споры в ВС и "обощения судебной практики", которые по-сути и есть прецедентная практика. Сами облажались - сами и хлебайте свою блевотину.

"В первой инстанции получить нужное решение особенно тяжело. Это касается в первую очередь споров по предмету которых нет разъяснений ВС и "обобщения судебной практики."

Воинствующее невежество...

[sitr]

Ну вот видишь, у тебя ВПР разваливает страну, а у ситра запад ведет ВПР к глобальной войне. Сколько разных мнений.
Куды бечь?
Потому я остаюсь при своем мнении. Сильно хорошо в будущем не будет, Россия не развалится и до ядерной войны дело не дойдет.
Вот как будешь следить за тем что пишешь - так и мое воображение не будет на столько ярким.

В контексте работы впр на своих начальников на западе ситр прав, а главное это не отменяет моего мнения о развалили страны.

Не зря говорят, что если бы люди договорились о значении слов, то у них не было бы проблем. Я вообще считаю, что человеки по своей сути в отношении друг к другу инопланетяне, а женщины так вааще с других миров но надо же как то жить дальше...
А так то , что бы вы знали - Ситр всегда прав!
Можете у ситра спросить он подтвердит.
Кто с этим не согласен у того явно проблемы с восприятием ситра.

[sitr]

Чё вы тут опять срётесь?! ...... ... .
А жизнь та идёт, мимо....