Изба-флудильня 2, если очень хочется, можно в этой теме

[jagd]

Вы видимо что то путаете.Когда пишите что хотите в комментариях ТГ это одно а выражая свои мысли на площадке где ежедневно происходит общение в основном с одним и тем же кругом лиц это совсем другое.И лично я не склонен общаться в неуважительной форме,так как воспитан не в сарае а в хороших классических манерах присущих в СССР.Всегда выдаю кредит доверия и уважения людям и жду такого же в замен.И не более того.

А как вы представляете, в околополитических разговорах ярлыки навешивают исправно те кто поддерживает линию партии. Другое дело почему они поддерживают искренне или из-за боязни. Всегда же удобно якобы от большинства вешать нарпативы тв и пропаганды

[Савостаснова]

Напомнило.
Грят, что овно не вкусно. Получается, миллиарды мух, необъективны?
Обществу, скармливают лишь то, что кушается. Увы, это так.

Простой факт. Как счас вещают "первые лица" страны, так раньше разговаривали "гопники".  В былые времена, это было недопустимо. А для чего? Разговаривать на языке народа, создают ложную иллюзию, "своего".  

а что если они по-другому не умеют?

[Руся]

а что если они по-другому не умеют?

Есть ещё вариант, что говорящий убеждён, что по другому его не поймут.

[Руся]

А где посты сканди и никка о сиукачестве?

Да, забавно получилось Вообще, у нас в обществе совершенно исказились многие понятия. Призвать к соблюдению Правил - стукачество. Ратовать за свободы человека - либерал (либераст, либерда). Вспоминается песенка из "Собаки на сене". Девушка стройна, мы скажем - мощи.

[SeeVa]

.... Разговаривать на языке народа, создают ложную иллюзию, "своего".  

Возможно. Но на пипл принято плевать и с мнением его мало считаться. Поэтому скорее всего - так проще. Не надо ходить в маске приличного человека, можно не стесняясь урода демонстрировать. Оттого и гос. системы стремятся к простоте, из которой в общем то и вышли и развились, управлять методами диктата проще, чем поиском согласия и аргументированными убеждениями. Дал пинка и всё завертелось-закрутилось, все забегали выпучив глазёнки и наперегонки с докладами об исполнении спешат. А недовольные языки засунули куда поглубже... Энтропия-с, понимаете ли.

Это тоже только лично ваше мнение. Кстати, в психологии оно считается мнением не зрелого человека, подростка. У них всегда всё или чёрное, или белое. А жизнь существенно многограннее.
Где я топил за власть и чью власть - ХЗ    Я за порядок и соблюдение закона.

За всё хорошее, против плохого - это банальное и даже не подростковое, а просто детское.
За порядок через расстрелы? За соблюдение закона всеми? Повзрослейте и не пустозвоньте.

Сообщение отредактировано SeeVa: Сегодня, 13:11

[Barsoff]

По Герасимову какие у вас претензии, напомните?
Мосты
9 сталинских ударов
Харьковская
Херсон

Ещё что-то?

там биография всем заслуженным генералам биография
начиная с чеченской войны и ареста ( по сути сдачи своего подчиненного ) полковника Буданова
а если я напишу всем мои претензии, то вы же первый ( и еще подтянутся некоторые товарищи ) начнете махать статьями УК РФ о дискредитации ВС РФ

вы не уловили мою мысль, что если мужественный начальник Генерального Штаба награжден орденом Мужества за сидение в кабинете уже скоро четыре года войны, то видимо такая война и планировалась изначально, лет на 10-15... невзирая на потери в людях и экономике

[Чёрный скат]

Да вы тут все маньяки Сутки можно сказать прошли, а вам не угомониться.

[Чёрный скат]

Не. Не все. Барсофф мимо

[Barsoff]

Не. Не все. Барсофф мимо

мне просто банально не интересно выяснять отношения, тем более, что все движется уже по сотому кругу, как Земля вокруг Солнца и персонажи - провокаторы срачей и агрессивные и злобные тролли так же неизменны, не меняются то есть ( и не изменятся )

а мне привезли уже вторую телегу березового горбыля по 1 000 руб за телегу и мой сосед их пилит, а я откидываю в кучу
небольшой перерыв, поэтому я забежал на огонек, глянуть, произошли хоть какие-то изменения...

жаль, что гогенча нету уже, хотел ему показать дровишки, а то он сомневался в нашем старом споре, что такое возможно
может у кого есть его контакты, позвать обратно ?
он конечно нудный, но без него скучновато

[Barsoff]

и петух 2-х летний сегодня утром что-то взял и скоропостижно помер
а хороший был Ramsy петух, яркий, агрессивный, курочек защищал и поляну сек от ястребов и коршунов
надрал у него красивых перьев из хвоста, сделаю внукам головные уборы, как у индейцев

[jagd]

Да, забавно получилось    Вообще, у нас в обществе совершенно исказились многие понятия. Призвать к соблюдению Правил - стукачество. Ратовать за свободы человека - либерал (либераст, либерда). Вспоминается песенка из "Собаки на сене". Девушка стройна, мы скажем - мощи. 

Представляю что кто-то нажав кнопку жалоба в аукционе например выносится модератором из анонимности и его называет гоп компания стукачем. Никк сканди и другие нестабильные личности.

[SeeVa]

....а мне привезли уже вторую телегу березового горбыля по 1 000 руб за телегу ...

Решил этой зимой березовые существенно разбавить осиновыми. Достала сажа в трубе и дымоходах.

[Чёрный скат]

Решил этой зимой березовые существенно разбавить осиновыми. Достала сажа в трубе и дымоходах.

Ольха хорошо чистит.

[Чёрный скат]

и петух 2-х летний сегодня утром что-то взял и скоропостижно помер
а хороший был Ramsy петух, яркий, агрессивный, курочек защищал и поляну сек от ястребов и коршунов 
надрал у него красивых перьев из хвоста, сделаю внукам головные уборы, как у индейцев

Ну, а я уже подъезжаю к водной тропе викингов озеро

[sunseeker]

Призвать к соблюдению Правил - стукачество. Ратовать за свободы человека - либерал (либераст, либерда).

Тут действует тот же самый принцип, что и в остальном государстве: друзьям (единомышленникам) - все, врагам - закон.

[Рублёв Сергей]

В том то и дело. "Зрелых", здесь практически нет. 
Взрослый и умный человек, осознаёт, что есть люди, устроенные иначе чем он. И это нормально и правильно.
Человек, что таки не состоялся как личность, он мелок и труслив. Посему- пытается всех и вся, переделать под себя. Отсюда упрёки, крики, оскорбления. Это инструмент по адаптации  Который, как видите не работает, но и это таким гражданам не дано понять.
Выход только один:  заниматься собой, а не переделывать людей под себя(свою жизнь, свой кругозор), смотреть в "свою тарелку".
Но для этого, надо повзрослеть. Здесь с этим делом, у приличного процента "завсегдатаев", большие проблемы

Никто тут никого под себя переделывать не пытается.
Люди различаются лишь выдержкой и умением адекватно доказывать другим свою позицию...у кого это не получается, то выходит по хамски.
Заниматься собой дожны хамы или их присутствие испортит не только эту тему, но и всю работу и репутацию сайта.

Есть такое дело. Люди - создания социальные и любят делиться тем, чего у них много.
У доброго человека, много добра- он им и делиться.
А у овнистых людей, много овна- тоже, охотно делятся)

Лично Вы, второй день только и переходите на личности. Да и вообще, если все Ваши посты почитать в данной теме, складывается устойчивое мнение, что за этим сюда и заходите.

П.С. Всё верно, господин "Блер", я ещё один, кто Вам, почему то мешает жить)
Только вот в чём дело то. Проблема не в людях

А вы сейчас не перешли на личность Блер?
Кто вообще придумал такое глупое выражение - перейти на личность?
Это априори невозможно в кругу людей ведущих беседу и позволяя другим знать о себе многое.
Просто когда кому то нравится чьё то мнение осебе, они это не считают переходом, а иначе - это уже переход.

Почему насильно присутствующий? Поймите простое дело: люди оценивают других, по себе   Это Вы находитесь в месте, где Вам мешают.
Моё восприятие скромней: просмотр драмы, шоу и т.д. Есть это у людей(побочка социалки) Людям нравится смотреть со стороны, как ко-то злиться, хамит, радуется..короче- вся палитра эмоций из вне.
А почему? Мы себя сравниваем. Проживаем свои эмоции в других. Как в кино, спектакле и т.д.
Вот и Вы мне напоминаете меня молодого и не "зрелого". Я тоже проходил этот путь, когда мне кто-то "мешал". И лишь объевшись этой неприязни, начинает меняться осознание. Так устроен человек, его душа. Должна поболеть..попереживать, а затем найти в себе нечто более важное.
Вы пока застряли "на первых ступенях", потому я и пишу про незрелость. Нравится хамить, указывать, негодовать. Путь разрушения. Но не факт, что получится вообще куда то пройти(начать путь к себе, к созиданию), а не искать мешающихся и виноватых во вне.

Дети с начало, тоже ломают игрушки, понятие ценить, чинить, приходит потом   А кому то, за всю жизнь- нет.

Дети не ломают игрушки, а смотрят как они устроены внутри и развивают свои физические возможности.
Так они познают мир и себя в нём.

Люди оценивают других не по себе, а по тем правилам социума, которые считают для себя приемлимыми.
У кого то в автомобиле грязь и бардак, а у кого то чистота, порядок и всё на своих местах.

Так и в общении...кто то воспитан и настоящий джентльмен, а кто то "ковбой" с "Дикого Запада".
Потому, место для джентльменов должно быть одно, а для "ковбоев" - иное.
Только и всего...

Что и пояснил Администратор, когда указал, где и сколько будут ковбои, если не будут вести себя соответственно.

Если кто то ведёт себя по хамски, просто нажмите кнопку жалоба под таким сообщением, 30 дней обеспечено. Sitr ушёл учить правила на месяц.

Мы мешать можем, лишь себе. Встречающиеся нам люди- наше "зеркало". Что в нас раздражают другие, это мы и есть. Люди, не виноваты. Наша реакция на них, вот что важно. С этим надо работать.
Люди на нас будут "лить", "светить", снегом закидывать- как погода. Погоду не выбирают, с ней не сражаются.
К погоде, готовятся(меняют своё отношение к ней). Счастлив тот, кто научился относиться к людям, как к погоде. Ибо:  в нужное время мы рады дождю, снегу, не меньше солнца.
Так же работают и гнев, радость, да те же склоки с претензиями, можно перевернуть во благо

Если люди ненавидят Гитлера или Чикатило, нацизм, садизм, педофилию и пр...то это и в них тоже есть?
Вы ничего не путаете?
Почему вы опять пишите за всех людей и от их лица?
Пишите от себя и приводите личные примеры, а то как то не логично смотрятся ваши "законы" социума.

Напомнило.
Грят, что овно не вкусно. Получается, миллиарды мух, необъективны?
Обществу, скармливают лишь то, что кушается. Увы, это так.

Простой факт. Как счас вещают "первые лица" страны, так раньше разговаривали "гопники".  В былые времена, это было недопустимо. А для чего? Разговаривать на языке народа, создают ложную иллюзию, "своего".

Помните фильм «Человек с бульвара Капуцинов»?
Вот там наглядно показано, что будет с людьми, если власть будет кормить их сознание ...высоким или низким.
И какое в итоге получится общество - джентльменов или ковбоев.

Кстати, вы пользуетесь очень большим количеством смайликов...система даже попросила меня уменьшить их количество в ваших постах.
Я там некоторые убрал из ваших постов.

[Albrext Durrer]

а что если они по-другому не умеют?

Умеют, ещё как. Там, дураков точно нет(беседы о морали, счас не будем трогать).
Если были внимательны, то можно даже заметить как менялась риторика.
Появились слова: "я уверен", "по его словам, он уверен"). Понимаете? У пипла, недолжно быть сомнений, что они зА, сильным лидером, зА командой лидера, где никогда не ошибаются. И всё такое. Это слово, "я уверен", повторяют теперь все, а до 2022-го, его просто не произносилось.
А ведь это всё ложь, громкая, красивая. Ведь шизофреник, тоже может свято верить во что-то. А команда людей, просто не может нигде не ошибаться.
Всё ровно должно быть на оборот.
Когда признают ошибки и честно их озвучивают. Ибо, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Но про ошибки, мы не услышим никогда. Классика: "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"

П.С. Сын счас работает в сфере продажи бытовой техники и что он там узнал. Оказывается, товар сделанный в РФ, может иметь бирку производства Китая, или Афганистана. Дело в транспортировке по стране. Российский- 2% стоимости, Китайский- 0.02%.
Вопрос: так какого производителя мы поддерживаем в собственной стране?
Умеют, есЧо как)

[SeeVa]

Ольха хорошо чистит.

Не спорю, но не заготавливаю сам. Хорошо уже, что на осиновые соглашаются реципиенты

[Albrext Durrer]

Никто тут никого под себя переделывать не пытается.
Люди различаются лишь выдержкой и умением адекватно доказывать другим свою позицию...у кого это не получается, то выходит по хамски.

А вы сейчас не перешли на личность Блер?
Кто вообще придумал такое глупое выражение - перейти на личность?
Это априори невозможно в кругу людей ведущих беседу и позволяя другим знать о себе 
многое.
Просто когда кому то нравится чьё то мнение осебе, они это не считают переходом, а иначе - это уже переход.

Дети не ломают игрушки, а смотрят как они устроены внутри и развивают свои физические возможности.
Так они познают мир и себя в нём.

Люди оценивают других не по себе, а по тем правилам социума, которые считают для себя приемлимыми.
У кого то в автомобиле грязь и бардак, а у кого то чистота, порядок и всё на своих местах.

Так и в общении...кто то воспитан и настоящий джентльмен, а кто то "ковбой" с "Дикого Запада".
Потому, место для джентльменов должно быть одно, а для "ковбоев" - иное.
Только и всего...

Если люди ненавидят Гитлера или Чикатило, нацизм, садизм, педофилию и пр...то это и в них тоже есть?
Вы ничего не путаете?
Почему вы опять пишите за всех людей и от их лица?
Пишите от себя и приводите личные примеры, а то как то не логично смотрятся ваши "законы" социума.
Помните фильм «Человек с бульвара Капуцинов»

Вам самому, удобно было бы отвечать на столько "набросов"?
Попробую кратко обо всём и ничего конкретно о единичном.
Верно пишите: доказывать свою позицию. Зачем и для чего? Чтоб вдолбить, как единично верную(понимание своей жизни)? Это и есть- переделывать

Блеру, я лишь напомнил, чем он сам здесь "грешит", высказывая претензии другим. Не более.

Чтобы посмотреть игрушку внутри, её надо сломать, ребёнку. Чтоб понять- это, разбирается) Приемлемость правил социума, или отвержение- это и есть оценивать по себе, не находите?
И что, все люди ненавидели Гитлера? Что же тогда получается, никакого рейха не было и он нападал на всех один?
Чикатило, очень популярен среди "равных", его, подражают по сей день. И более того, те следаки, что вели Чикатило, сами признаются, что чувствуют таких как он. А значит, в них есть тот же "зверь", только управляемый. Не каждый следак, возьмётся за такое дело. Нужно равное нутро
Я пишу, как мне удобней. Кстати, Лев Толстой, всё писал с себя(как он это чувствует, как человек), всё есть в нас самих. Об чём счас отмечают историки, что это редкий, гениальный дар и даже есть на то особый научный термин(придуманный после того, как Толстой им свободно пользовался). Уметь, "читать" себя и через это, познавать и оценивать мир

В "капуцинах", всё проще. Есть люди, способные создать кинематограф. Но большинство, не способно просто грамотно его смотреть. Увы, это так везде.

П.С. На будущее, если Вам Ваши вопросы, не важнее чем на них ответы- постарайтесь задавать не более двух, в одном сообщении

[Рублёв Сергей]

Вам самому, удобно было бы отвечать на столько "набросов"?
Попробую кратко обо всём и ничего конкретно о единичном.
Верно пишите: доказывать свою позицию. Зачем и для чего? Чтоб вдолбить, как единично верную(понимание своей жизни)? Это и есть- переделывать

Блеру, я лишь напомнил, чем он сам здесь "грешит", высказывая претензии другим. Не более.

Чтобы посмотреть игрушку внутри, её надо сломать, ребёнку. Чтоб понять- это, разбирается) Приемлемость правил социума, или отвержение- это и есть оценивать по себе, не находите?
И что, все люди ненавидели Гитлера? Что же тогда получается, никакого рейха не было и он нападал на всех один?
Чикатило, очень популярен среди "равных", его, подражают по сей день. И более того, те следаки, что вели Чикатило, сами признаются, что чувствуют таких как он. А значит, в них есть тот же "зверь", только управляемый. Не каждый следак, возьмётся за такое дело. Нужно равное нутро
Я пишу, как мне удобней. Кстати, Лев Толстой, всё писал с себя(как он это чувствует, как человек), всё есть в нас самих. Об чём счас отмечают историки, что это редкий, гениальный дар и даже есть на то особый научный термин(придуманный после того, как Толстой им свободно пользовался). Уметь, "читать" себя и через это, познавать и оценивать мир

В "капуцинах", всё проще. Есть люди, способные создать кинематограф. Но большинство, не способно просто грамотно его смотреть. Увы, это так везде.

П.С. На будущее, если Вам Ваши вопросы, не важнее чем на них ответы- постарайтесь задавать не более двух, в одном сообщении

Высшая форма человечности - высокие нравственные принципы, поэтому находясь в социуме, следует исходить из элементарных понятий этики.
И соблюдающий эти правила, вправе этого требовать от других.
Иначе получится собачий лай, а не дискуссия джентльменов.
Понимать тут никого не надо...нет соблюдений правил общения - иди думай месяц.
Никто никого не переделывает, а даёт возможность человеку свмому сделать работу над своими ошибками.
Если он сам этого пожелает. Не пожелает - его право.

Вы в каком контексте употребили слово "наброс"?

«Наброс» — сокращение от выражения «Наброс .овна на вентилятор», обозначающего провокацию, публикацию материалов, наносящих определённый репутационный ущерб.

Оригинальное выражение «shit hits the fan» обозначает некую неприятную ситуацию и широко цитируется в англоязычной культуре.

Наброс в ЖЖ совершается преднамеренно, и, как правило, его провокационность очевидна любому читателю. По задумке, он должен спровоцировать холивар, дискуссию в комментах, и как результат — добавить организатору популярности и скомпрометировать его противников. Впрочем, наброс в сообществе (но не в личном блоге) может пресечь модератор, стерев провокационный пост.(с)

Писать стоит всегда от своего лица, а не от лица всех людей.
Всех вы знаете и не узнаете никогда.

Кстати, мне не составляет труда вести дискуссии, где много вопросов и мнений, много участников....я, наоборот, получаю от этого большое удовольствие, если узнаю что то новое, чему могу научиться.