Изба-флудильня 2, если очень хочется, можно в этой теме

[Калинин]

Издольщики...чем отличались от дворян?
Тем, что брали землю в аренду и жили за счёт наёмных батраков, а не крепостных?
Или сами ходили за сохой и руками молотили свой урожай?
Та же эксплуатация человека человеком...но, по новым правилам.

Вы сейчас машину напрокат берёте у кого — у дворянина?

Издольщик — не батрак; между ним и владельцем надела составляется договор.
У Вас есть земля и инструменты, у меня — желание работать: я нанимаюсь к Вам, и вместо оплаты отдаю Вам часть урожая. Остальное реализую по собственному усмотрению.
В моих интересах выращивать урожая много и качественного, в Ваших — получить от меня много и качественного, для чего Вы сдаёте мне не дрянную, а хорошую землю, предоставляете сеялки/веялки/плуги/бороны/жильё, причём всё не ломаное, чтоб мне работалось хорошо.
И где тут батрачество?
А, так, наверное, говорил Ленин...

[Рублёв Сергей]

Вы сейчас машину напрокат берёте у кого — у дворянина?

Издольщик — не батрак; между ним и владельцем надела составляется договор.
У Вас есть земля и инструменты, у меня — желание работать: я нанимаюсь к Вам, и вместо оплаты отдаю Вам часть урожая. Остальное реализую по собственному усмотрению.
В моих интересах выращивать урожая много и качественного, в Ваших — получить от меня много и качественного, для чего Вы сдаёте мне не дрянную, а хорошую землю, предоставляете сеялки/веялки/плуги/бороны/жильё, причём всё не ломаное, чтоб мне работалось хорошо.
И где тут батрачество?
А, так, наверное, говорил Ленин...

У дворян отобрали половину их земель к началу 20 века.
Эту землю стали арендовать издольщики и нанимать батраков.
Издольщики - кулаки...которые по примеру капиталистов оставляли прибыль себе, а с батраками расплачивались по своему усмотрению...типа Травника.

[roykin]

Если все так было замечательно, а почему тогда у крестьян денег то не было...

[Рублёв Сергей]

Если все так было замечательно, а почему тогда у крестьян денег то не было...

Потому, как и сейчас...были, но жили на сколько дадут, те, кто их эксплуатирует.
Травник дал, сколько посчитал нужным, а сам на море уехал.))

Не хочу обвинить его в нечестном подходе в распределении прибыли...мне это неведомо.
Но если они не поехали вместе на море...возможно, им досталось меньше от прибыли? ))

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Сегодня, 00:44

[roykin]

У меня знакомый есть, типа фермер. Жалится, что работников не найти, никто не хочет.
Сколько говорю, платишь то.. да тыщу в день.
Потому грю, и не идут к тебе.
Я же грит их еще и кормлю..
Благодетель

[Рублёв Сергей]

У меня знакомый есть, типа фермер. Жалится, что работников не найти, никто не хочет.
Сколько говорю, платишь то.. да тыщу в день.
Потому грю, и не идут к тебе.
Я же грит их еще и кормлю..
Благодетель

На тыщу в день, если откладывать по немному...можно купить большой и красивый плакат с морем...)

[Калинин]

У дворян отобрали половину их земель к началу 20 века.
Эту землю стали арендовать издольщики и нанимать батраков.
Издольщики - кулаки...которые по примеру капиталистов оставляли прибыль себе, а с батраками расплачивались по своему усмотрению...типа Травника.

Уровень прокоммунистической дремучести просто эталонный.

1. Кто отбирал землю у дворян: какой государственный орган, в связи с чем, по каким законам.
2. Какую "эту" землю стали арендовать издольщики — отобранную?
3. Разницу между арендатором и арендодателем чувствуете?
4. Работник на земле — не батрак, а партнёр, по договору; выше объяснял.
5. Арендодатель земли вообще не расплачивался с арендатором. Наоборот: арендатор платил арендодателю, но не деньгами, а долей урожая; размер доли оговаривался в договоре.
6. По марксизму-ленинизму в институте пятёрка была, не ошибаюсь?

[Рублёв Сергей]

Уровень прокоммунистической дремучести просто эталонный.

1. Кто отбирал землю у дворян: какой государственный орган, в связи с чем, по каким законам.
2. Какую "эту" землю стали арендовать издольщики — отобранную?
3. Разницу между арендатором и арендодателем чувствуете?
4. Работник на земле — не батрак, а партнёр, по договору; выше объяснял.
5. Арендодатель земли вообще не расплачивался с арендатором. Наоборот: арендатор платил арендодателю, но не деньгами, а долей урожая; размер доли оговаривался в договоре.
6. По марксизму-ленинизму в институте пятёрка была, не ошибаюсь?

Землевладельцы были обязаны предоставить в пользование крестьянам усадебную землю и полевой надел. Минимальный и максимальный его размер устанавливался для разных регионов.
После крестьянской реформы 1861 года экономические позиции дворянства ослабли. По мере развития капитализма в России дворянство теряло позиции в обществе. После отмены крепостного права дворяне сохранили около половины земли, получив щедрую компенсацию за вторую половину; На январь 1915 года владели в Европейской части России 39 из 98 млн десятин пригодной земли.(с)

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Сегодня, 01:04

[roykin]

не батрак, а партнёр

Что то Леня Голубков вспомнился.

[Рублёв Сергей]

Что то Леня Голубков вспомнился.

Хороший пример....когда перестало существовать справедливое государство, а новое перестало нести ответственность за то, что происходит в стране.
Лёня - символ новой страны РФ.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Сегодня, 01:10

[Серега.К]

Резкий рост стоимости обучения в ведущих технических вузах России обозначает тревожный тренд — образование превращается из общественного лифта в закрытый клуб для избранных. Согласно открытым данным, семь из десяти лучших вузов страны существенно повысили цены на программы по прикладной математике, информатике, ядерной физике и технической инженерии. В ряде случаев рост достиг 60% и более, как, например, в МФТИ, где цена за годовой контракт на технические направления приближается к 900 тысячам рублей. При этом речь идёт не о частных институтах, а о государственных флагманах системы высшего образования, на которые равняется вся отрасль.

На фоне заявлений Президента РФ о необходимости срочного увеличения подготовки технических кадров для технологического рывка страны, подобное решение выглядит как противоречие не только с национальной стратегией, но и с базовыми потребностями развития государства. Владимир Путин прямо указывал на важность создания сквозной системы от школы до вуза, интеграции образовательной и производственной среды, увеличения контрольных цифр приёма на инженерные и IT-специальности. В такой ситуации повышение цен выглядит не как экономическая необходимость, а как институциональный сбой, создающий искусственные барьеры на входе для способной молодёжи, особенно из регионов.

Рост цен наблюдается системно: по техническим направлениям в НИУ ВШЭ, МИФИ, Бауманке, Финансовом университете и СПбГУ удорожание составило от 10 до 48%. В среднем стоимость года обучения увеличилась на сумму от 400–600 тысяч рублей. Это делает техническое образование фактически малодоступным для широких слоев молодежи, особенно для выходцев из глубинки. На фоне демографического сжатия и кадрового голода в наукоёмких отраслях это не просто ошибка

Подмена кадровой политики ценовым фильтром — путь к разрушению человеческого потенциала. Стране нужны не избранные выпускники с «правильным» достатком, а широкая волна инженеров, программистов, математиков, которые станут основой промышленного и технологического суверенитета. Именно так было выстроено образование в СССР, когда массовый набор в вузы стал катализатором индустриального рывка. Современной России нужен масштабируемый доступ, при котором каждый талант, вне зависимости от финансового положения, может реализовать себя.

Если государство действительно рассматривает техническое образование как инструмент развития, а не элитарную услугу, то стратегия должна быть пересмотрена. В противном случае мы рискуем не просто потерять поколение потенциальных инженеров. Мы обнулим саму возможность конкурировать в борьбе за технологическое лидерство. Развитие страны начинается не с абстрактных реформ, а с конкретных решений о том, кто и как будет учиться.
ТГ Тайная Канцелярия.

[Ioan Susanin]

ну и как у вас там сейчас, в вашем селе, без колхозов ( совхозов ) ?
поведайте, очень интересно
сколько техники работает в полях и какая, что сеют и жнут, в каком состоянии хранилища и ангары ?
сколько детишек ходит в школу и как вообще со школой и детским садиком на селе, как работает больница, какие врачи имеются... сколько молодежи на селе, чем занимаются люди...
очень интересно 

Дык ведь деревню при СССР ещё угробили !
Я всю жизнь прожил в деревне и своими глазами это наблюдал.
Как только отменили "крепостное право" и выдали крестьянам паспорта, народ ломанулся в города, потоком ! В семидесятые годы, которые я хорошо помню, массово начали исчезать отдалённые деревни . Остатки людей переезжали на центральную усадьбу, но в основном бежали в города . И этот процесс продолжался до самого развала СССР.
После развала он только продолжился и к нынешнему времени завершился окончательно .
Негласно считается, что если молодой человек не уехал в город, значит он какой-то ущербный.
Пьяница, дурак,или лентяй...

[Арчеда+]

Вы сейчас машину напрокат берёте у кого — у дворянина?

Издольщик — не батрак; между ним и владельцем надела составляется договор.
У Вас есть земля и инструменты, у меня — желание работать: я нанимаюсь к Вам, и вместо оплаты отдаю Вам часть урожая. Остальное реализую по собственному усмотрению.
В моих интересах выращивать урожая много и качественного, в Ваших — получить от меня много и качественного, для чего Вы сдаёте мне не дрянную, а хорошую землю, предоставляете сеялки/веялки/плуги/бороны/жильё, причём всё не ломаное, чтоб мне работалось хорошо.
И где тут батрачество?
А, так, наверное, говорил Ленин...

Эту практику возобновили в начале 90-х под названием,,аренда,,. Тесть мой именно в этом и работал. Колхоз предоставлял их бригаде лучшую технику, лучшие поля, снабжал горючкой и при необходимости запчастями. По итогам сбора урожая каждый получал оговоренную долю.
Так что, ничто не ново под Луной...