Изба-флудильня 2, если очень хочется, можно в этой теме

[gogench]

Желаю пребывать и далее в добросовестном заблуждении.

Вот вам еще одно, можно сказать, экспертное мнение: https://gge.ru/press-center/massmedia/relef...ke-ot-vodoemov/

От юриста будут ссылки на законы, акты и пр? Или только на статейки "страшные"?

Боятся по интернету любой может.

Вам что мешает первичку почитать? Боязнь признать, что у вас не было "законной" необходимости покупать тот сэптик что вы купили? Так вы его уже купили и отлично им пользуетесь. И никакого отношения ваш выбор к требованию законодательства не имеет.
И не имел. Пассивные сэптики+ поле фильтрации - разрешены.


Сообщение отредактировано gogench: Apr 3 2025, 17:26

[Джулс]

Нормы закона будут? Или вы в этом не гугу и транслируете лапшу и домыслы ?

На кой черт мне мнения непоми кого ? Да пусть себе что угодно считает

Могу подсказать .52 фз говорит - все регулируется санпинами. Номера санпинов за 3 мин можно найти в итернете. Почитайте на досуге. Я так думаю,для открытием и шоком будет - даже выгребные ямы разрешены в определенных местах при определенных условиях.

Да,правильно говорите.Разрешение на обустройство выгребной ямы,в определенном месте выдает СЭС.По типу строительства ИЖ,со всеми экологическими и межевыми нормами.С занесением в план-схему участка в БТИ.

Сообщение отредактировано Джулс: Apr 3 2025, 17:33

[Следопыт]

От юриста будут ссылки на законы, акты и пр? Или только на статейки "страшные"?

Боятся по интернету любой может.

Вам что мешает первичку почитать? Боязнь признать, что у вас не было "законной" необходимости покупать тот сэптик что вы купили? Так вы его уже купили и отлично им пользуетесь. И никакого отношения ваш выбор к требованию законодательства не имеет.
И не имел. Пассивные сэптики+ поле фильтрации - разрешены.

Вы просто не сталкивались в реальной жизни, от того и такой непуганный.

Даже больше скажу, раньше сброс на рельеф допускался, пока существовала инструкция по выдаче соответствующего разрешения по линии СЭС. Теперь эта инструкция отменена как несколько лет.
Так что сбрасывайте сколько хотите, только потом не плачьте.

[gogench]

Вы просто не сталкивались в реальной жизни, от того и такой непуганный.

Даже больше скажу, раньше сброс на рельеф допускался, пока существовала инструкция по выдаче соответствующего разрешения по линии СЭС. Теперь эта инструкция отменена как несколько лет.
Так что сбрасывайте сколько хотите, только потом не плачьте.  

Спасибо. Страшных статей и советов я и сам собрать могу. Но, привык полагаться на свои знания законов.

Контрольный вопрос - обязательно ТО у официала проходить или нет? Бают, гарантии лишают.

[Следопыт]

Спасибо. Страшных статей и советов я и сам собрать могу. Но, привык полагаться на свои знания законов.

Я с самого начала писал о том, что есть риски при сбросе очищенных стоков на рельеф или в водный объект. Особенно при отсутствии нормативного регулирования локальных систем водоотведения для частных домовладений.
Вы же на голубом глазу заявляете, что рисков нет. Ну так живите спокойно, пока не коснется. Но надо признать, что такая вероятность не очень высока, т.к. практически все частные домовладения, не подключенные к централизованной системе водоотведения находятся в зоне риска. И вероятность того, что придут именно к вам не особенно высока, если не жестите по отношению к соседям.
Однако невысокая вероятность наступления события сама по себе не отменяет фабулу данного спора.

И еще немного из жизненного опыта. Лет 20 назад построили производственную площадку с нуля. В соответствии с проектом ливневые воды после прохождения локальных очистных сооружений накапливались в бассейне, а при его переполнении сбрасывались на рельеф. При условии получения разрешения на это от местной СЭС. В таком режиме площадка проработала порядка 15 лет. А потом такие разрешения перестали выдавать и пришлось договариваться с Водоканалом, подсоединяться к его общесплавной канализации и сбрасывать ливневые воды в нее. Это Московская область.
Решение об этом принималось не на форуме, основываясь на выкладках некого гогенча, а на основании коллегиального решения экологов и юристов компании.

А вам бы только бряцать тем, что статеечки нет о запрете...

UPD Добавлю еще, что в качестве аргументации также использовалось одно судебное дело, дошедшее до кассации, когда Росприроднадзор наехал на компанию при аналогичной ситуации и им удалось отбрехаться только тем, что на момент проверки разрешение на сброс от СЭС у компании было. Однако это не остановило Росприроднадзор при собирании доказательной базы и были проведены экспертизы загрязнения почвы. Повезло, превышения ПДК вредных веществ обнаружено не было.

Сообщение отредактировано Следопыт: Apr 3 2025, 18:38

[Zelo]

Тут Трамп рынки трясёт, как хулиган яблоню, а вы всё о фекалиях.
Таким темпом скоро на рельеф сбрасывать нечего будет

[Джулс]

Вы просто не сталкивались в реальной жизни, от того и такой непуганный.

Даже больше скажу, раньше сброс на рельеф допускался, пока существовала инструкция по выдаче соответствующего разрешения по линии СЭС. Теперь эта инструкция отменена как несколько лет.
Так что сбрасывайте сколько хотите, только потом не плачьте.  

На рельеф,на землю поливную после систем орошения разрешено по СЭС.Все остальное должно быть на очистных,ваш септик,синтезированый,благодаря искусственной формуле переработки подобного европейского синтетического материала. Фери...,для жира.

[Юрвас III]

Тут Трамп рынки трясёт, как хулиган яблоню, а вы всё о фекалиях.
Таким темпом скоро  на рельеф сбрасывать нечего будет 

"Ну вообще-то Трамп - признанный мастер не платить налоги, поэтому как их обходить, он знает лучше любого другого. Поэтому и тарифы на товары с острова, где живут только пингвины.

Никого ведь не удивляют флотилии торговых судов под флагами Панамы или каких-нибудь Каймановых островов, куда эти суда не заходили ни разу и в реальности не имеют никакого к ним отношения. Классическая «оптимизация» налогов. Так что Трамп прекрасно понимает - можно легко зарегистрировать компанию с триллионным оборотом на островах Херд и Макдональд и с чистым сердцем ничего не платить Америке.

Хренушки, - сказал Трамп и обложил пингвинов такими же тарифами, как и остальных. Так что смеяться тут не над чем. Все придумано до нас." (С)

[Следопыт]

На рельеф,на землю поливную после систем орошения разрешено по СЭС.Все остальное должно быть на очистных,ваш септик,синтезированый,благодаря искусственной формуле переработки подобного европейского синтетического материала. Фери...,для жира.

Нет у меня формулы. Только аэрация. Бактерии все съедают. Еще и лампа стоит для обеззараживания. Это все как раз от понимания, что ежели нагрянут с проверкой, то буду доказывать, что степень очистки достаточная, что бы не загрязнять рельеф.

[Джулс]

Нет у меня формулы. Только аэрация. Бактерии все съедают. Еще и лампа стоит для обеззараживания. Это все как раз от понимания, что ежели нагрянут с проверкой, то буду доказывать, что степень очистки достаточная, что бы не загрязнять рельеф.

Ну да,аэрацией легче всего мозги запудрить...
Кстати,представляете если СЭС захотят(а сейчас времена лихие),деньгу на штрафах,согласно Законодательству РФ,заработать? Рельеф не поможет даже... Ждем'с.

[Следопыт]

Ну да,аэрацией легче всего мозги запудрить...

Я конечно не лаборатория, но очищенный сток реально не пахнет (гамном).

Кстати,представляете если СЭС захотят(а сейчас времена лихие),деньгу на штрафах,согласно Законодательству РФ,заработать? Рельеф не поможет даже... Ждем'с.

В этом и проблема. Нет однозначного регулирования что можно, а что нельзя.

Но гогенчи нам расскажут, какие они бесстрашные.

[gogench]

Но гогенчи нам расскажут, какие они бесстрашные.  

"Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь! "
( Б. Окуджава)

[Border]

Ну да,аэрацией легче всего мозги запудрить...
Кстати,представляете если СЭС захотят(а сейчас времена лихие),деньгу на штрафах,согласно Законодательству РФ,заработать? Рельеф не поможет даже... Ждем'с.

С 1991 года СЭС не существует.

[Следопыт]

С 1991 года СЭС не существует.

Это устоявшееся понятие. Де-юре сейчас не готов обсуждать, но де-факто оно используется и по сей день.

[Джулс]

Я конечно не лаборатория, но очищенный сток реально не пахнет (гамном).

В этом и проблема. Нет однозначного регулирования что можно, а что нельзя.

Но гогенчи нам расскажут, какие они бесстрашные.  

Это не проблема, если её потихоньку,поступательными шагжсками решать.Вы хлеб из замкнутого цикла воды,из городских (современных очистных),потребляете?А макароны?И вообще, все продукты питания произведенные на мертвой воде.Стоки жизнедеятельности.

[Джулс]

С 1991 года СЭС не существует.

Вы тоже под полласс в квартире нарядный нужду справляете?

[Следопыт]

Это не проблема, если её потихоньку,поступательными шагжсками решать.Вы хлеб из замкнутого цикла воды,из городских (современных очистных),потребляете?А макароны?И вообще, все продукты питания произведенные на мертвой воде.Стоки жизнедеятельности.

Не согласен. Пока нет прямого разрешения в нормативке можете попасть вплоть до ликвидации компании.

[Border]

Вы тоже под полласс в квартире нарядный нужду справляете?

Я нет, но вы можете и дальше справлять.

[Border]

Это устоявшееся понятие. Де-юре сейчас не готов обсуждать, но де-факто оно используется и по сей день.

Влад, стал Роспотребнадзор.....

[Чёрный скат]

Не знаю про какой сэс вы тут говорите. Не успел я кольца зарыть как дня через три нагрянули с проверкой из администрации. Показал что кольца с донным основанием и стыки между колец зацементированы. На сем от меня и отъепалились.