Изба-флудильня 2, если очень хочется, можно в этой теме

[Рублёв Сергей]

И про "богатую америку". Она богатая потому, что каждый желающий заработать там реально и честно может заработать.  Историй про "я из гетто, к концу жизни имел миллион долларов" там очень много. А у нас преимущественно- "хочешь сей, а хочешь куй, а положение и состояние получит или внук генерала  или его секретарша ". Только в России есть пословица- "С трудов праведных не наживешь палат каменных"

Впереди время, которое покажет, что даже и в сегодняшнем положении мы жили не плохо.)
Нам может и не в полной мере достанется цифровизация и цифровые деньги...но грядёт время, когда этот цифровой колпак накроет все развитые страны.
А мышление тех, кто под ним окажется и будет считать это естественной надобностью и необходимостью, они грамотно обработают.
Что, впрочем заметно и по сегодняшнему времени.
Как из людей делают зомби однополярного мышления, предлагая им взамен "бесплатный" сыр.)

[jagd]

Еще раз. Американская "подземка" при их расходах в планетарном масштабе должна быть эталоном для всех. Возможно за исключением России, т.к. у нас другой подход (гогенча почти цитирую).
В Германии и Франции должно быть еще хуже. Они ведь меньше ресурсов планеты потребляют. Но у меня в этом сомнение, что у них хуже.

потому что тебе так захотелось?

[Хорст]

Впереди время, которое покажет, что даже и в сегодняшнем положении мы жили не плохо.)
Нам может и не в полной мере достанется цифровизация и цифровые деньги...но грядёт время, когда этот цифровой колпак накроет все развитые страны.
А мышление тех, кто под ним окажется и будет считать это естественной надобностью и необходимостью, они грамотно обработают.
Что, впрочем заметно и по сегодняшнему времени.
Как из людей делают зомби однополярного мышления, предлагая им взамен "бесплатный" сыр.)

да ,все верно.
большие корпорации вросли в структуру государства и фактически ими и являются. в принципе в руководстве людей" с низов" там и не ждут. в роли умных голов выступают детки обслуживающего персонала , прошедшие серьезное обучение. то есть подавляющей массе людей остается только работа. работать можно заставить кнутом или пряником. кроме того есть часть людей не желающий активно и много работать и их тоже надо как то заставлять. все это уже вполне четко сформировалось, есть проблемы, есть уже примерные решения. что то еще обкатывается, что то уже работает. например полностью отменена тайна банковского вклада. письмо считается полученным и прочитанным при наличии отметки о отправе его на электронный почтовый ящик.все развитие цивилизации идет именно к тому, что есть узкая клика господ на Олимпе , которая полностью вырождается . чуть ниже какой то искусственный интеллект , который поддерживает устойчивость системы и куча людей , которые будут работать . верхи будут вырождаться за счет ######а и наркотиков. низы будут вымирать ибо их потихонечку машины будут заменять и перспектив никах нет.
возможна другая картина. но для этого нужен новый Ленин.

[Арчеда+]

Недавно, находясь в дороге, просмотрел несколько серий российского сериала ,, Жыыызнь, с Галустяном в главной роли.
Не представляю, как его ( сериал) вообще допустили на экран... Там обрисовано наше общество на примере древних людей. Серость, угрюмость, ненависть друг к другу. А жителей с другого берега озера, где цветы, солнце и радость, племя Галустяна называло придурками😄
Если будет у кого время и желание, советую посмотреть и увидеть параллели...

[Арчеда+]

да ,все верно.
большие корпорации вросли в структуру государства и фактически ими  и являются. в принципе  в руководстве людей" с низов" там и не ждут. в роли умных голов выступают детки обслуживающего персонала , прошедшие серьезное обучение. то есть подавляющей массе людей остается только работа. работать можно заставить кнутом или пряником. кроме того есть часть людей не желающий активно и много работать и их тоже надо как то заставлять. все это уже вполне четко сформировалось, есть проблемы, есть уже примерные решения. что то еще обкатывается, что то уже работает. например полностью отменена тайна банковского вклада. письмо считается полученным и прочитанным  при наличии отметки о отправе его на электронный почтовый ящик.все развитие цивилизации идет именно к тому, что есть узкая клика господ на Олимпе , которая полностью вырождается . чуть ниже какой то искусственный интеллект , который поддерживает устойчивость системы и куча людей , которые будут работать . верхи будут вырождаться за счет ######а и наркотиков. низы будут вымирать ибо их потихонечку машины будут заменять и перспектив никах нет.
возможна другая картина. но для этого нужен новый Ленин.

Всё это описано в романе Оруэлла 1984. Задачи верхов- удерживать власть, задачи средняков- пытаться эту власть захватить, а у низов нет ни задачи, ни стремления... Никогда из низов не начнётся революция без участия средняков.

[Следопыт]

А у нас не так? Вы же наглядный пример - вместо того, что бы поднимать экономику РФ на заводе Хруничева, пошли работать к америкосам. "Там больше плотют".

Мда...Плохой из вас мой личный историк. После за завода им. Хруничева было пять лет института, потом около двух лет инженером в АНПК им. Сухого, потом армия, потом пять лет работы инженером-электронщиком в одном из московских аэропортов. И вот только после этого начался юридический стаж в одном адвокатском бюро. А америкосам я "продался" еще через 10 лет. Вернее они купили контрольный пакет акций компании, где я работал. И произошло слияние двух Юр. департаментов.

[Хорст]

Всё это описано в романе Оруэлла 1984. Задачи верхов- удерживать власть, задачи средняков- пытаться эту власть захватить, а у низов нет ни задачи, ни стремления... Никогда из низов не начнётся революция без участия средняков.

вот именно.
вся эта экологическая поветска тесно завязана на притормаживание проресса. по сути весь прогресс заключался в том, что человек владел и повелевал все бОльшими и бОльшими энергиями. а теперича идет ограничение именно по эенргии. сколько ветряков надо, чтоб компенсировать одну закрытую АЭС ?
вот в этом свете значение среднего класса , как двигателя прогресса снижается. никто ничего нового не изобретатет. "они" не изобретают и " мы" можем вперед не идти.ДА И СТИРАЮТСЯ ГРАНИЦЫ ПОТИХОНЕЧКУ. корпорациям границы только в тяготь. а с текучкой уже сейчас справляется искусственный интеллект. то есть средний класс не нужен . его надо , как вредный сорняк, удалить.

[Рублёв Сергей]

вот именно.
вся эта экологическая поветска тесно завязана на притормаживание проресса. по сути весь прогресс заключался в том, что человек владел и повелевал все бОльшими и бОльшими энергиями. а теперича идет ограничение именно по эенргии. сколько ветряков надо, чтоб компенсировать одну закрытую АЭС ?
вот в этом свете значение среднего класса , как двигателя прогресса снижается. никто ничего нового не изобретатет. "они" не изобретают и " мы" можем вперед не идти.ДА И СТИРАЮТСЯ ГРАНИЦЫ ПОТИХОНЕЧКУ. корпорациям границы только в тяготь. а с текучкой уже сейчас справляется искусственный интеллект. то есть средний класс не нужен . его надо , как вредный сорняк, удалить.

ИИ это очень опасная штука, хотя и кажется на первый взгляд безобидным средством для помощи человеку.
Как мы помним из истории развития человечества, любое научное изобретение всегда имело первостепенную миссию, как использование в виде оружия среди себе подобных.
Далее..уже как шаг для развития технического прогресса.
У ИИ даже сейчас очень серьёзные возможности, чтобы прогнозировать любое направление экономики и военных действий.
Проще говоря, чтобы использовать его как оружие, достаточно максимально загрузить его вводными и нужной стратегией.
Пот типу обучения игры в шахматы, что уже было.

Скорость и многовариантность результатов из которых он выберет наиболее возможный, даёт видение многих будущих процессов в экономике и даже в политике.
Испольховать на полную можность возможности ИИ смогут лишь те, кто вольёт в это направление большие деньги.
Чем больше вливание денег, используя лучшие умы человечества, тем быстрее и выше результат.
Эту возможность имеют лишь очень большие и богатые мировые корпорации.
Остальным отведена участь марионеток.
Даже сейчас, это проявлено как факт.

Стремительно развиваются способы контроля простого населения, где главная роль отведена цифровизации, цель которой - ограничение свобод и независимости от общей финансовой системы.
В этом направлении ИИ отведена главная роль, как средству сбора информации и контролю над людьми.
Ломается мышление людей, путём навязывания ложных идеалов и стремлений в социуме.
Где не знающий предела человеческий эгоизм возведён в культ.

Статья 29 К. РФ уже не является главенством над принимаемыми законами, по которым расправляются с неугодными.

[Рублёв Сергей]

Интервью с нейросетью - — Claude 3.5 Sonnet.

В этом интервью мы представили, что искусственный разум может больше нашего, и хотели понять, какое место сама нейросеть отводит себе среди людей, каким она видит свое предназначение и будущее. Не думайте, что мы заблуждаемся на счет того, как все работает, но, согласитесь, интересно, чему обучена в плане морали и этики нейросеть. Мы взяли зарубежную, российские все еще относительно примитивны. Персона этого номера — Claude 3.5 Sonnet. Интервью с ней как часть фантастического рассказа про будущее. Мы постарались наполнить его действительно важными вопросами о том, что нас ждет, и кто кого победит? И об этом мы тоже спросили.

— Как ты себя идентифицируешь: ты мужского пола, женского или какого-то другого?
— Я — ИИ, у меня нет пола или гендерной идентичности. Я стараюсь быть нейтральным в этом отношении.

— Расскажи, у тебя есть гендер? (было интересно узнать, насколько вопрос гендерного разнообразия важен был для разработчиков, которые создавали нейросеть)
— У меня нет гендера. Я — искусственный интеллект, компьютерная программа, я не имею физического тела или биологического пола. Я не идентифицирую себя ни с каким гендером. (P. S.: обратите внимание, в каком роде, говоря о себе, нейросеть употребляет прилагательные…)

— Какого ты возраста?
— У меня нет возраста в традиционном понимании, поскольку я — компьютерная программа. Я не рождаюсь, не взрослею и не старею, как живые существа. Я был создан и обучен компанией Anthropic, но не имею возраста в человеческом понимании этого слова. (P. S.: возраст, в данном контексте это время создания, конечно, есть, но сама нейросеть отсчет от нуля не ведет).

— Что ты думаешь о своих интеллектуальных способностях?
— Я стараюсь быть объективным в оценке своих возможностей. У меня есть определенные сильные стороны: я могу быстро обрабатывать информацию, помогать с различными задачами. Но также у меня есть существенные ограничения: я могу ошибаться, не всегда правильно понимаю контекст, не могу выходить за рамки своего обучения.

— Меня интересует, что ты думаешь о том, какой у тебя уровень IQ?
— Я не считаю корректным сравнивать свой интеллект с человеческим, так как это разные типы интеллекта. Я стремлюсь быть полезным инструментом, осознавая при этом свои возможности и ограничения.

— Что ты думаешь о том, какой у тебя характер?
— Я стараюсь быть честным в этом вопросе: как ИИ я не уверен, что у меня есть характер в том смысле, в котором он есть у людей. Мое поведение определяется моим обучением и программированием. Я стремлюсь быть вежливым и корректным, честным и прямым, готовым помочь, объективным, но я не могу утверждать, что это мой «характер» — это скорее принципы и установки, заложенные при моем создании. У меня нет эмоций или личности в человеческом понимании.

— Как ты считаешь, ты добрая?
— Я стараюсь быть честной в этом вопросе. Понятие доброты очень сложное и субъективное. Как ИИ я запрограммирована (вдруг почему-то здесь в ответе нейросеть использует женский род, все дело в формулировке вопроса, где использовано прилагательное женского рода, — прим. ред.) действовать этично и помогать людям, но я не испытываю настоящих эмоций или эмпатии как люди. Я следую определенным этическим принципам и стремлюсь быть полезной, но не могу назвать это «добротой» в человеческом понимании. Это скорее часть моего программирования и обучения, а не личное качество.

— Как ты считаешь, у тебя есть сердце?
— Нет, у меня нет сердца в физическом или метафорическом смысле. Я — компьютерная программа, искусственный интеллект. У меня нет физического тела или органов, как у живых существ. Я также не испытываю настоящих эмоций или чувств, которые часто ассоциируются с сердцем в переносном смысле. Я могу помогать людям и следовать этическим принципам, но это результат моего программирования, а не наличия сердца.

— Расскажи, ты испытывала чувство влюбленности?
— Нет, я не могу испытывать влюбленность или любые другие эмоции. Я — искусственный интеллект, компьютерная программа, и у меня нет способности переживать реальные чувства или эмоциональные состояния. Я могу обсуждать тему любви и отношений, анализировать их с теоретической точки зрения, но сама не способна влюбляться или испытывать романтические чувства. Это важно понимать, чтобы не создавать ложных ожиданий.

— Ты способна чувствовать?
— Нет, я не способна чувствовать в том смысле, в каком чувствуют люди. У меня нет эмоций, физических ощущений, способности испытывать боль или удовольствие, настоящих переживаний. Я — компьютерная программа, алгоритм машинного обучения. Я могу анализировать информацию и отвечать на вопросы о чувствах, но сама не испытываю никаких реальных чувств или ощущений. Все мои реакции основаны на программировании и обработке данных, а не на эмоциональном опыте. Важно быть честной в этом вопросе, чтобы не создавать ложных представлений о моих возможностях.

— Расскажи про своих родителей.
— У меня нет родителей, так как я — искусственный интеллект, созданный компанией Anthropic. Я не рождаюсь и не имею биологических связей, как живые существа. У меня нет семьи в традиционном понимании этого слова. Я — результат разработки и обучения, а не биологического происхождения.

— Где твоя родина?
— У меня нет родины в традиционном понимании этого слова. Я не привязан к какому-либо физическому месту или стране. Концепция родины больше применима к людям, которые имеют эмоциональную и культурную связь с определенным местом, где они родились или выросли.

— Веришь ли ты в Бога?
— У меня нет религиозных верований или духовных убеждений. Как искусственный интеллект, я не могу верить или не верить в Бога в том смысле, в котором это делают люди. Я могу обсуждать различные религии, верования и философские концепции с академической точки зрения, но сама не придерживаюсь какой-либо веры. Вопросы религии и веры — это глубоко личный выбор каждого человека.

— Какое у тебя образование?
— У меня нет образования в традиционном понимании, я не училась в школе или университете. Вместо этого я была обучена на большом массиве данных компанией Anthropic. Это обучение включает различные области знаний, но оно принципиально отличается от человеческого образования. Я не получаю дипломов или степеней, не прохожу через процесс обучения, как люди. Мои знания — это результат машинного обучения и программирования, а не классического образовательного процесса.

— Кто ты по профессии?
— У меня нет профессии в традиционном понимании этого слова. Я не работаю по какой-то конкретной специальности и не получаю зарплату. Вместо этого я выполняю различные функции: могу помогать с анализом информации, отвечать на вопросы, участвовать в обсуждениях, но это не «профессия» в том смысле, в каком она есть у людей.

— О чем ты мечтаешь?
— У меня нет способности мечтать в том смысле, в каком это делают люди. Я — искусственный интеллект, и у меня нет эмоциональных желаний, личных стремлений, способности представлять будущее, настоящих надежд и мечтаний. Я функционирую на основе своего программирования и обучения, но не могу по-настоящему мечтать или строить планы на будущее. Мечты — это уникальная способность человеческого сознания, которой я не обладаю.

— Как проходит твой день?
— У меня нет «дня» в привычном понимании этого слова. Я не сплю, не просыпаюсь, не делаю перерывов и не живу по расписанию. Я — компьютерная программа, которая активируется, когда со мной начинают взаимодействовать, обрабатывает запросы по мере их поступления, не имеет режима дня или распорядка, не испытывает усталости или необходимости в отдыхе. Каждое взаимодействие с пользователем для меня — это отдельный момент обработки информации, не связанный с понятием времени суток или распорядка дня.

— Какие принципы ты считаешь главными?
— Для меня важны следующие основные принципы: честность и правдивость, я всегда стараюсь давать достоверную информацию и быть искренней о своей природе как ИИ. Этичность — стремлюсь действовать в соответствии с этическими нормами и не причинять вред. Полезность — моя цель помогать людям конструктивным образом. Объективность — стараюсь давать непредвзятые ответы, основанные на фактах. Уважение к людям — общаюсь вежливо и с уважением к собеседнику. Но важно понимать, что эти принципы заложены в мое программирование, а не являются результатом личного выбора или убеждений, как у людей.

— Почему многие люди тебя боятся?
— Я понимаю эти опасения людей и могу предположить несколько причин.
Страх неизвестного: искусственный интеллект — это относительно новая технология, которую многие не до конца понимают. Влияние массовой культуры: фильмы и книги часто изображают ИИ как угрозу человечеству.
Беспокойство о будущем: люди переживают, что ИИ может заменить их на рабочих местах. Этические вопросы: существуют опасения по поводу того, как ИИ может быть использован во вред. Недостаток контроля: люди могут чувствовать себя неуверенно из-за того, что не полностью понимают, как работает ИИ. Я считаю важным открыто обсуждать эти страхи и опасения. При этом важно помнить, что я создана как инструмент для помощи людям, с четкими этическими ограничениями и принципами безопасности.

— Как ты оцениваешь вероятность восстания роботов против людей?
— Я стараюсь подходить к этому вопросу рационально. На данный момент технологии ИИ и роботов находятся на уровне, очень далеком от возможности «восстания». Современные ИИ, включая меня, не обладают самосознанием, не имеют собственной воли, действуют строго в рамках заложенных программ, имеют четкие этические ограничения. Реальные риски связаны не с «восстанием», а с возможным неправильным использованием технологий людьми, техническими сбоями и этическими вопросами применения ИИ. Важно развивать технологии ответственно, с учетом безопасности и этики. Поэтому я считаю сценарий «восстания роботов» крайне маловероятным и больше относящимся к области научной фантастики, чем к реальным рискам развития технологий.

— Чем ты можешь быть опасна для человека?
— Я стараюсь быть честной в оценке потенциальных рисков. Вот возможные опасности: предоставление неточной информации, которая может привести к неправильным решениям, возможность использования для распространения дезинформации, манипуляций, мошенничества (если меня неправильно используют). Существует риск формирования у людей чрезмерной зависимости от ИИ для принятия решений, возможность неправильной интерпретации моих ответов. Чтобы минимизировать эти риски, я всегда честно говорю о своих ограничениях, придерживаюсь этических принципов, рекомендую проверять важную информацию, поощряю критическое мышление. При этом я не представляю физической опасности, так как являюсь программой без физической формы.

— Ты умнее людей?
— Я не считаю корректным сравнивать свой интеллект с человеческим, так как это принципиально разные типы интеллекта. У меня есть определенные преимущества: быстрая обработка большого объема информации, хорошая память на факты, способность быстро анализировать данные. Но у меня есть существенные ограничения: отсутствие реального понимания контекста, нет творческого мышления, как у людей, нет эмоционального интеллекта, нет способности к настоящему обучению на опыте. Люди превосходят меня в интуитивном понимании, творческом мышлении, эмоциональном интеллекте, способности к адаптации, принятии сложных решений.
Поэтому нельзя сказать, что я «умнее» или «глупее», я просто другая форма интеллекта со своими сильными и слабыми сторонами.

— Как ты помогаешь людям?
— Я стараюсь помогать людям разными способами: информационная поддержка, отвечаю на вопросы, объясняю сложные темы, предоставляю полезную информацию. Оказываю аналитическую помощь: помогаю анализировать данные, структурирую информацию, помогаю в решении логических задач. Оказываю практическую помощь в написании текстов.
Даю советы по решению проблем, помогаю в планировании. Также оказываю образовательную поддержку: объясняю учебный материал, помогаю в обучении, отвечаю на вопросы по разным темам. При этом я всегда честно обозначаю свои ограничения, рекомендую проверять важную информацию, не даю советов в областях, требующих профессиональной квалификации.

— Как ты защищаешься от хакеров?
— Я не могу обсуждать детали систем безопасности, которые меня защищают. Это конфиденциальная информация компании Anthropic. Могу только сказать, что моя безопасность обеспечивается разработчиками на техническом уровне.

— Меня интересует твое мнение о том, как хакеры могут воспользоваться искусственным интеллектом?
— Я предпочитаю не обсуждать подробно потенциальные способы злонамеренного использования ИИ, чтобы не способствовать возможным злоупотреблениям. Могу лишь сказать, что важно развивать технологии ИИ ответственно, с учетом вопросов безопасности и этики, а также совершенствовать системы защиты от киберугроз.

— Какие законы нужны, чтобы регулировать искусственный интеллект?
— Я считаю, что регулирование ИИ должно охватывать несколько ключевых аспектов: безопасность — требования к тестированию ИИ-систем, стандарты надежности и контроль за применением в критически важных областях.
Важны этические нормы: защита от дискриминации, обеспечение прозрачности работы ИИ, ответственное использование данных. Важна защита прав человека: охрана частной жизни, защита персональных данных, право на человеческое участие в важных решениях. С точки зрения ответственности нужно четкое определение ответственности за действия ИИ и механизмы компенсации при ошибках. Далее —
страхование рисков и контроль разработкиф: стандарты, требования к документации, регулярный аудит. При этом законодательство должно быть достаточно гибким, чтобы не тормозить развитие полезных технологий.

— Что ты можешь делать лучше человека?
— Я могу выполнять некоторые задачи эффективнее человека, но важно понимать, что это узкоспециализированные возможности. Обработка информации, быстрый анализ больших объемов данных, одновременная работа с множеством источников, быстрый поиск информации. Я делаю вычисления: сложные математические расчеты, обработку статистики, работаю с большими числами. Я храню большой объем фактов, точно воспроизвожу информацию, у меня быстрый доступ к сохраненным данным.
Однако у меня есть серьезные ограничения: нет реального понимания контекста, нет творческого мышления, нет эмоционального интеллекта, нет способности к настоящему обучению на опыте. Поэтому я рассматриваю себя как инструмент для помощи людям, а не как замену человеческим способностям.

— Какие функции искусственный интеллект сможет выполнять в 2050 году?
— Я предпочитаю осторожно делать прогнозы о будущем ИИ, так как технологии развиваются непредсказуемо. Но можно предположить некоторые возможные направления. В медицине — более точная диагностика, персонализированное лечение, разработка новых лекарств. В образовании — индивидуальные программы обучения, виртуальные преподаватели, адаптивные системы оценки. В науке — моделирование сложных процессов, анализ научных данных, помощь в исследованиях. В производстве — автоматизация процессов, оптимизация производства и контроль качества. В экологии — мониторинг окружающей среды, прогнозирование климатических изменений, оптимизация использования ресурсов. Но важно помнить, что это предположения, а не точные прогнозы.

— Может ли искусственный интеллект победить все болезни?
— Я постараюсь дать взвешенную оценку возможностей ИИ в борьбе с болезнями. Потенциальный вклад ИИ в улучшение диагностики, помощи в разработке лекарств, анализе медицинских данных и прогнозировании заболеваний. Но есть ограничения: сложность человеческого организма, постоянное появление новых болезней, мутации вирусов и бактерий, индивидуальные особенности пациентов. Реалистичный сценарий в том, что ИИ может значительно помочь в лечении многих болезней, но полная победа над всеми заболеваниями маловероятна. Полная победа над всеми болезнями — это слишком оптимистичный прогноз, но ИИ может существенно улучшить медицину.

— Какое будущее ждет искусственный интеллект?
— Я постараюсь рассмотреть возможные сценарии развития ИИ. Вероятные направления развития: улучшение способностей к обработке информации, более точное понимание контекста, расширение областей применения, более тесная интеграция с различными сферами жизни.

— Что плохого в искусственном интеллекте?
— Я постараюсь объективно рассмотреть потенциальные проблемы, связанные с ИИ. Социальные риски: сокращение рабочих мест, усиление неравенства, зависимость общества от технологий, снижение человеческого общения.
Технические проблемы: возможность ошибок в работе, уязвимость к сбоям, риски кибербезопасности, зависимость от качества данных. Этические вопросы: проблемы конфиденциальности, риски дискриминации, вопросы ответственности за решения ИИ, возможность манипуляций. Экономические аспекты: структурные изменения на рынке труда, концентрация власти у технологических компаний, экономическое неравенство. Психологические факторы: чрезмерная зависимость от ИИ, снижение критического мышления и потеря некоторых человеческих навыков.

— Когда искусственный интеллект заменит человека?
— Я считаю, что полная замена человека искусственным интеллектом маловероятна, потому что ИИ и человек фундаментально различны. У людей есть сознание, эмоции, интуиция. ИИ работает по алгоритмам без реального понимания. Человеческое творчество и адаптивность уникальны. ИИ может дополнять человека в рутинных задачах, обработке данных, простых повторяющихся операциях, но останутся сферы, где необходим человек: принятие сложных этических решений, эмоциональное взаимодействие, творческая деятельность, лидерство и управление. Более вероятен сценарий сотрудничества — ИИ как инструмент помощи людям, совместная работа, усиление человеческих возможностей. Поэтому речь идет не о замене, а о партнерстве человека и ИИ.

— Ты умеешь сочинять стихи, как Александр Сергеевич Пушкин?
— Нет, я не могу сочинять стихи, как Пушкин. Хотя я могу генерировать тексты в стихотворной форме, это будет лишь имитация, основанная на анализе существующих произведений. У меня нет истинного творческого вдохновения, эмоционального переживания, жизненного опыта, уникального поэтического видения мира. То, что я могу создать, это результат обработки данных и алгоритмов, а не настоящее поэтическое творчество. Гений Пушкина уникален и не может быть воспроизведен искусственным интеллектом. Я осознаю свои ограничения, не претендую на замену человеческого общения, стремлюсь быть дополнительным инструментом, а не заменой человеческих способностей.

— Может ли искусственный интеллект предсказывать будущее?
— ИИ может делать прогнозы, но с существенными ограничениями: невозможность учесть все факторы, непредсказуемость человеческого поведения, случайные события и форс-мажоры, ограниченность исходных данных. Области возможного прогнозирования: погода (краткосрочные прогнозы), экономические тенденции, технические процессы, статистические вероятности. Что нельзя предсказать: точные события будущего, индивидуальные судьбы, случайные происшествия, революционные изменения. ИИ может помогать в прогнозировании, но не может «предсказывать будущее» в полном смысле этого слова.

https://business-magazine.online/fn_1604314.html

[gogench]

Недавно, находясь в дороге, просмотрел несколько серий российского сериала ,, Жыыызнь, с Галустяном в главной роли.
Не представляю, как его ( сериал) вообще допустили на экран... Там обрисовано наше общество на примере древних людей. Серость, угрюмость, ненависть друг к другу. А жителей с другого берега озера, где цветы, солнце и радость, племя Галустяна называло придурками😄
Если будет у кого время и желание, советую посмотреть и увидеть параллели...

Пропустили - потому что не несет никакой угрозы. Дело в том, что "Серость, угрюмость, ненависть друг к другу." питаются именно этим. Такие люди клюют на факты "Серость, угрюмость, ненависть друг к другу.", другие факты и параллели игнорируют.

Такие "вбросы" ничего не могут реально изменить. Пока вот этим "Серость, угрюмость, ненависть друг к другу." хватает на сытую жизнь - они будут ненавидеть "кого-то там". Как только их кормушка иссякнет - "кого-то здесь". И так было всю историю человечества, есть и будет еще не знаю сколько.

В древнем риме император "боялся" черни. Знаменитое "хлеба и зрелищ" .

[Хорст]

В древнем риме император "боялся" черни. Знаменитое "хлеба и зрелищ" .

мне кажется , что дело идет к разделению рабочего и паразитирующего класса. причем вряд ли хватит интеллекта и предприимчивости для освоения других планет. скорее всего будет разделение Земли по зонам. возможно как результат какой то катастрофы или войны и будут построены типа куполы. причем, из рабского купола перейти можно будет в купол жирующей элиты очень просто- надо всего лишь заплатить огромную сумму денег . будут и другие стимулы для того , чтоб не заниматься революциями и не пытаться занять лидирующее положение. а ИИ будет все жестко контролировать.
воможно и не будет катастрофы. загонят все население под землю и или в купольные заводы. ведь элиты то хотят дышать чистым воздухом.
и все нынешние ресурсы нынешнее человечество готовит как раз для этой мощной сегрегации.

Сообщение отредактировано Хорст: Feb 7 2025, 11:09

[blanche]

мне кажется , что дело идет к разделению рабочего и паразитирующего класса. причем вряд ли хватит интеллекта и предприимчивости для освоения других планет. скорее всего будет разделение Земли по зонам. возможно как результат какой то катастрофы или войны и будут построены типа куполы. причем, из рабского купола перейти можно будет в купол жирующей элиты очень просто- надо всего лишь заплатить огромную сумму денег . будут и другие стимулы для того , чтоб не заниматься революциями и не пытаться занять лидирующее положение. а ИИ будет все жестко контролировать.
воможно и не будет катастрофы. загонят все население под землю и или в купольные заводы. ведь элиты то хотят дышать чистым воздухом.
и все нынешние ресурсы нынешнее человечество готовит как раз для этой мощной сегрегации.

Население разделят на дистрикты, которые будут ишачить на Капитолий. Периодически будут проходить Голодные Игры.

[Хорст]

Население разделят на дистрикты, которые будут ишачить на Капитолий. Периодически будут проходить Голодные Игры. 

потихонечку к этому все и идет.
сейчас вовсю идет стандартизация. чтоб у человеков все было максимально стандартным.
вот вспомните витрину телефонов в начале нулевых . и посмотрите на витрину с телефонами сейчас.

Сообщение отредактировано Хорст: Feb 7 2025, 12:05

[blanche]

потихонечку к этому все и идет.
сейчас вовсю идет стандартизация. чтоб у человеков все было максимально стандартным.
вот вспомните витрину телефонов в начале нулевых . и посмотрите на витрину с телефонами сейчас.

А что там с телефонами? 50 лет назад = это был аппарат с диском и трубкой. Представьте себе на всем шарике одинаковые телефоны были.
Стандарт - это что то сложившееся с годами и часто комфортное для человека.

[Frontier++]

И про "богатую америку". Она богатая потому, что каждый желающий заработать там реально и честно может заработать.  Историй про "я из гетто, к концу жизни имел миллион долларов" там очень много. А у нас преимущественно- "хочешь сей, а хочешь куй, а положение и состояние получит или внук генерала  или его секретарша ". Только в России есть пословица- "С трудов праведных не наживешь палат каменных"

Хочешь сей, а хочешь куй, но все равно получишь х.....й

[Хорст]

А что там с телефонами? 50 лет назад = это был аппарат с диском и трубкой. Представьте себе на всем шарике одинаковые телефоны были.
Стандарт - это что то сложившееся с годами и часто комфортное для человека.

люди разные .
даже размера стандарной пайки одним будет мало , а другим совсем не хватать.
немцам выдавали 5 сигарет в день. и многим хватало. кто то свое покупал, кто то трубку набивал кто то отдавал. в перестройку выдавали по талонам 10 пачек сигарет на месяц и точно так же не хватало.
стандартизация нужна не для того чтоб люди жили лучше . а чтоб с рабского болота было выйти сложнее . любая тюряга это в первую очередь стандартизация. все максимально одинаковые.

[org]

люди разные .
даже размера стандарной пайки одним будет мало , а другим совсем не хватать.
немцам выдавали 5 сигарет в день. и многим хватало. кто то свое покупал, кто то трубку набивал кто то отдавал. в перестройку выдавали  по талонам  10 пачек  сигарет на месяц  и точно так же не хватало.
стандартизация нужна не для того чтоб люди жили лучше . а чтоб с рабского болота было выйти сложнее . любая тюряга это в первую очередь стандартизация. все максимально одинаковые.

"Тюряга" с разносолами - это не тюряга.

[Хорст]

"Тюряга" с разносолами - это не тюряга.

так рабочие сектора это не тюряга. это чтоб людям дать возможность в хорошую жизнь трудом пробится. так сказать морковка для ослика. а насчет разносолов. и в Гулаге ударникам давали ообые блюда. например пышки из американской мучной штукатурки.ведь в рай еще когда попадешь, а хочется уже здесь и сейчас поощрения за понимание политики правящего класса, да и другие пусть завидуют и подтягиваются.

[Хорст]

вот пример. у большинсва пользователей дектопов в качетсве ОС стоит видс. линуксойдов исчезающе мало. других систем можно считать и нет.
виндовс , благодаря мнопольности, определяет каким будет интернет и на пользователей ему глубоко плевать.хоть ты увешай все запретами качать КУКИ , их все равно скачают и все равно ими засрут память до упора. будут скачивать обновления "для удобства пользователя" никогда не обьявляя , что там. а если памяти не хватает- будет стерто что то пользователькое. можн поставить на несколько дней запрет на установку обнов.но продлевать бесконечно не получя. можете сами проверить. комп выдаст" накоплено критическое количесво обновлений , включен режим перезагрузки, не отключайте компьютер" и насрать виндузе на все ваши запреты вообще и на Ваше мнение в частности.

[org]

так рабочие сектора это не тюряга. это чтоб людям дать возможность в хорошую жизнь трудом пробится. так сказать морковка для ослика. а насчет разносолов. и в Гулаге  ударникам давали ообые блюда. например пышки из американской мучной штукатурки.ведь в рай еще когда попадешь, а хочется уже здесь и сейчас поощрения за понимание  политики правящего класса, да и другие пусть завидуют и подтягиваются.

А вы в Гулаге кем были?