Изба-флудильня 2, если очень хочется, можно в этой теме

[Acapulco]

На месте цб - так же.

В машине есть тормоз. Нажал - тормозит. Чем лучше тормозит,  тем лучше тормоз. Но сбоку есть АБС. Т.к. тупо тормозить - не всегда эффективно. Поэтому, он меряет состояние колес с датчиков и по необходимости прерывает работу тормоза,  который исправео тормозит на все 100%.

Центробанк в данном случае- это тормоз. Он делает то, что умеет и так, как умеет. А сбоку должен был быть абс, который должен был замерить состояние экономики и начать осмысленно прерывать действия тормоза. Его у нас не случилось.  Ну а случилось то, что бывает на скользской дороге с полностью заблокированными тормозами колесами - занесло с полной потерей управления и куда- то летим. Может и развернет пару раз да остановится. А, может, в кювет улетим, а может и на встречку под фуру.

Скорее всего ЦБ не тормозит, а разгоняет.
«Инфляция – это обесценение денег, выражающееся в росте цен на товары и услуги».
Суть инфляции - в нарушения равновесия между денежной и товарной массами.
1. Основным средством борьбы с инфляцией является повышение товарной массы.
2. Борьба с инфляцией в РФ возложена на ЦБ РФ.
Статья 75 Конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
Что понимается под «устойчивостью рубля»:
- стабильная покупательная способность рубля на внутреннем рынке,
- постоянный курс рубля по отношению к другим валютам.
При написании Конституции РФ американские консультанты, видимо, сознательно заложили такой текст, что Банку России предписывается бороться с инфляцией «независимо от других органов государственной власти». А ЦБ РФ, таки, как раз наоборот, должен бороться с инфляцией совместно с гос.органами (совместно с министерствами, исполнительной властью) поскольку гос.органы отвечают за товарную массу.
3. ЦБ «снял» с себя обязанность борьбы с инфляцией. Еще в 2013 году он заявлял, что отказывается поддерживать валютный курс рубля стабильным (валютные интервенции).
4. Вероятно, чтобы запудрить мозги, ЦБ ввёл понятие «таргетирования инфляции», т.е. ЦБ не будет бороться с инфляцией, а лишь будет обеспечивать поддержание инфляции на уровне целевого значения (target). Сам задаёт фантомную цель, и подгоняет под неё удобные показатели.
5. Создан искусственный денежный голод, не хватает денег.
Высокая ключевая ставка делает деньги недоступными для предприятий реального сектора экономики, которые и должны быть основными участниками борьбы с инфляцией, увеличивая товарную массу.
6. ЦБ РФ «продавил» отмену обязательного возврата валютной выручки экспортёрами в РФ.
«Президент Владимир Путин подписал указ, разрешающий экспортерам не возвращать валютную выручку на российские счета».
Стоит вспомнить 2022 год, когда для предприятий действовал обязательный возврат валютной выручки, самый низкий курс был тогда в июне 2022: 1$ - 57.26руб.
7. Произвол монополий ничем и никак не ограничен.

[Acapulco]

Дураки за вас отслужили. Те же дураки вам дороги сделали. Приспособленец однако.
Так вот 1 правило.
Командир всегда прав.
2 Он прав даже тогда когда не прав.

Эти постулаты из социалистической системы. Хорошо, если командир при своём уме и грамотный, да ещё и в мирное время. Дисциплина должна быть.
В капиталистической и контрактной системе эти принципы пробуксовывают, появляются заимствованные капиталистические «особенности»…
А если командир долбо…клюй. Выполнять приказ? Попадётся командир типа «пузика и Ко»…
Проблема фреггинга есть что с одной, что с другой стороны…

[Acapulco]

Лютый бред. Эволюция подтверждается всеми науками и массовыми находками кто хоть какое-то отношение имеет к этому вопросу. Аффтар очередной хренов альтернативщик. Вот кроме картинок и притянутых к ним буйных фантазий у них и нет ничего

Не знал, что нашли нулевого человека, биологический вид сапиенс-сапиенс, от кого пошёл отсчёт и современное человечество. Можете ссылку дать на это открытие?
Из последнего известно, что учёные мира разделились – одни считают, что современный человек произошел из Африки, другие – из Сибири
Есть разные биологические виды человека – неандертальцы и др, но, человек сапиенс-сапиенс произошёл не от этих предков в результате эволюции.
И понятия «человек произошёл от обезьяны» – так же не доказано

[Acapulco]

А так то, в природе и в эволюции всё взаимосвязано.

«Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.
Волков не было в парке 70 лет, и всё это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.
Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а всё благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее тридцати лет назад.»

[fasero]

[quote=Barsoff,Nov 25 2024, 19:53]
как художник художнику, скажите, где вы собрались работать ?
в Москве или в небольшом городишке, областном или райцентре ?
на какой машине-своей или арендной ?
через Яндекс-такси или от борта на прикормленном месте ?
возможно смогу что-то посоветовать...
но сразу могу сказать-такси это дно, ниже уже некуда, лучше сразу бросьте эту затею
ничего вы не заработаете, кроме геморроя


Золотые слова , я это осознал в начале нулевых в Мурманске , ночью , когда мне попытались ..к счастью тупым ножом голову отпилить.. Сейчас конечно наверное всё проще и красивее , но ну его нафик , припрёт я лучше побираться пойду..тьфу тьфу ..

[GoWest]

Эти постулаты из социалистической системы. Хорошо, если командир при своём уме и грамотный, да ещё и в мирное время. Дисциплина должна быть.
В капиталистической и контрактной системе эти принципы пробуксовывают, появляются заимствованные капиталистические «особенности»…
А если командир долбо…клюй. Выполнять приказ? Попадётся командир типа «пузика и Ко»…
Проблема фреггинга есть что с одной, что с другой стороны…

Да, когда бездарные командиры отдают такие же бестолковые приказы - тут реально жесть и беспредел. Тысячи жизней могут положить за свой гешефт или немеренные амбиции. Это пипец и ужас. Поэтому фреггинг вполне возможен и наверняка есть. Только молчат об этом.
За то и отстранен был 2 дня назад командующий группировкой "Юг" генерал-полковник Анашкин, именно за "неоправданные потери". И если эти "неоправданные потери" составили десятки, сотни или даже тысячи солдат, то генерала-полковника Анашкина надо было не отстранять от должности, а расстрелять прилюдно или на пожизненное в карцер! Тогда и другим неповадно будет.
Но он лишь отстранен от должности... значит, наверно, на повышение пойдёт... и ничего не изменится в системе.. такова сермяжная рАссейская действительность. Все ИМХО.

А так то, в природе и в эволюции всё взаимосвязано.

«Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.
Волков не было в парке 70 лет, и всё это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.
Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а всё благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее тридцати лет назад.»

Да, волки регулируют многие экосистемы на земле. Старых, слабых и больных животных хавают. Иначе среди травоядных начинаются болезни, эпидемии, имбридинг и вырождение... и как следствие глобальные вымирания этого "мирняка" из-за своих же внутренних проблем, которые они регулировать не в состоянии.

Хищники обязательно нужны! Они позволяют сильным и мощным генам плодиться, ведь именно сильные, правильные, выживальческие гены должны размножаться и процветать во благо рода своего и жизни на земле, а не слабые и немощные, которые дадут такое же дохлое потомство и в итоге вымрут... А заодно и разные "цепочки" других животных подтягиваются, как в вашем примере.

[asgo]

Попробую по итогам отпишусь и расскажу мнение. 

Таксовал по молодости. Скажу прямо - тупиковый путь. Да, деньги более-менее есть, но прогресса ноль. Бесперспективняк. Главный минус в том, что сначала такси это дополнительный источник денег, потом становится основным источником дохода, потом единственным. Этакое болото, трясина из которой очень непросто выбираться в нормальную трудовую жизнь, где люди зарабатывают своими навыками и знаниями, а не тупо извозом. И это в 90-е, когда очень неплохие деньги с этого шли, ни с кем не делились. Теперь таксистов прижали под колпак и все еще хуже.

[jagd]

Таксовал по молодости. Скажу прямо - тупиковый путь. Да, деньги более-менее есть, но прогресса ноль. Бесперспективняк. Главный минус в том, что сначала такси это дополнительный источник денег, потом становится основным источником дохода, потом единственным. Этакое болото, трясина из которой очень непросто выбираться в нормальную трудовую жизнь, где люди зарабатывают своими навыками и знаниями, а не тупо извозом. И это в 90-е, когда очень неплохие деньги с этого шли, ни с кем не делились. Теперь таксистов прижали под колпак и все еще хуже.

Есть и другой источник дохода.

[sitr]

А так то, в природе и в эволюции всё взаимосвязано.

«Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.
Волков не было в парке 70 лет, и всё это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.
Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а всё благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее тридцати лет назад.»

Похоже на журналистскую фантазию.

[Yamnic]

Похоже на журналистскую фантазию.

адназначна.

"появление бобров привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек"

[sitr]

адназначна.  

"появление бобров привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек"

Рыбы завелись
Панабирают по объявлению

Сообщение отредактировано sitr: Nov 26 2024, 09:27

[blanche]

адназначна. 

"появление бобров привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек"

https://translated.turbopages.org/proxy_u/e..._in_Yellowstone

Листайте сразу вниз до
Воздействие на окружающую среду после повторного введения

[Yamnic]

https://translated.turbopages.org/proxy_u/e..._in_Yellowstone

Листайте сразу вниз до
Воздействие на окружающую среду после повторного введения

зачем мне это читать, я живу среди этого и вижу, как с появлением бобров мелеют реки, заболачиваются, уничтожаются деревья итд.

[blanche]

зачем мне это читать, я живу среди этого и вижу, как с появлением бобров мелеют реки, заболачиваются, уничтожаются деревья итд.

Может у вас не хватает лосей?
Почитали бы статью. Там говорится о глобальных изменениях в экосистеме, если вырвать из нее одну составляющую. Например волков. И что произойдет, если спустя 70 лет вернуть их обратно.

[sitr]

https://translated.turbopages.org/proxy_u/e..._in_Yellowstone

Листайте сразу вниз до
Воздействие на окружающую среду после повторного введения

Эти статьи натыкивают люди, зайдите а раздел корректировок и обсуждение.

Если даже прикинуть, что за год 100 (примерно) ныне проживающих волков, съедают по 20 лосей каждый, получается 2000 лосей. А отстреливались раньше почти по 3000 (примерно) лосей, так не фига тогда не работает эта статья.

[blanche]

Эти статьи натыкивают люди, зайдите а раздел корректировок и обсуждение.

Если даже прикинуть, что за год 100 (примерно) ныне проживающих волков, съедают по 20 лосей каждый, получается 2000 лосей. А отстреливались раньше почти по 3000 (примерно) лосей, так не фига тогда не работает эта статья.

Про лосей не понял.
Статья впервые была опубликована в 2022 году. И она практически не поменялась, хоть и редактировалась. Никто там ничего не натыкивал.

[sitr]

Про лосей не понял.
Статья впервые была опубликована в 2022 году. И она практически не поменялась, хоть и редактировалась. Никто там ничего не натыкивал.

Читайте внимательно, цифры смотрите, там же по годам количество есть (возможно в ссылках).
Обсуждение статьи читали?

[Barsoff]

думаю, что волки в экосистеме лучше, чем когда их совсем нет
у нас вот в лесах развелось много медведей
волки тоже есть и гораздо больше, чем было лет 20-30 назад
видимо, потому что ареал присутствия людей сокращается - деревни вымирают, поля зарастают. дороги становятся непроездными, сплошные завалы...

это стало заметно, потому как тех же медведей все чаща стали видеть, даже вблизи от поселков
в прошлом году на местном кладбище гоняли молодого медведика, который конфеты и печенье с могил тырил

Сообщение отредактировано Barsoff: Nov 26 2024, 10:29

[Frontier++]

Похоже на журналистскую фантазию.

Согласен. Много наблюдал за природой. Для таких изменений (изменение русел рек убило) нужно гораздо больше лет. Хотя бобры например конечно могут и за год хороший участок заболотить

[blanche]

Читайте внимательно, цифры смотрите, там же по годам  количество есть (возможно в ссылках).
Обсуждение статьи читали?

Обсуждение почитал.
Один жирный тролль пристал к авторам и корректорам статьи с вопросом - А чем докажете? Дайте источники. Ему дают источники, а он продолжает - Это не доказательства.
В общем америкоСитр какой то. "Похоже на фантазию журналистов".