Изба-флудильня 2, если очень хочется, можно в этой теме

[BlackWaltz]

Что ученые РАН прочитали о России в учебниках стран СНГ
«Колониальная политика» в Казахстане
Согласно анализу ИНИОН, авторы казахских учебников для 8-х классов рассматривают Российскую империю в качестве страны, которая стремилась использовать Казахстан как платформу для своих военных и экономических интересов. Они отмечают, что политика «военно-колониальной экспансии Российской империи» была ключевым элементом взаимодействия с приграничными областями, направленным на установление контроля над новыми территориями, эксплуатацию их ресурсов и управление населением.

«Вторжение» в Азербайджан с помощью «предательских сил»

Установление советской власти в Азербайджане в учебниках называют «военным вторжением», которое было осуществлено при поддержке «предательских сил». Подробно описываются восстания против советской власти и ее «эксплуатационной политики». Особо отмечается, что Азербайджанская ССР была создана не азербайджанским народом, а Советской Россией, а вся советская система была «направлена на удовлетворение интересов России и обеспечение ее гегемонии».

«В учебниках истории для общеобразовательных учреждений Азербайджана представлен образ России как колониальной империи. Вся история России освещается как захваты и оккупации земель с дальнейшей эксплуатацией местного населения. При этом важно отметить, что подобный антиколониальный дискурс особо усиливается в новых учебниках, — пишут авторы сборника. — Современный период отношений России и Азербайджана преподносится в более нейтральных тонах, изредка выдвигая обвинения Москве в ее поддержке Армении и создании карабахского вопроса».

«Вред идентичности» Узбекистана и деспотия

В базовом пособии по изучению истории для обучающихся в Академии МВД Узбекистана авторы, описывая период присоединения Средней Азии, говорят о том, что это было насильственное завоевание. Также они «опровергают мнение историков, что политика царской России в колонизированном Туркестане имела прогрессивные последствия». Авторы оспаривают аргументы о постройке в Средней Азии железной дороги, телеграфа, некоторых промышленных предприятий.

В учебнике утверждается, что любое империалистическое государство «пытается оправдать свои захватнические войны различными пропагандистскими мифами наподобие того, что оно несет завоеванным народам прогресс и цивилизацию, освобождает от деспотии, а также о добровольном присоединении к метрополии». Российская империя в этом контексте представляется именно таким государством.

В учебнике дается резко негативная характеристика периоду, когда Средняя Азия была в составе Российской империи и Советского Союза. За редким исключением образования в основном говорится о том, что Россия нанесла вред как национальной идентичности, так и экономическому положению Узбекистана.

Искоренение басмачества и переход к оседлому образу жизни в учебниках Киргизии и Таджикистана

Согласно анализу ИНИОН, в учебниках Киргизии и Таджикистана более положительно описывается влияние России. Так, в учебниках Киргизии указывают, что отношения России и киргизских племен складывались в разное время по-разному: от умеренно враждебного настроя до просьб киргизов принять их в состав Российской империи. Положительно оценивается вхождение Кыргызстана в состав СССР, благодаря которому у киргизов началось развитие народного хозяйства, системы образования, промышленности, что ознаменовало окончательный переход к оседлому образу жизни.

В целом период СССР не воспринимается и, главное, не преподносится учеными в негативном ключе, указывают исследователи.

В учебниках истории Таджикистана положительно оцениваются действия Советской России в ходе гражданской войны в стране. Указывают, что советские войска были основной силой, защищающей покой местного населения. Также в учебниках отмечают вклад России в развитие науки Таджикистана.

В целом таджикские историки позитивно оценивают приход коммунистов к власти в России, что впоследствии привело к обретению таджикской нацией самостоятельной государственности. При этом Россия в царский период оценивается негативно как империалистическая сила. Советская политика оценивается положительно за «искоренение басмачества», за вклад в сельское хозяйство, индустриализацию Таджикистана, культурно-просветительскую деятельность. В то же время отмечают и «отдельные проблемные точки», но они описываются скорее как неизбежные в сложном историческом процессе.

https://www.rbc.ru/politics/28/09/2024/66f6...rom=from_main_1


Это не вся статья здесь . По ссылке пройдите почитайте , интересное чтиво .

[Barsoff]

Кстати, Барсоф, или другие читающие врачи, подскажите, как называется диагноз, когда пациент много лет не может достроить дом, но в душе и на клавиатуре (может ещё где), захватывает другие страны?

ну... строить дом это занятие не быстрое и финансовозатратное.
вот у Тимуров Ивановых и прочих Булгаковых получается строить быстро, ну на государственные деньги-то...
я вот 30 лет назад купил дом и все время что-то строю или перестраиваю
то одно наипнется, то другое, покосится, прохудится, отвалится....

Это лечится, или только могилой? 

лечится.... всеобщей мобилизацией, военным положением, карточками, сидением в бомбоубежищах и "все для фронта, все для Победы"
я тут недавно подобный пост написАл, но многие не согласились

вот тут один блогер написал типа вот-"В Днепре ( Днепропетровске ) еще недавно целые толпы бегали, махали флагами, орали, что надо идти на Москву и Крым... После зверств ТЦК, верениц гробов, положения на ЛБС, никого не видно и не слышно. Все стали ярыми пацифистами и страстно желают мира во всем мире"

Сообщение отредактировано Barsoff: Sep 28 2024, 09:38

[Следопыт]

ну... строить дом это занятие не быстрое и финансовозатратное.
вот у Тимуров Ивановых и прочих Булгаковых получается строить быстро, ну на государственные деньги-то...
я вот 30 лет назад купил дом и все время что-то строю или перестраиваю
то одно наипнется, то другое, покосится, прохудится, отвалится....
лечится.... всеобщей мобилизацией, военным положением, карточками, сидением в бомбоубежищах  и "все для фронта, все для Победы"
я тут недавно подобный пост написАл, но многие не согласились 

Зря вы так со Вселенной. У нее душевная организация тонкая, ранимая. Ее бы подержать надо, ну там приласкать, по головке туповатой и завистливой погладить.

Кстати, по дому. Я ведь действительно не торопился. У меня срок для заселения в планах стоял 2026 год. Когда младшая школу закончит. Но тут все завертелось и планы пошли лесом. Сначала сократили с очень хорошим бонусом, на который быстро запустил все системы в доме, да еще и дочка перешла на удаленное обучение. В итоге отпала надобность в постоянном нахождении в городе и заселились на три года раньше срока. Но с частичной внутренней отделкой.

[sitr]

Что ученые РАН прочитали о России в учебниках стран СНГ
«Колониальная политика» в Казахстане
Согласно анализу ИНИОН, авторы казахских учебников для 8-х классов рассматривают Российскую империю в качестве страны, которая стремилась использовать Казахстан как платформу для своих военных и экономических интересов. Они отмечают, что политика «военно-колониальной экспансии Российской империи» была ключевым элементом взаимодействия с приграничными областями, направленным на установление контроля над новыми территориями, эксплуатацию их ресурсов и управление населением.

«Вторжение» в Азербайджан с помощью «предательских сил»

Установление советской власти в Азербайджане в учебниках называют «военным вторжением», которое было осуществлено при поддержке «предательских сил». Подробно описываются восстания против советской власти и ее «эксплуатационной политики». Особо отмечается, что Азербайджанская ССР была создана не азербайджанским народом, а Советской Россией, а вся советская система была «направлена на удовлетворение интересов России и обеспечение ее гегемонии».

«В учебниках истории для общеобразовательных учреждений Азербайджана представлен образ России как колониальной империи. Вся история России освещается как захваты и оккупации земель с дальнейшей эксплуатацией местного населения. При этом важно отметить, что подобный антиколониальный дискурс особо усиливается в новых учебниках, — пишут авторы сборника. — Современный период отношений России и Азербайджана преподносится в более нейтральных тонах, изредка выдвигая обвинения Москве в ее поддержке Армении и создании карабахского вопроса».

«Вред идентичности» Узбекистана и деспотия

В базовом пособии по изучению истории для обучающихся в Академии МВД Узбекистана авторы, описывая период присоединения Средней Азии, говорят о том, что это было насильственное завоевание. Также они «опровергают мнение историков, что политика царской России в колонизированном Туркестане имела прогрессивные последствия». Авторы оспаривают аргументы о постройке в Средней Азии железной дороги, телеграфа, некоторых промышленных предприятий.

В учебнике утверждается, что любое империалистическое государство «пытается оправдать свои захватнические войны различными пропагандистскими мифами наподобие того, что оно несет завоеванным народам прогресс и цивилизацию, освобождает от деспотии, а также о добровольном присоединении к метрополии». Российская империя в этом контексте представляется именно таким государством.

В учебнике дается резко негативная характеристика периоду, когда Средняя Азия была в составе Российской империи и Советского Союза. За редким исключением образования в основном говорится о том, что Россия нанесла вред как национальной идентичности, так и экономическому положению Узбекистана.

Искоренение басмачества и переход к оседлому образу жизни в учебниках Киргизии и Таджикистана

Согласно анализу ИНИОН, в учебниках Киргизии и Таджикистана более положительно описывается влияние России. Так, в учебниках Киргизии указывают, что отношения России и киргизских племен складывались в разное время по-разному: от умеренно враждебного настроя до просьб киргизов принять их в состав Российской империи. Положительно оценивается вхождение Кыргызстана в состав СССР, благодаря которому у киргизов началось развитие народного хозяйства, системы образования, промышленности, что ознаменовало окончательный переход к оседлому образу жизни.

В целом период СССР не воспринимается и, главное, не преподносится учеными в негативном ключе, указывают исследователи.

В учебниках истории Таджикистана положительно оцениваются действия Советской России в ходе гражданской войны в стране. Указывают, что советские войска были основной силой, защищающей покой местного населения. Также в учебниках отмечают вклад России в развитие науки Таджикистана.

В целом таджикские историки позитивно оценивают приход коммунистов к власти в России, что впоследствии привело к обретению таджикской нацией самостоятельной государственности. При этом Россия в царский период оценивается негативно как империалистическая сила. Советская политика оценивается положительно за «искоренение басмачества», за вклад в сельское хозяйство, индустриализацию Таджикистана, культурно-просветительскую деятельность. В то же время отмечают и «отдельные проблемные точки», но они описываются скорее как неизбежные в сложном историческом процессе.

https://www.rbc.ru/politics/28/09/2024/66f6...rom=from_main_1
Это не вся статья здесь . По ссылке пройдите почитайте , интересное чтиво .

Вот сцуки неблагодарные , при СССР в них столько вложили, столько построили им, а они не ценят, плохому учат подрастающее поколение.
Хотя, это везде так, вон США в СССР сколько вложил после революции, технологии, специалисты, потом во время ВОВ помогал лизингом, а мы их империалистами всю жизнь обзываем

[Barsoff]

Хотя, это везде так, вон США в СССР сколько вложил после революции, технологии, специалисты, потом во время ВОВ помогал лизингом, а мы их империалистами всю жизнь обзываем

ничего они бесплатно не вложили
все было оплачено золотом и брульянтами, честно реквизированными у буржуинов, а потом и у всех остальных через систему Торгсина

Создано в июле 1930 года, ликвидировано в январе 1936 года[1]. Торгсин получил свою печальную известность в голод 1932—1933 годов, когда он использовался советскими властями для пополнения бюджета за счёт продажи продуктов питания советским гражданам исключительно за валюту и драгоценности по завышенным ценам[2]. Чистая выручка Торгсина за 5 лет работы составила примерно 270—283 млн золотых рублей.

Привлечённая сумма золотовалютных ценностей была сопоставима с расходами на оборудование для десяти гигантов социалистической промышленности: Горьковского автозавода (43,2 млн руб), Сталинградского тракторного (35 млн руб.), Автозавода им. Сталина (27,9 млн руб.), Днепростроя (31 млн руб.), Господшипника (22,5 млн руб.), Челябинского тракторного завода (23 млн руб.), Харьковского тракторного завода (15,3 млн руб.), Магнитогорского меткомбината (44 млн руб.), Кузнецка (25,9 млн руб.) и Уралмаша (15 млн руб.)[31].

Сообщение отредактировано Barsoff: Sep 28 2024, 10:06

[sitr]

ничего он бесплатно не вложил
все было оплачено золотом и брульянтами, честно реквизированными у буржуинов, а потом и у всех остальных через систему Торгсина

Это другое?

[Следопыт]

Это другое?

До войны это был бизнес. Собственно и с Германией тоже много чего мутили. На заводе им. Хруничева в Москве собирали немецкие самолеты.

А в ВОВ - да, сотрудничество и помощь были на высоте.

[Barsoff]

Это другое?

конечно другое
бизнес и ничего личного
мы же сейчас поставляем в США уран, титан и прочие вкусные вещи...
в то время, как их танки бороздят территории Курской области и самолеты рушат нашу инфраструктуру и убивают наших граждан

[sitr]

конечно другое
бизнес и ничего личного
мы же сейчас поставляем в США уран, титан и прочие вкусные вещи...
в то время, как их танки бороздят территории Курской области и самолеты рушат нашу инфраструктуру и убивают наших граждан

Не перепрыгивайте, мы про учебники истории. Как это было и что сейчас о тех событиях пишут потомки участников, и аналогии того же периода.

Сообщение отредактировано sitr: Sep 28 2024, 10:27

[Barsoff]

Не перепрыгивайте, мы про учебники истории. Как это было и что сейчас о тех событиях пишут потомки участников, и аналогии того же периода.

а... если про учебники, то вклад СССР в Победу во ВМВ скоро вообще вычеркнут
и забудут
уже договорились, что Освенцим освобождали украинцы

[sitr]

а... если про учебники, то вклад СССР в Победу во ВМВ скоро вообще вычеркнут
и забудут
уже договорились, что Освенцим освобождали украинцы

Ничего удивительного, в их истории СССР вообще нет в числе победителей фашизма.

[Следопыт]

а... если про учебники, то вклад СССР в Победу во ВМВ скоро вообще вычеркнут
и забудут
уже договорились, что Освенцим освобождали украинцы

Ну так это общеизвестный факт. А Берлин брали белорусы (1 Белорусский фронт).

[sitr]

В итоге получается, что писаные сейчас истории не другое!?

[blanche]

Жуков-

«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали. Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых бы мы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну. Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин! У нас не было взрывчатки, пороха, не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Хрущев-

«Почти вся наша артиллерия была на американской тяге. Давайте все машины, которые мы производим, дадим нашим военным, потому что просто неприлично смотреть: идет парад, а тягачи – американские». Почти вся наша военная техника, которая стояла в ГДР, тоже была на американских «Студебекерах». Это неудобно, это для нас позор. Уже сколько лет прошло, как кончилась война, а мы все еще ездим на американской технике

В российских учебниках такого не прочитаешь.
Сейчас скорее расскажут, что СССР один против всей Европы воевал. Тут на форуме, кстати проскакивало от "историков".

А то что на годовщину освобождения Освенцима не пригласили, чего обижаетесь? Нынешняя Россия ни коим образом к этому событию причастности не имеет. Мы потомки героев, паразитирующие на их подвиге.

[sitr]

57 лет назад, 26 сентября 1967 года, пенсионный возраст был снижен на 5 лет: с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам(с)

Порылся, это членам колхозов.....
https://docs.cntd.ru/document/9054607

Сообщение отредактировано sitr: Sep 28 2024, 11:50

[Следопыт]

57 лет назад, 26 сентября 1967 года, пенсионный возраст был снижен на 5 лет: с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам(с)

Порылся, это членам колхозов.....
https://docs.cntd.ru/document/9054607

Не удивительно. Ресурс организма конечен, а они постоянно на тяжелых сельхоз работах. Многие к 60 уже очень пожилые люди.

[blanche]

57 лет назад, 26 сентября 1967 года, пенсионный возраст был снижен на 5 лет: с 65 до 60 лет - мужчинам и с 60 лет до 55 лет - женщинам(с)

Порылся, это членам колхозов.....
https://docs.cntd.ru/document/9054607

В 1967 году пенсионный возраст понизили, налоги убавили для повышения благосостояния населения.
Сегодня равно наоборот - повысили вышеперечисленное, так как благосостояние у населения повышенное.

[sitr]

В 1967 году пенсионный возраст понизили, налоги убавили для повышения благосостояния населения.
Сегодня равно наоборот - повысили вышеперечисленное, так как благосостояние у населения повышенное. 

Путин знал, что будет большая война и будут нужны спецы в оборонке с ещё советским образованием. Тормознул всех.
Путин мудёр!

После войны, лет через десять скинут пятёрку

[blanche]

Путин знал, что будет большая война и будут нужны спецы в оборонке с ещё советским образованием. Тормознул всех.
Путин мудёр!

После войны, лет через десять скинут пятёрку

Другие мудрые люди, об этом и говорили, что он знает и готовится. За то и были убиты.

А после войны, через десять лет, откуда трудовые резервы возьмутся? Мигрантов планируем разворачивать восвояси , своих будущих работяг не рожаем и с какой такой радости пятерку скидывать?

[sitr]

Другие мудрые люди, об этом и говорили, что он знает и готовится. За то и были убиты.

А после войны, через десять лет, откуда трудовые резервы возьмутся? Мигрантов планируем разворачивать восвояси , своих будущих работяг не рожаем и с какой такой радости пятерку скидывать?

Так рожайте или Путин вам должен рожать!?