Изба-флудильня 2, если очень хочется, можно в этой теме

[Серега.К]

увы одни слова в соответствии с повесткой

Ну хотя бы началось публичное обсуждение проблем от первых лиц.А раньше глухое табу на эти темы было,кто нарушил-тот нацист.Преступлени начали обсуждать,сейчас по России 1 показывают как сегодня пьяный нелегальный мигрант до смерти забил деда на заправке.Просто взял и забил до смерти.

[jagd]

Ну хотя бы началось публичное обсуждение проблем от первых лиц.А раньше глухое табу на эти темы было,кто нарушил-тот нацист.Преступлени начали обсуждать,сейчас по России 1 показывают как сегодня пьяный нелегальный мигрант до смерти забил деда на заправке.Просто взял и забил до смерти.

на, да волны по воде пускают в соответствии с модой.
не было проблем с мигрантами до 24 года, ага))

[Barsoff]

на, да волны по воде пускают в соответствии с модой.
не было проблем с мигрантами до 24 года, ага))

на самом деле власть сама стоит враскоряку, причем одновременно в разных неудобных позах
и в экономике, и с этой самой СВО, и бесконечной лжи из каждого утюга и с миграционной политикой
как раньше уже точно не получится и не будет
представляете миллион мужиков, прошедших войну, видевших смерть в лицо, похоронивших друзей и так далее.... у них тоже могут быть не лады с психикой и адаптацией в мирной жизни...
а чем дальше, то людей через СВО пройдет все больше
и эти самые мужики вряд ли спокойно воспримут то, что происходит на наших улицах
уже сейчас возникают стихийные дружины, в телегах и чатах люди собираются в группы и начинают сообща противостоять произволу

вчера вот какие-то лихие ребята с автоматами и в тапках остановили четыре машины из батальона Эспаньола, одна из которых якобы подрезала их кортеж, махали кулаками, орали и требовали выдать им подрезавшего
ребята из Эспаньолы спокойно расредоточились, передернули затворы и взяли на прицел всех этих деятелей. которые тут же сдристнули в туман...
на видео все видно...
из какого такого подразделения были бородатые защитники Отечества и правопорядка история умалчивает, но некоторые догадываются

[Barsoff]

Одна из главных новостей Яндекс

на теле генерала Хандаева нашли след от неизвестной инъекции
Появились подробности смерти главы управления госэкспертизы Минобороны России генерал-полковника Магомеда Хандаева, подчиненного бывшего заместителя министра обороны России Тимура Иванова.Lenta.ru
12 июля стало известно о смерти в столичном СИЗО-4 «Медведь» 52-летнего российского бизнесмена Игоря Котельникова, обвинявшегося в даче взяток высшим должностным чинам Минобороны.Lenta.ru
Примечательно, что в тот же день в карцере СИЗО-4 скончался Игорь Котельников, бизнесмен и партнер Иванова.Карл Маркс
Хандаев находился в прямом подчинении у Иванова, был допрошен следствием в качестве свидетеля по делу и в СИЗО не находился.

По данным источника, на теле генерала якобы нашли следы неизвестной инъекции. Также, как утверждает издание, 6-7 июля Хандаева отвез на дачу в Московской области его родственник. «А уже 8 июля он был найден там же на скамейке без признаков жизни. Причина смерти официально не разглашалась, но "ВЧК-ОГПУ" стало известно, что в задней части левого предплечья у него был обнаружен след от неизвестной инъекции», — говорится в публикации.

Сообщение отредактировано Barsoff: Sep 6 2024, 22:43

[Travnik]

были бородатые защитники Отечества и правопорядка история умалчивает, но некоторые догадываются[/color]

Одна из главных новостей Яндекс

догадываются... предполагают... якобы.. факты где?

[Друг Горыни]

вообще не понимаю, как это может работать
я вроде читал про лекарство от рака, наверное в принципе это наверное возможно
а про вакцину ....
добровольцев в 20 лет уколотых будут наблюдать до 70-80 лет, заболеют они раком или нет или как...
или надо будет вакцинировааться каждые полгода, пожизненно и тогда не заболеешь типа
по моему скромному мнению это какой то лютый бред


надо позвать орга

Дальше будет много букв для тех, кому это действительно интересно:

В онкологии понятием “вакцина от рака” обозначают не только метод профилактики, но и способ лечения. Вакцина в данном случае — это разновидность иммунотерапии, т.е. лечения, которое задействует иммунную систему организма.

Как работает вакцина?

Опухолевая клетка смогла вырасти, потому что иммунитет её не увидел и не уничтожил. И вакцина нужна, чтобы «пробудить» иммунные клетки пациента, чтобы они стали уничтожать рак.

Вакцина состоит из двух частей: из опухолевого антигена и платформы.

Антиген — это чужеродная часть, перчатка, которую мы даём нюхать ищейке. Антигенами могут быть разные элементы опухоли: “вытяжка” из опухолевых клеток (лизат), опухолевые белки и ДНК/РНК.

Платформа нужна для того, чтобы доставить опухолевый антиген в дендритные клетки.

Дендритные клетки — это разновидность иммунных клеток, которые содержат антигены и указывают иммунитету на чужеродные элементы, которые нужно уничтожить. Без этих клеток иммунитет не будет работать, так как не будет знать, где свои, а где чужие.

Иногда антиген добавляют сразу к дендритным клеткам. Для этого сначала у пациента берут кровь, выделяют дендритные клетки, добавляют антиген и вводят пациенту. Такие вакцины называют дендритными.

Также для доставки используют пептиды, нуклеиновые кислоты и даже вирусы.

А еще для того, чтобы вакцина хорошо работала, нужны вспомогательные вещества, они называются адъюванты.

Также нужно помнить и о том, что рак — это не одна болезнь, а много разных. Например, у рака молочной железы несколько разных видов. Вакцину придётся делать отдельно для каждого вида рака.

В России разработали вакцину от рака и уже доказали ее эффективность на мышах.

История началась в НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина в 2018 году. Здесь по заданию Минздрава России начали разрабатывать подходы к неоантигенной персонализированной вакцине, сделали пептидный вариант, провели ее доклинические исследования, доказали эффективность на мышах. После завершения эксперимента ученые смогут говорить о получении продукта, снижающего риск развития рецидива у некоторых групп онкологических пациентов.

На данный момент мы разрабатываем препарат, предотвращающий риск развития рецидива меланомы. В дальнейшем мы сможем применить эту технологию и для некоторых других опухолей. Для применения на человеке необходимо создать специальные площадки для изготовления персональной вакцины. Сейчас они уже строятся. Технология, о которой мы говорим, прорывная, но речь не идет о панацее, о «золотой таблетке» против всех видов рака»

К сожалению, не все опухоли могут быть хорошими кандидатами для таких вакцин и спектр этих опухолей только предстоит определить. мРНК вакцина позволит генерировать индивидуальные наборы антигенов и, соответственно, клонов Т-клеточных рецепторов, которые смогут такие антигены распознавать. За счет большого количества таких антигенов в одном препарате опухоли будет труднее ускользать от иммунного ответа, и шансы на то, что все опухолевые клетки будут разрушены становятся намного выше».

Глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург рассказал подробности о разрабатываемом препарате. По его словам, это терапевтическая вакцина (то есть ее будут вводить уже заболевшим людям), созданная на основе мРНК-технологий (матричной рибонуклеиновой кислоты). Таким методом создавались вакцины от COVID-19 Phizer и Moderna. Новую вакцину можно будет использовать при любом виде рака, но индивидуально, то есть разрабатывать препарат необходимо под конкретного человека.

Он подчеркнул, что создана универсальная технология, которая позволяет решить буквально все проблемы онкологии. Другое дело, как это будет реализовываться на практике.

«Мы продемонстрировали, что надо или вкалывать в опухоль, или вкалывать внутримышечно. Если ее вводить через капельницу, то все это проваливается в печень, потому что вакцина упакована в липидную оболочку. А если вкалывать в опухоль или внутримышечно, то она равномерно распределяется по всему организму. Конечно, от способа введения зависит эффективность. В ближайшее время мы будем уточнять ответ на этот вопрос».

Терапевтическая вакцина успешно работает на мышах. Эксперимент идет прямо сейчас. Исследователи проверяют вакцину на лабораторных животных с привитой меланомой. На 15-й день, то есть когда начинает работать иммунная система, увидели большую разницу в размерах опухоли между привитыми и непривитыми животными. В результате непривитые умерли в промежуток между 19-м и 22-м днем. А привитые животные пока все живы.

Это что нашёл вкратце.

[Travnik]

Дальше будет много букв для тех, кому это действительно интересно:

В онкологии понятием “вакцина от рака” обозначают не только метод профилактики, но и способ лечения. Вакцина в данном случае — это разновидность иммунотерапии, т.е. лечения, которое задействует иммунную систему организма.

Как работает вакцина?

Опухолевая клетка смогла вырасти, потому что иммунитет её не увидел и не уничтожил. И вакцина нужна, чтобы «пробудить» иммунные клетки пациента, чтобы они стали уничтожать рак.

Вакцина состоит из двух частей: из опухолевого антигена и платформы.

Антиген — это чужеродная часть, перчатка, которую мы даём нюхать ищейке. Антигенами могут быть разные элементы опухоли: “вытяжка” из опухолевых клеток (лизат), опухолевые белки и ДНК/РНК.

Платформа нужна для того, чтобы доставить опухолевый антиген в дендритные клетки.

Дендритные клетки — это разновидность иммунных клеток, которые содержат антигены и указывают иммунитету на чужеродные элементы, которые нужно уничтожить. Без этих клеток иммунитет не будет работать, так как не будет знать, где свои, а где чужие.

Иногда антиген добавляют сразу к дендритным клеткам. Для этого сначала у пациента берут кровь, выделяют дендритные клетки, добавляют антиген и вводят пациенту. Такие вакцины называют дендритными.

Также для доставки используют пептиды, нуклеиновые кислоты и даже вирусы.

А еще для того, чтобы вакцина хорошо работала, нужны вспомогательные вещества, они называются адъюванты.

Также нужно помнить и о том, что рак — это не одна болезнь, а много разных. Например, у рака молочной железы несколько разных видов. Вакцину придётся делать отдельно для каждого вида рака.

В России разработали вакцину от рака и уже доказали ее эффективность на мышах.

История началась в НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина в 2018 году. Здесь по заданию Минздрава России начали разрабатывать подходы к неоантигенной персонализированной вакцине, сделали пептидный вариант, провели ее доклинические исследования, доказали эффективность на мышах. После завершения эксперимента ученые смогут говорить о получении продукта, снижающего риск развития рецидива у некоторых групп онкологических пациентов.

На данный момент мы разрабатываем препарат, предотвращающий риск развития рецидива меланомы. В дальнейшем мы сможем применить эту технологию и для некоторых других опухолей. Для применения на человеке необходимо создать специальные площадки для изготовления персональной вакцины. Сейчас они уже строятся. Технология, о которой мы говорим, прорывная, но речь не идет о панацее, о «золотой таблетке» против всех видов рака»

К сожалению, не все опухоли могут быть хорошими кандидатами для таких вакцин и спектр этих опухолей только предстоит определить. мРНК вакцина позволит генерировать индивидуальные наборы антигенов и, соответственно, клонов Т-клеточных рецепторов, которые смогут такие антигены распознавать. За счет большого количества таких антигенов в одном препарате опухоли будет труднее ускользать от иммунного ответа, и шансы на то, что все опухолевые клетки будут разрушены становятся намного выше».

Глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург рассказал подробности о разрабатываемом препарате. По его словам, это терапевтическая вакцина (то есть ее будут вводить уже заболевшим людям), созданная на основе мРНК-технологий (матричной рибонуклеиновой кислоты). Таким методом создавались вакцины от COVID-19 Phizer и Moderna. Новую вакцину можно будет использовать при любом виде рака, но индивидуально, то есть разрабатывать препарат необходимо под конкретного человека.

Он подчеркнул, что создана универсальная технология, которая позволяет решить буквально все проблемы онкологии. Другое дело, как это будет реализовываться на практике.

«Мы продемонстрировали, что надо или вкалывать в опухоль, или вкалывать внутримышечно. Если ее вводить через капельницу, то все это проваливается в печень, потому что вакцина упакована в липидную оболочку. А если вкалывать в опухоль или внутримышечно, то она равномерно распределяется по всему организму. Конечно, от способа введения зависит эффективность. В ближайшее время мы будем уточнять ответ на этот вопрос».

Терапевтическая вакцина успешно работает на мышах. Эксперимент идет прямо сейчас. Исследователи проверяют вакцину на лабораторных животных с привитой меланомой. На 15-й день, то есть когда начинает работать иммунная система, увидели большую разницу в размерах опухоли между привитыми и непривитыми животными. В результате непривитые умерли в промежуток между 19-м и 22-м днем. А привитые животные пока все живы.

Это что нашёл вкратце.

Ну ни в кратце Вы просто разделили статью на несколько сообщений. Вопрос - вакцинировались уже "больные" мыши, или превентивно? Если тем, кто уже болел - то это не вакцина. Вы сами внимательно прочтите, что скопировали...

[gogench]

я тут не бегаю, а пишу
а последние посты по поводу миграции я сделал специально для вас, что бы вы не искали пероналий на подачу заявлений в прокуратуру, но вы их разжигателями, ксенофобами и нацистами не называете
потому что они говорят сегодня то, что я и писал раньше
и что соответствует моим ожиданиям от власти и следственных органов, еще бы потом слова их не разошлись с принятыми законами и делом
еще раз-не надо воздавать руки к небу и взывать к моей совести, она у меня чиста как слеза младенца
моя кукушка сидит на месте
переходить на личности и откровенно хамить начали именно вы
а если человек предлагает другому человеку написать на себя заявление в прокуратуру на страницах форума, то явно, что у первого что-то случилось с флягой
во-первых, а зачем вы с ними имели много дел ?
я вот, можно сказать, что никогда

а во вторых, на данном форуме мы все немного уголовники согласно нашему законодательству
и вы в том числе
кстати, верните свои фото в тему. хочется глянуть на найденный вами археологический предмет 
удаление фото из тем запрещены Правилами форума 

Я ж говорю - по психологии, мелкое жулье. Совершенно та же психологическая картинка.

Я их ловил. Шт 3-4 в месяц и сдавал ментам
А в перерыве между поймал и сдал имел возможность наблюдать. В общем - никакой разницы, имхо.

[Друг Горыни]

Ну ни в кратце   Вы просто разделили статью на несколько сообщений. Вопрос - вакцинировались уже "больные" мыши, или превентивно? Если тем, кто уже болел - то это не вакцина. Вы сами внимательно прочтите, что скопировали...

Вот ответ на ваш вопрос:
Терапевтическая вакцина успешно работает на мышах. Эксперимент идет прямо сейчас. Исследователи проверяют вакцину на лабораторных животных с привитой меланомой. На 15-й день, то есть когда начинает работать иммунная система, увидели большую разницу в размерах опухоли между привитыми и непривитыми животными. В результате непривитые умерли в промежуток между 19-м и 22-м днем. А привитые животные пока все живы.

И это называют вакциной.

[gogench]

Ну ни в кратце   Вы просто разделили статью на несколько сообщений. Вопрос - вакцинировались уже "больные" мыши, или превентивно? Если тем, кто уже болел - то это не вакцина. Вы сами внимательно прочтите, что скопировали...

Вы не поняли. Это не привентивная мера. Колят в опухоль уже заболевшим. Мышам искуствено "привили" меланому ' т.е. все мыши были больны раком на приблизительно одинакоаой стадии. Потом одним сделали укол аакцины, другим нет и сравнили рост опухоли за период. У вакцинированных рост опухоли не был так быстр и они живы.
Я тоже слежу за этим эксперименом.
Имхо, совершенно субьективное - это еще не лекарство, это проверка гипотезы. Но, она дала положительный эффект. Будет или нет из этого эффективное лекарство и когда - а хрен знает. Но это точно хороший шаг в сторону победы над этим недугом

[Travnik]

Вот ответ на ваш вопрос:
Терапевтическая вакцина успешно работает на мышах. Эксперимент идет прямо сейчас. Исследователи проверяют вакцину на лабораторных животных с привитой меланомой. На 15-й день, то есть когда начинает работать иммунная система, увидели большую разницу в размерах опухоли между привитыми и непривитыми животными. В результате непривитые умерли в промежуток между 19-м и 22-м днем. А привитые животные пока все живы.

И это называют вакциной. 

Вы статью прочтите... Абзац Выше звучит несколько иначе Это словоблудие какое-то, а не научное обоснование

[Travnik]

Вы не поняли. Это не привентивная мера. Колят в опухоль уже заболевшим. Мышам искуствено "привили" меланому ' т.е. все мыши были больны раком на приблизительно одинакоаой стадии. Потом одним сделали укол аакцины, другим нет и сравнили рост опухоли за период. У вакцинированных рост опухоли не был так быстр и они живы.
Я тоже слежу за этим эксперименом.
Имхо, совершенно субьективное - это еще не лекарство, это проверка гипотезы. Но, она дала положительный эффект. Будет или нет из этого эффективное лекарство  и когда - а хрен знает. Но это точно хороший шаг в сторону победы над этим недугом

Я внимательно прочел.. Выше написал

[Frontier++]

Блин, поцоны, чёт слишком много букав

[Frontier++]

Кстати, а куда Сусанин пропал? Давно его не было, все ли с ним хорошо? Хватит трындеть о том, где наше мнение в ..... Давайте лучше вспомним близких и товарищей, и найдём приятные темы

[Друг Горыни]

Вы статью прочтите... Абзац Выше звучит несколько иначе Это словоблудие какое-то, а не научное обоснование

Да я читал. Причём дважды, ибо самому интересно. Но не я же комментирую, а Гинзбург. Я только слегка сократил его речь и скопировал сюда.)

[Друг Горыни]

Блин, поцоны, чёт слишком много букав

Так я предупреждал, не каждый осилит!

[gogench]

Я внимательно прочел.. Выше написал

Ну, я не сколько читал абзац, сколько пересказал что сам читал.
Пишут складно, эффект от эксперимента есть. Но, опять имхо, это еще не лекарство. Это первой положительный эффект от метода. Когда-то может закончится эффективной полностью или не полностью методикой или ничем. Точнее, дальнейшим развитием научной мысли в этом направлении.

[Travnik]

Да я читал. Причём дважды, ибо самому интересно. Но не я же комментирую, а Гинзбург. Я только слегка сократил его речь и скопировал сюда.)

Гинцбург такой же "авторитет" как и я, и любой из нас во флудилке Где-то он спец, а местами - просто "имя"

[Ruslanborcov]

Кстати, а куда Сусанин пропал? Давно его не было, все ли с ним хорошо? Хватит трындеть о том, где наше мнение в .....  Давайте лучше вспомним близких и товарищей, и найдём приятные темы

Сидел тут недавно в ветке , в качестве читателя.Мож в завязке, вот и сидит только читает

[gogench]

Гинцбург такой же "авторитет" как и я, и любой из нас во флудилке Где-то он спец, а местами - просто "имя"

Если про создателя вакцины - то он ГинЦбург.
Он доктор биологических наук, получиший эту степень еще в ссср. Академик, член ран.
Не надо так о таких людях. У меня врач, знакомый , семейный - просто блестящий деткий лор, который младшего вел около 5 лет. Теперь общаемся. Он без ученых степеней- просто хороший врач. Так вот у него огромный диапазон знаний в смежных областях, напрямую не связанных с лор заболеваниями. И именно это и делает его блестящим врачом.
У таких людей всегда так - огромный профессиональный кругозор уровня кандидата наук и глубокая специализация в чем то своем. Там по другому нельзя, не получится иначе.