Иконка Троица 15в., атрибуция и оценка

[Vavilon]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста по иконке.
Сюжет Троица.
В сопутке монеты ВД.
В каталоге не нашел, скорее всего плохо искал.
Размеры 25/20мм.
Северо-запад Московской области.

Сообщение отредактировано Vavilon: Nov 18 2023, 17:39

Вложенные эскизы изображений

[akacir]

Ну так там и написано, что Троица. Надо в каталоге разместить. Усредненно - 15 век предположу. Как говориться, спецы поправят, ежели что.

Сообщение отредактировано akacir: Nov 18 2023, 17:26

[Калинин]

А крылья куда делись?

Пока что так:

[akacir]

А крылья куда делись?

Пока что так:

Мест на поле иконки не хватило

Сообщение отредактировано akacir: Nov 18 2023, 20:10

[Vavilon]

Всем спасибо.
Описание по аналогичной иконке где-нибудь есть?

[Безрукий мастер]

Теперь есть вашей ,в каталоге меднолита.Калинин просто так склеивать фото не будет.

[spsearch]

Теперь есть вашей ,в каталоге меднолита.Калинин просто так склеивать фото не будет.

естественно!

[spsearch]

Для каталога подготовил. И некоторые мысли по датировке.
Даже при наличие сопутки ВД не стал бы датировать иконку этим временем.
Во-первых, грубейшее изображение, лишенное множества деталей. Это не проработанные фигуры 14-15вв. Явная поздняя реплика.
Во-вторых - эпиграфика. Уверенное трехмачтовое Т говорит о 16в. Только в рукописях в связи с югославянским влиянием трехмачтовое Т появляется со второй четверти 15в. На бытовых предметах утверждается в последней четверти 15в. Буква Ч вместо Ц так же характерна для 16в. Если учитывать все вышесказанное, то датировал бы к.15-п.п.16в. Возможно будут и возражения.

[Vavilon]

Для каталога подготовил. И некоторые мысли по датировке.
Даже при наличие сопутки ВД не стал бы датировать иконку этим временем.
Во-первых, грубейшее изображение, лишенное множества деталей. Это не проработанные фигуры 14-15вв. Явная поздняя реплика.
Во-вторых - эпиграфика. Уверенное трехмачтовое Т говорит о 16в. Только в рукописях в связи с югославянским влиянием трехмачтовое Т появляется со второй четверти 15в. На бытовых предметах утверждается в последней четверти 15в. Буква Ч вместо Ц так же характерна для 16в. Если учитывать все вышесказанное, то датировал бы к.15-п.п.16в. Возможно будут и возражения.

Спасибо вам.

[Vavilon]

Теперь есть вашей ,в каталоге меднолита.Калинин просто так склеивать фото не будет.

Всегда приятно, когда уже не первый раз, твоя находка пополняет каталог меднолита.
Но я имел ввиду, что где-то еще, возможно, она описывалась ранее.
Всем спасибо.

[Калинин]

Предмет добавлен в Каталог: http://mednolit.ru/photo/prazdnichnye_ikon...023/153-0-10598
Спасибо!

[okno-expert]

А почему R8? На 10 тянет, ничего подобного или похожего нет...

[Калинин]

А почему R8? На 10 тянет, ничего подобного или похожего нет...

Сейчас посоветуюсь с владельцем ресурса.
Наверное, он скажет что-то вроде:
"Это частный ресурс, чёрт подери. Сколько раз можно разъяснять, что степень редкости - величина, исчисляемая по субъективным критериям, неалгоритмируемая и далёкая от научной точности?".
А может, и не скажет ничего. Просто спросит в ответ:
"А никто не хочет просто поблагодарить за каталог как таковой, без упоминания "степеней редкости"? За бесплатность, общедоступность, за труды, выполняемые многими людьми по его пополнению - не, только про степени?".

[spsearch]

Сейчас посоветуюсь с владельцем ресурса.
Наверное, он скажет что-то вроде:
"Это частный ресурс, чёрт подери. Сколько раз можно разъяснять, что степень редкости - величина, исчисляемая по субъективным критериям, неалгоритмируемая и далёкая от научной точности?".
А может, и не скажет ничего. Просто спросит в ответ:
"А никто не хочет просто поблагодарить за каталог как таковой, без упоминания "степеней редкости"? За бесплатность, общедоступность, за труды, выполняемые многими людьми по его пополнению - не, только про степени?".

Илья, спасибо за каталог!

[Mak Sim]

А почему R8? На 10 тянет, ничего подобного или похожего нет...

Да и вообще в средневековье многие предметы можно сказать представлены в штучном
виде. Всё зависит от степени докапывания до деталей. Конкретно в этой иконе нет ничего особенного: сюжет неуникальный, какого-то дополнительно символизма с привязкой каким-либо социальным течениям, историческим событиям и людям нет, технически - шир. потреб с минусом....

[Absurd]

Да и вообще в средневековье  многие предметы можно сказать представлены в штучном
виде.

Большое заблуждение. Литьё, вещь тиражная, 1-2 штуки нерентабельно делать. Ну а то, что дошло до нас, мы не видели, не знаем, не означает того, что предмет уникальный. Разумеется, речь не идёт об изделиях для царей/королей.