Deus Xtrem Hunter глубинная насадка

[lesovik]

Думаю,будет..
Выезжали на тест, попробовать приблуду, "кубышку" в 100 пятаков Е-2,уверенно цепляет на 1.5 метра,при чуствительности 77,запас глубины огромный. Есть нюансы по целям,-мусорку советскую (проволка,гвозди и т.д,)тоже видит,но этот "дефект" можно устранить с опытом.Второй прибор для проверки сигналов нужен обязательно,и дригаду землекопов  Поробуем в ближайщее время по "войне" с ним погулять...
Штука безусловно интересная !

Интересная то она, это верно. Вот только насколько "интереснее" распространенных фишеров и вайтсов, проверенных годами и тысячами поисковиков? За сумму в 3 раза дороже оных..

[Noname]

Тут только опыт покажет, сами ждём на сезон, а что касается Гарретов и Вайтсов то те давно забуксовали где то там, в каменном веке.... не факт конечно что ХР показал прорыв... но очень хочется на это надеяться..

[kotov]

Ключевое это зона которую он покрывает. Махать катушкой сигнума вместо глубинника то ещё удовольствие, я например ни разу за года не видел что бы кто-то пытался работать с гп. Один раз видел инк. Но что-то это не то совсем.

Поддержу ваше мнение , верно в том что так носить прибор по оси катушек это г. и причём гигантское. Отработанными , аналоговыми мд разработанными десятилетия назад на ура применяли в поиске ушедших в грунт на 4-6 метров сбитых самолётов. С другой стороны нет статистики поиска \вёдер пятаков\ на глубине метр с хвостиком. Дураков на поле \могилу\ в полтора метра копать охотников в старину не было
Кризис мд строения коснулся ведущих производителей . Краузе как не изощрялся на приведённом выше видео тому подтверждение . Удачи всем в поиске .

[sskkiiff]

Вчера был второй пробный выезд. Копали в лесу, земля не замёрзшая ,но снега см 30, думали будет меньше . Было 4 прибора , xtrem Hunter ещё один глубинник, с рамкой 50х50см, тёрка с рулём и деус1 с 9 катушкой. В результате работать можно было в таких условиях только с первым. По итогу на глубине 70-80 см вместе со снегом, нашли 2 ножичка старых см по 12 длиной и зажим для троса с петлёй для него в одной ямке. Совсем слабые сигналы не копали. Не понятна их природа то ли грунт такие колебания даёт то-ли какие то цели, пока искали более явные сигналы. И нашли два сигнала, которые немного озадачили. Плохо что ни у кого ещё нет опыта, с этим прибором, но может кто то подскажет . Первый сигнал был достаточно чёткий , протяженностью см 80, стабильный с чёткими границами.но не сильный видимо глубокий. Сняли сантиметров 35 снега и углубились в землю где то на 50, практически до глины. Другие приборы ничего не видят. Но и на extreme HUNTER , сигнал сместился как бы на край ямы, пришлось расширять в сторону, и снова сигнал сместился. А там где я определил центр первоначально сигнала не было вообще. Короче бросили. Затем попался сигнал ещё больше , площадью 2 на 2 метра. Ну думаю тут что то серьёзное зарыто. В результате такая же картина. Копаем на пол метра до глины сигнал смещается . Другие приборы ничего не видят . Так ничего и не нашли. Глубже 50 см не копали. Жаль щуп забыли взять , с ним было бы проще крупный металл локализовать. Что это может быть?

Сообщение отредактировано sskkiiff: Mar 4 2024, 15:25

[All-searching]

Судя по тестам, проекция видимости цели прибором над грунтом в несколько раз превышает размер самой цели. Ощущение, что раз в 6-7. То есть, к примеру цель круглая диаметром 30 см., проекция видимости под 2 метра диаметром если лежит плашмя. Соответственно, не угадать с центром, точнее - не услышать, чревато ненужными раскопками. Об этом же говорит разработчик, придется слушать прибор в разы внимательнее!
А второй момент это глубина, в районе 1 метра такая картина. Если глубже, то проекция уменьшится, конечно. Как докопать в таком раскладе?
А уж, что там в недрах лежит, тут и экстрасенс не поможет!?
Наверное, чувствительность придется загрубить, чтобы получить какие-то реальные результаты и всё-таки докапываться до чего-то в глубине.

Сообщение отредактировано All-searching: Mar 4 2024, 16:13

[sskkiiff]

Судя по тестам, проекция видимости цели прибором над грунтом в несколько раз превышает размер самой цели. Ощущение, что раз в 6-7. То есть, к примеру цель круглая диаметром 30 см., проекция видимости под 2 метра диаметром если лежит плашмя. Соответственно, не угадать с центром, точнее - не услышать, чревато ненужными раскопками. Об этом же говорит разработчик, придется слушать прибор в разы внимательнее!
А второй момент это глубина, в районе 1 метра такая картина. Если глубже, то проекция уменьшится, конечно. Как докопать в таком раскладе?
А уж, что там в недрах лежит, тут и экстрасенс не поможет!?
Наверное, чувствительность придется загрубить, чтобы получить какие-то реальные результаты и всё-таки докапываться до чего-то в глубине.

Если бы я был уверен, что это сигнал от металла, а не какая то грунтовая аномалия, мы бы докопали обязательно. Меня интересует, может ли такой сигнал быть от грунта. А металл мы бы не бросили копать, лес интересный, находки были по древняку.

Сообщение отредактировано sskkiiff: Mar 4 2024, 18:25

[scandijinior]

Вчера был второй пробный выезд. Копали в лесу, земля не замёрзшая ,но снега см 30, думали будет меньше . Было 4 прибора , xtrem Hunter ещё один глубинник, с рамкой 50х50см, тёрка с рулём и деус1 с 9 катушкой. В результате работать можно было в таких условиях только с первым.  По итогу на глубине 70-80 см вместе со снегом, нашли 2 ножичка старых см по 12 длиной и зажим для троса с петлёй для него  в одной ямке. Совсем слабые сигналы не копали. Не понятна их природа то ли грунт такие колебания даёт то-ли какие то цели, пока искали более явные сигналы. И нашли два сигнала, которые немного озадачили. Плохо что ни у кого ещё нет опыта, с этим прибором, но может кто то подскажет . Первый сигнал был достаточно чёткий , протяженностью см 80, стабильный с чёткими границами.но не сильный видимо глубокий. Сняли сантиметров 35 снега и углубились в землю где то на 50, практически до глины. Другие приборы ничего не видят. Но и на extreme HUNTER ,  сигнал сместился как бы на край ямы, пришлось расширять в сторону, и снова сигнал сместился. А там где я определил центр первоначально сигнала не было вообще. Короче бросили.  Затем попался сигнал ещё больше , площадью 2 на 2 метра. Ну думаю тут что то серьёзное зарыто. В результате такая же картина. Копаем на пол метра до глины сигнал смещается . Другие приборы ничего не видят . Так ничего и не нашли. Глубже 50 см не копали. Жаль щуп забыли взять , с ним было бы проще крупный металл локализовать. Что это может быть?

Здесь всего два варианта. 1) древняя морозобойная трещина позже заполненная грунтом с другими свойствами. 2)грунтовая линза, свойства которой отличаются от вмещающего грунта. Снижайте чувствительность прибора...иначе будете ловить такие прелести постоянно.

[scandijinior]

Судя по тестам, проекция видимости цели прибором над грунтом в несколько раз превышает размер самой цели. Ощущение, что раз в 6-7. То есть, к примеру цель круглая диаметром 30 см., проекция видимости под 2 метра диаметром если лежит плашмя. Соответственно, не угадать с центром, точнее - не услышать, чревато ненужными раскопками. Об этом же говорит разработчик, придется слушать прибор в разы внимательнее!
А второй момент это глубина, в районе 1 метра такая картина. Если глубже, то проекция уменьшится, конечно. Как докопать в таком раскладе?
А уж, что там в недрах лежит, тут и экстрасенс не поможет!?
Наверное, чувствительность придется загрубить, чтобы получить какие-то реальные результаты и всё-таки докапываться до чего-то в глубине.

Вы ошибаетесь. Все примерно подчиняется закону затухания э/м поля в ближней зоне, а именно обратно пропорционально расстоянию в третьей степени.

[ski]

А ..есть ли с этой катушкой функция стабильность грунта?если есть то на значение 3 поставить,может не понятных сигналов поубавиться?

[All-searching]

Вы ошибаетесь. Все примерно подчиняется закону затухания э/м поля в ближней зоне, а именно обратно пропорционально расстоянию в третьей степени.

Я не ошибаюсь, так как не сказал, что во всей проекции громкость одна и та же, а сказал, что нужно слушать в разы внимательнее!
Так как, одно дело монета на глубине 20-30 см и среднестатистическая катушка, где ошибка максимум ещё в одну ширину фискарса и здесь, где ошибку можно чуть ли не метром измерять.
Все эти пропорциональности достаточно более тщательным выхаживанием победить, но и то, не сто процентов по вашим же объяснениям, особенно если и цель, и ,,аномалии" вместе!

Сообщение отредактировано All-searching: Mar 4 2024, 18:43

[scandijinior]

Я не ошибаюсь, так как не сказал, что во всей проекции громкость одна и та же, а сказал, что нужно слушать в разы внимательнее!
Так как, одно дело монета на глубине 20-30 см и среднестатистическая катушка, где ошибка максимум ещё в одну ширину фискарса и здесь, где ошибку можно чуть ли не метром измерять.
Все эти пропорциональности достаточно более тщательным выхаживанием победить, но и то, не сто процентов по вашим же объяснениям, особенно если и цель, и ,,аномалии" вместе!

В этой приблуде, как и самом приборе, для которого она сделана применен вихретоковый принцип. Цель можно рассматривать как третью катушку, отличие только в том, что по ней гоняют не токи по виткам провода, как в катушках приблуды, а вихревые концентрические токи в теле предмета (в основном по поверхности). Так, выяснили, что цель это тоже катушка, хоть и своеобразная. Следовательно ее поле ровно так же затухает по таким же законам, а так же способность внести фиксируемые изменения (чувствительность) в параметры катушек приблуды. Еще вопросы есть?

[All-searching]

Я и не спрашивал ни о чём, с чего взяли!?
Привык верить тому, что сам вижу и слышу, а не теоретическим измышлениям.
Здесь же конкретный прибор с конкретной работой, заснятой на видео, причем тут теория, это не ко мне!

[scandijinior]

Я и не спрашивал ни о чём, с чего взяли!?
Привык верить тому, что сам вижу и слышу, а не теоретическим измышлениям.
Здесь же конкретный прибор с конкретной  работой, заснятой на видео, причем тут теория, это не ко мне!

Эта теория подтвержденная множеством не зависимых экспериментов. А не ваших личных ощущений.

[All-searching]

Эта теория подтвержденная множеством не зависимых экспериментов. А не ваших личных ощущений. 

Ошибаетесь, ощущения и реальные признаки это разные вещи. Скорее, что ощущения это ваши измышления. Так как, здесь для оценки качества поиска и всего процесса вовсе не теория нужна, а уши и глаза с анализирующими отделами в соответствующих отделах головного мозга.

Сообщение отредактировано All-searching: Mar 4 2024, 19:08

[scandijinior]

Ошибаетесь, ощущения и реальные признаки это разные вещи. Скорее, что ощущения это ваши измышления. Так как, здесь для оценки качества поиска и всего процесса вовсе не теория нужна, а уши и глаза с анализирующим отделами в соответствующих отделах головного мозга.

Ну, тогда будете все время копать в центре обода от бочки, пытаясь найти сигнал именно в центре. Этот пример иллюстрирует как копаются магнитные аномалии, от когда то бывших полигональных структур с морозобойной окантовкой (морозобойные трещины) заполненные грунтом с другими магнитными свойствами.

Я не против бейтесь головой в стену, это ваше право... я его не оспариваю.

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 4 2024, 19:15

[sskkiiff]

А ..есть ли с этой катушкой функция стабильность грунта?если есть то на значение  3 поставить,может не понятных сигналов поубавиться?

По умолчанию баланс грунта ручной. И есть автоподстройка 3 уровня. Я ходил либо на ручном, на нем приходится часто кнопку подстройки жмать , так как грунт меняется и появляется фон, или если об ветку катушкой зацепишь тоже самое . Либо включал первый уровень автоподстройки, глубина немного падает , но ходить комфортней, а если остановиться над целью без движения сигнал может пропасть .
На 2 и третьем уровне глубина обнаружения сильно падает , и цель при локализации быстро пропадает, поэтому не ходил.

[Noname]

Вчера был второй пробный выезд.

Ещё удалось покопать? В целом ощущения какие, изменились ли после первых, пробных выездов, можете порекомендовать к покупке сей девайс, или стоит воздержаться?

[sskkiiff]

Ещё удалось покопать? В целом ощущения какие, изменились ли после первых, пробных выездов, можете порекомендовать к покупке сей девайс, или стоит воздержаться?

Да, еще несколько выездов было. В целом прибором доволен, вполне рабочий аппарат, в отличии от некоторых других... Пока лучше чем заводские настройки, ничего не подобрал. В первых выездах экспериментировал с настройками, потом вернулся на заводские и стало лучше, стабильнее. На первом этапе советую все делать по инструкции. Единственное можно чуйку добавить.
Самое главное он не видит мелочь, а более менее крупное, начинает видеть и на приличной глубине. Пока что есть проблема с локализацией сигнала, но с опытом думаю эта проблема решится, есть несколько способов, нужно поработать...

[Noname]

Да, еще несколько выездов было. В целом прибором доволен, вполне рабочий аппарат, в отличии от некоторых других... Пока лучше чем заводские настройки, ничего не подобрал. В первых выездах экспериментировал с настройками, потом вернулся на заводские и стало лучше, стабильнее. На первом этапе советую все делать по инструкции. Единственное можно чуйку добавить.
Самое главное он не видит мелочь, а более менее крупное, начинает видеть и на приличной глубине. Пока что есть проблема с локализацией сигнала, но с опытом думаю эта проблема решится, есть несколько способов, нужно поработать...

Раньше опыт с "рамочниками" был, если был с какими? В отличии от некоторых других - это от каких именно? Сравните пожалуйста если опыт был, если нет, то информация выше не совсем актуальная, всё это и так известно...

[Алексей Л]

Приветствую всех. Что то тишина в теме по данному прибору. Неужели никто не работает с ним.