шаберы и заточки для них, инструмент для чистки монет

[Angellip]

Неправда углы меняем как хотим по полной программе
(Тупо и не думая точим две грани на одной подставке - одну - на более низкой Это в Вашем варианте.. Либо (На телескопической) Точим две грани с большим вылетом. Одну на коротком) .. .. Но только всегда.. имеем трёхгранник.. НО С разными абсолютно углами заточки (По желанию Автора).

А про Вольфрам никто не подумал??
А далее работает чисто фантазия..

пытаюсь собрать мысли в кучку.
ну ни как мой мозг не может понять с чего в сечении получится что то отличное от треугольника в моём случае равностороннего.
если под камни и под треугольник будем подкладывать ровные поверхности а не углы, то как бы мы грани не точили, как ты с выше ниже не игрались один чёрт выходит в сечении равносторонний треугольник.
конечно же я могу затупить жестоко, но хоть меня стреляй не понимаю с чего возьмётся другая форма треугольника.

за вольфрам не думал.
во первых не знал где его продают, а во вторых неясно как он себя поведёт.
прикидываю что точить его будет непросто. должен быть твёрдый как чёрти что.
в рабочем порядке думаю есть смысл найти и точнуть.
может ништяк будет, а может будет крошиться. тут только пробовать нада.

[Angellip]

Вот картинки..

.....

Вот.. типа того..
Но основная идея где то рядом.. там целая конструкция получается. ..

вот если так делать, то действительно будет получаться разная форма в сечении.
собственно треугольк который из пластика можно делать в данном случае хоть квадратом хоть конусом хоть чёртом лысым. всё равно точим на одной гране.
осталось понять на сколько будет точно поворачиваться вся конструкция.
всмысле точнули под 0 градусов, потом повернули на 60 и точнули, потом решили что на нуле не доточили и вернули цангу в положение ноль. начинаем точить и понимаем что немного то промахнулись.
нада бы подумать как поточнее шкалу сделать. ну и вылет. ослабим цангу провернём на нужный градус и вылет запросто собьётся. получаем разбег в угле.

идея то правильная. думал уже над этим, но не соображу как сделать именно держалку так чтобы она чётко держала вылет и запросто поворачивалась на 360 градусов вокруг своей оси.

[Angellip]

Волью свою ложку....  .Под конус заточить можно по принципу станков для проточки клапонов. Раньше в магазинах "Юный техник" продавались миниатюрные дрели, как авторучка большая. Заготовку в дрель и обрабатывайте на точильном столе(третий пост на этой стр.)Вращение дрели против вращения камня. В каких то постах такое "точило" рассматривалось. А угол заточки.... согласен с ТС. Меняем высоту заточного камня и все, не нужно изобретать велосипед.

5 балов. в репу плюс 1 однозначно. я тормоз.
внатуре решение простое до беспредела.
есть же бормашинка с цангами.
зажал заготовку и вперёд и с песнями.
осталось додумать как это закрепить всё в нормальном положении чтобы не болталось в руках, но это уже дело второе.
идея нормальная.

[Angellip]

Вспомнил разговор с челом, который собрался точить парикмахерский инструмент.
Он готовился, искал оборудование и т.д. Говорил, что японские станочки для заточки под разным углом стоят от 1000 долларов.

так то да.
если человек деньги заточкой собрался зарабатывать то конечно оправдана покупка дорогого фирмового оборудования.
в нашем же случае как бы дороговато.
все свинские методы чистки типа аммиака и серной мази прижились в умах масс именно в виду дешевизны.
михаил стал людей на механику подсаживать. некоторые двинулись в этом направлении. кто побогаче купили инструмент, кто победнее стараются найти золотую середину между ценой и качеством.
вот в виду свой бедности и выдумываем как и на чём съэкономить.
вся наша беда только в отсутствии денег.
было бы бабла немеряно, так каждый бы купил себе крутую заточку за полтинник и темы этой небыло бы.

[Angellip]

зажим может быть маленький сверлильный патрон.продается в магазинах  цена 200-300 р лимбы сделаны из двух труб которые входят друг в друга а по периметру просверлены дырочки под определенный градус. и угол фиксируется болтиком

мочь то он может. осталось понять как заготовку вставлять всегда одинаково, а не как получится.
нужно это для того чтобы подтачивать инструмент а не затачивать каждый раз заново.

ну и дырочки в трубах сверлить не вариант.
360 дырочек это имхо жесть.

тут человек ни чего не сверлил. просто наверное наклеил шкалу из бумажки и вставляет трубу в трубу поплотнее. без всякой доп фиксации. мне кажется так.

опять же хотелось бы чтобы заготовка свободно вращалась в ходе заточки. например для того чтобы свести заготовку на конус.
там подшипник какой то нужен или или.

[Angellip]

со странником в соседней ветке начали разговор за боры.
чтобы не трындеть голословно, взял бор и заточил.
итог : бор короче корневёртки, посему промахнулся с углом рабочей части.
пришлось внести корректировки. тупо 1 фанерку вынул из подставки и вся недолга.
так как бор сведён на конус, то заточка заняла 10 минут с перекуром.
корневёртку же точить час.
точил на тех же камнях что и были. новые алмазные не приехали ещё.
при той же площади рабочей области бор заметно аккуратнее выглядит. из за сведения меньше закрывает обзор.
отсюда 2 вывода.
первый: боры годны для шаберов. металл нормальный. порезал копейку советов. снимает тоненькую стружку металла. вроде как не мнётся. звёзд с неба не хватает но вариант годный.
второй: корневёртки всё же лучше стачивать на конус сначала, потом на треугольник. это улудшит обзорность при работе.
по крайней мере лично мне так показалось при сравнении 2 шаберов из бора и корневёртки.

вывод бонусный.
нада сходить в ветку странника и всё же влепить ему плюса в репу за идею о борах. можно обойтись и без них, но заточка боров реально экономичнее по времени. а время как известно не бесплатно.

[Серро.]

пытаюсь собрать мысли в кучку.
ну ни как мой мозг не может понять с чего в сечении получится что то отличное от треугольника в моём случае равностороннего.
если под камни и под треугольник будем подкладывать ровные поверхности а не углы, то как бы мы грани не точили, как ты с выше ниже не игрались один чёрт выходит в сечении равносторонний треугольник.
конечно же я могу затупить жестоко, но хоть меня стреляй не понимаю с чего возьмётся другая форма треугольника.

за вольфрам не думал.
во первых не знал где его продают, а во вторых неясно как он себя поведёт.
прикидываю что точить его будет непросто. должен быть твёрдый как чёрти что.
в рабочем порядке думаю есть смысл найти и точнуть.
может ништяк будет, а может будет крошиться. тут только пробовать нада.

Про количество разнопёрых граней с изменяемым углом.. Всё абсолютно позволяет сделать то, что на картинке..

Я сам изначально затупил за "треугольник".. Про другие углы думал..
Извиняюсь


По поводу Вольфрама.. Руками не пробовал его точить, но на точильном камне точится нормально ( имею ввиду без выкрошки ) работаю с ним постоянно.. даже в качестве чертилок применяю периодически....

Зайдите в магазины со сварочным оборудованием и тупо задайте вопрос..
про вольфрам и комплектующие к аргоновым держателям ( "горелкам" как иногда называют ).

Сейчас ещё чуть пост подредактирую..

....
собственно треугольк который из пластика можно делать в данном случае хоть квадратом хоть конусом хоть чёртом лысым. всё равно точим на одной гране.

Да, формы пластика можно изготавливать абсолютно разные.

осталось понять на сколько будет точно поворачиваться вся конструкция.
всмысле точнули под 0 градусов, потом повернули на 60 и точнули, потом решили что на нуле не доточили и вернули цангу в положение ноль. начинаем точить и понимаем что немного то промахнулись.

Если наклеить максимально точную шкалу..(С тонкими рисками) Ровно как и Метку сделать так же.. То погрешность будет минимальна..
Ведь по любому, делаем под "Очумелые ручки" А это как раз и есть часть работы нуждающегося в заточке....

нада бы подумать как поточнее шкалу сделать. ну и вылет. ослабим цангу провернём на нужный градус и вылет запросто собьётся. получаем разбег в угле.

Нет в таком варианте сбоя .. цанга зажатая..
Поворачивается и ослабляется только цангодержатель с зажатой цангой.
Цанга распускается только в одном случае (вынуть пруток или изменить длину вылета) Вот в этот момент как раз и произойдёт изменение положения плоскостей.. Но опять - же можно остаться ри Вашем варианте и не изменять угол заточки. а просто пользоваться подкладками под камень.

идея то правильная. думал уже над этим, но не соображу как сделать именно держалку так чтобы она чётко держала вылет и запросто поворачивалась на 360 градусов вокруг своей оси.

Внимательно посмотрите картинку.

Цанга зажата в цангодержателе и держит пруток намертво.. Зажата она хвостовиком (Он с резьбой и как раз нужен только для этого).

А Цангодержатель с зажатой в нем цангой уже крепится посредством собственной прижимной гайки к пластику. которая , в свою очередь и позволяет сделать поворот вокруг собственной оси неоднократно если её не закрутить......

Сообщение отредактировано Серро.: Feb 18 2012, 22:17

[Angellip]

котрый именно? а то непонятно куда смотреть.

[Серро.]

котрый именно? а то непонятно куда смотреть.

На предыдущем листе.. вчерашний мой пост..
Там две картинки.. первая из них.

[Siniy Borod]

Интересный девайс для заточки мелочевки их HDD, двухсторонего скоча и шкурки-нулевки скомстралить можно:
http://modding.ru/t/index.php?action=newview&new_id=748

или
http://modnews.ru/news/view/5806

[Серро.]

Раньше в магазинах "Юный техник" продавались миниатюрные дрели, как авторучка большая. Заготовку в дрель и обрабатывайте на точильном столе..

иногда эти насадки выскакивают сегодня в магазинах с инструментами.

Сообщение отредактировано Серро.: Feb 18 2012, 22:25

[etrac]

Интересный девайс для заточки мелочевки их HDD, двухсторонего скоча и шкурки-нулевки скомстралить можно:
http://modding.ru/t/index.php?action=newview&new_id=748

или
http://modnews.ru/news/view/5806

для заточки шаберов не подойдет слишком большая скорость.отпустит метал. нужны небольшие обороты двигателя.

[Angellip]

Интересный девайс для заточки мелочевки их HDD, двухсторонего скоча и шкурки-нулевки скомстралить можно:

стёбное изобретение, наждак конечно не айс, но стерпеть можно. а вот 7200 оборотов это жесть.
впринципе сделать можно, но для чего непонятно.

вот бы этой фиговине обороты уменьшить до 300 скажем.
вот тогда будет ништяк.

а вот как это сделать я не знаю. в электрике ни бум бум.

[Siniy Borod]

для заточки шаберов не подойдет слишком большая скорость.отпустит метал. нужны небольшие обороты двигателя.

Если делать из зубных боров - они из быстрореза (незначительный отпуск выдерживают легко)... а то и наоборот - самозакаливаются...
Я точно не знаю свойств этих сталей, но на Ганзе можно все найти...

Надфиля (углеродка), конечно, отпустятся...

[Siniy Borod]

стёбное изобретение, наждак конечно не айс, но стерпеть можно. а вот  7200 оборотов это жесть.
впринципе сделать можно, но для чего непонятно.

вот бы этой фиговине обороты уменьшить до 300 скажем.
вот тогда будет ништяк.

а вот как это сделать я не знаю. в электрике ни бум бум.

Из электрики там: нужно где-то спереть б/п от компа, и воткнуть его в разъем питания харда (я тож в электрике не силен)... дальше - чисто механика...

300 - очень мало... 1000 б...

[Angellip]

На предыдущем листе.. вчерашний мой пост..
Там две картинки.. первая из них.

пересмотрю чертёж. повидимому я тормоз.
чертежи не моё. я компьютерщик.

ну и такой вопрос.
как добиться того, чтобы заготовка всегда втыкалась в держатель одинаково.
тоесть заточил я что то. потом нужно подправить.
цанга круглая, заготовка круглая. вставим как попала и ладушки... фиг в грани попадём. придётся перетачивать заново. а это час мартышкиного труда.
вот это бы ещё как нить додумать.
и идею как в винчестере обороты понизить и будет просто супер.

[Angellip]

Из электрики там: нужно где-то спереть б/п от компа, и воткнуть его в разъем питания харда (я тож в электрике не силен)... дальше - чисто механика...

300 - очень мало... 1000 б...

с блоком питания от компа ноу проблем.
этого добра найти как 2 пальца об асфальт.
в компе стоит. бери да подключай на столе.
или в старых компах порыться или по объявам или пойти в магазин и купить самый дешёвый блок питания. тоесть всё это мелочи и по деньгам копейки.
вопрос как обороты прикрутить. можно старый винт найти. там оборотов меньше. 5400.
совсем старые хз. нада порыться в помойке. но думаю всё равно тысячи 3 не меньше.
это жесть. метал посинеет.
на картинках видно как искры в разные стороны летят. красотища, но нафиг не нужная.

[Серро.]

пересмотрю чертёж. повидимому я тормоз.
чертежи не моё. я компьютерщик.

ну и такой вопрос.
как добиться того, чтобы заготовка всегда втыкалась в держатель одинаково.
тоесть заточил я что то. потом нужно подправить.
цанга круглая, заготовка круглая. вставим как попала и ладушки... фиг в грани попадём. придётся перетачивать заново. а это час мартышкиного труда.
вот это бы ещё как нить додумать.
и идею как в  винчестере обороты понизить и будет просто супер.

Ну почему тормоз сразу? просто это не чертёж а картинка.. И не эскиз даже..



А вот по второй проблеме давно уже думаю. Как рисовать картинку стал...

Сообщение отредактировано Серро.: Feb 18 2012, 23:14

[Soul]

будем ждать, электронщиков

[Angellip]

я лентяй. посему электро рацуха это как бы гуд.
задал вопрос другу как уменьшить обороты. тот отправил мой вопрос какому то головастику в этой теме.
вот его ответ

ну начнем с того, что движки у винчестеров слабые и я сколько не пытался сделать с ними что-то стоящее, ничего не выходило. Это точило можно будет только в декоративных целях использовать. Это раз. У большинства винтов стабилизация вращения шпинделя завязана на магнитные метки на блинах. так что если ты снимаешь головку и магнитный диск, то он может и не завестись больше. Так что изготовление точила, даже если мощности почему-то хватит - тот ещё геморрой. Ну и третье. впаять то можно - нужно сделать новый драйвер для этого шагового движка. впринципе не сильно сложно. можно осилить. Но целесообразность опять же под бооольшим впросом