Гефест-4, самый компактный и самый глубокий

[scandijinior]

Наверное, вопрос только в разрешающей способности такого датчика.

Естественно. Ведь рояль, в данном случае играет изменение динамической петли гистерезиса стержня ферромагнетика.

[asgo]

Да просто народу показал... ваяют люди и сами.Не все могут такие суммы платить ..Спасибо за инфо!

Вы вроде умный человек, а слушаете таких как pantei. Гефест имеет выдающиеся характеристики. Можно собрать из дерьма и палок простенький прибор, но он и близко не будет по ТТХ к Гефесту. Даже рядом. Гефест близок по своим глубинным характеристикам к серьезным феррозондам, таким как Ваалон, к примеру. При этом имеет плюсы цифровика, то есть легкий, информативный, с гибкой настройкой под задачи и защитой от ЭМИ. И с техническим исполнением у него все на уровне импортных изделий. Думаете набор деталек является определяющим? Что там можно увидеть? Систему фильтрации? Вряд ли) Программные ноу-хау? Тем более. Так что смотрите на результат и не слушайте болтунов.
С уважением.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 9 2025, 17:31

[zakret]

Вы вроде умный человек, а слушаете таких как pantei. Гефест имеет выдающиеся характеристики. Можно собрать из дерьма и палок простенький прибор, но он и близко не будет по ТТХ к Гефесту. Даже рядом. Гефест близок по своим глубинным характеристикам к серьезным феррозондам, таким как Ваалон, к примеру. При этом имеет плюсы цифровика, то есть легкий, информативный, с гибкой настройкой под задачи и защитой от ЭМИ. И с техническим исполнением у него все на уровне импортных изделий. Думаете набор деталек является определяющим? Что там можно увидеть? Систему фильтрации? Вряд ли) Программные ноу-хау? Тем более. Так что смотрите на результат и не слушайте болтунов.
С уважением.

Сергей! Со многими вашими доводами сложно не согласиться!!!

[Kot-matvei]

ок. А по сигнуму есть видео?

Сигнум так не может.

[zakret]

Сигнум так не может.

К сожалению нет видео Но сигнумом на 185см взял ведро уже не помню чем накрытое...сигнал был тихий но гул услышал .( на месте сарая--песок) копал не копанный грунт на первый взгляд но само ведро не могло закопаться))))

[Kot-matvei]

К сожалению нет видео Но сигнумом на 185см взял ведро уже не помню чем накрытое...сигнал был тихий но гул услышал .( на месте сарая--песок) копал не копанный грунт на первый взгляд но само ведро не могло закопаться))))

Не удивляет ни разу. Так же подобные сигналы определяю по размаху. Я как то то же в болоте глубже метра ведро нашёл(точно глубину не помню) Пол дня убил на откапывание в постоянно прибывающей воде. В ведре лежали 15 копеек 60 какого то года. Построек ближе километра не было и не могло быть(болото). То же задавался вопросом, как оно туда попало.

[asgo]

Чтобы была понятна разница между МД и Гефестом, вот видео. Зо-зо серьезный прибор и денег стоит и от грунта хорошо отстраивается, но разница по крупному металлу очевидна. 2 метра для Гефеста ни о чем, прекрасно видит с высоким рейтингом, Минелаб просто молчит, как не маши. Да еще место мусорное - просто шансов нет у балансника
https://dzen.ru/video/watch/66331cb311689f03b4dcd970?f=d2d

[zakret]

Не удивляет ни разу. Так же подобные сигналы определяю по размаху. Я как то то же в болоте глубже метра ведро нашёл(точно глубину не помню) Пол дня убил на откапывание в постоянно прибывающей воде. В ведре лежали 15 копеек 60 какого то года. Построек ближе километра не было и не могло быть(болото). То же задавался вопросом, как оно туда попало.

Повторюсь в сарае на глубине 185см а при копке к стати на глубине165см лежала огромная лопаточная кость коня или лося. Естественно моим фантазиям не было границ что может быть под этим..... и на хрена....))

[Kot-matvei]

Повторюсь в сарае на глубине 185см а при копке к стати на глубине165см лежала огромная лопаточная кость коня или лося. Естественно моим фантазиям не было границ что может быть под этим..... и на хрена....))

Для этого нужно знать что там было лет 50-100 назад. Возможно там порезвился бульдозер. Таких необъяснимых находок хватает. У нас к примеру в карьере, на месте осушённого в 70х болота не так давно на глубине около 10 метров выкопали деревянный сруб какого то строения. Я копая транш себе под водопровод на полутора метрах зацепил топор x-xi веков, хотя история утверждает что до xv века поселений в этом районе не было. Средневековый меч в окопе по 1944г,оружие крымской войны с лентами к пулемёту МГ, патроны 7.62х39 вперемешку с настрелом первой мировой, и многое другое что трудно объяснить.

[Steel rain]

Да просто народу показал... ваяют люди и сами.Не все могут такие суммы платить ..Спасибо за инфо!

Показал себестоимость палки-копалки равную 1000 руб. Асго ест-но недоволен

[asgo]

Показал себестоимость палки-копалки равную 1000 руб.  Асго ест-но недоволен

Еще один Ну так вскройте Мантикору или Д2 и считайте себестоимость)

Сообщение отредактировано asgo: Apr 10 2025, 14:07

[asgo]

Вот такая статья вышла в журнале Альманах по Гефесту и не только
https://dzen.ru/a/ZyCjOFfgX03oNTNN

[zakret]

Вот такая статья вышла в журнале Альманах по Гефесту и не только
https://dzen.ru/a/ZyCjOFfgX03oNTNN

Хотелось бы про балансник какую нибудь инфо... чем лучше сигнума и.т..д.

[Kot-matvei]

Вот такая статья вышла в журнале Альманах по Гефесту и не только
https://dzen.ru/a/ZyCjOFfgX03oNTNN

Может кто то ещё знает прибор «Сигнум» MTF ? В самом начале статьи упоминается. Это как на канале о немецких автомобилях назвать BMW-BWM. Сразу возникает доверие к специалисту.

[Kot-matvei]

Хотелось бы про балансник какую нибудь инфо... чем лучше сигнума и.т..д.

Да и так понятно. Видит глубже ,но уже. В остальном хуже. То есть в очень ограниченном поле применения имеет преимущество. В остальном хуже. Это я так думаю. Со мной можно не соглашаться. Но исходя из того что заявляют по нему, он хорошо и глубоко видит толстый и крупный металл. Игнорируя тонкий и мелкий. То есть если с ним пройти по окопу, то все крупные осколки, снаряды и мины вы не пропустите. Пропустите только фляжки, котелки, ящики и каски, если не будете отвлекаться на слабые сигналы. А если будете копать и слабые сигналы, то соберёте все мелкие осколки, которых в некоторых районах(например у нас) может быть до сотни на квадратный метр.
Уважаемый asgo,поправте если я ошибаюсь. Это вполне реально, потому как знаю о Гефесте только с ваших слов.

[zakret]

Да и так понятно. Видит глубже ,но уже. В остальном хуже. То есть в очень ограниченном поле применения имеет преимущество.  В остальном хуже. Это я так думаю. Со мной можно не соглашаться. Но исходя из того что заявляют по нему, он хорошо и глубоко видит толстый и крупный металл. Игнорируя тонкий и мелкий. То есть если с ним пройти по окопу, то все крупные осколки, снаряды и мины вы не пропустите. Пропустите только фляжки, котелки, ящики и каски, если не будете отвлекаться на слабые сигналы. А если будете копать и слабые сигналы, то соберёте все мелкие осколки, которых в некоторых районах(например у нас) может быть до сотни на квадратный метр.
Уважаемый asgo,поправте если я ошибаюсь. Это вполне реально, потому как знаю о Гефесте только с ваших слов.

Вы ошиблись. С моих слов о Гефесте не возможно ничего узнать))) Я не Асго!

[Kot-matvei]

Вы ошиблись. С моих слов о Гефесте не возможно ничего узнать))) Я не Асго!

Так я хотя и писал вам, но за одно и решил уточнить у asgo,если ошибаюсь. Он же так же читает ветку. Так что не ошибся. Так и было задумано.

[asgo]

Да и так понятно. Видит глубже ,но уже. В остальном хуже. То есть в очень ограниченном поле применения имеет преимущество.  В остальном хуже. Это я так думаю. Со мной можно не соглашаться. Но исходя из того что заявляют по нему, он хорошо и глубоко видит толстый и крупный металл. Игнорируя тонкий и мелкий. То есть если с ним пройти по окопу, то все крупные осколки, снаряды и мины вы не пропустите. Пропустите только фляжки, котелки, ящики и каски, если не будете отвлекаться на слабые сигналы. А если будете копать и слабые сигналы, то соберёте все мелкие осколки, которых в некоторых районах(например у нас) может быть до сотни на квадратный метр.
Уважаемый asgo,поправте если я ошибаюсь. Это вполне реально, потому как знаю о Гефесте только с ваших слов.

Фляжки алюминиевые пропустите, конечно, каску примерно с метра видит Гефест, но опять же зависит от каски - немецкий металл видит лучше, советскую ребята говорили хуже, мелкие осколки не видит, сантиметров от 10начиная размер и то с поверхности меньше штыка только можно увидеть, также не очень удобно, что видит колючку, это явный минус, хотя при проверке лопатой колючка пружинит и отличить ее несложно если ткнуть в нее, мы так и отличали. Причем работает четко с опытом - один раз было - ткнули, а оно не пружинит, копнули, а там штык. А вот по ящикам нет не мимо - жестяные видит глубоко Был выезд с поисковым отрядом Россия, место прям хорошо вычесаное, так вот все значимые находки были именно Гефестом, ящик МГ правда полный, подняли примерно с 1,60 метра, труба - кожух от ствола МГ, поменьше - сантиметров с 70, но сигнал был ломовой с большим запасом. Владимир (командир ПО) ходит с Интроником с 18 рулем, он тоже видел эти сигналы, но зацеп был Гефестом. Также добрали разметанную винтовку маузер - тоже Гефестом собирали ее, им удобно в ямке шерудить, 18 рулем так не помашешь, а глубины достаточно и Гефом, даром, что небольшой металл.
Вот с того дня находка, красиво смотрелось, остальное не фоткали

А вот видео от поискового отряда, ну я выкладывал уже. Есть еще видео с Гефестом от других отрядов, но надо залить будет на канал, все руки не доходят
https://rutube.ru/video/40cf56c88c6318df0c5...ab51d1c37/?r=wd
И со штыком момент попал на видео, тоже потом залью

Сообщение отредактировано asgo: Apr 10 2025, 23:11

[overlive]

Фляжки алюминиевые пропустите, конечно, каску примерно с метра видит Гефест, но опять же зависит от каски - немецкий металл видит лучше, советскую ребята говорили хуже, мелкие осколки не видит, сантиметров от 10начиная размер и то с поверхности меньше штыка уже можно увидеть, также не очень удобно, что видит колючку, это явный минус, хотя при проверке лопатой колючка пружинит и отличить ее несложно если ткнуть в нее, мы так и отличали. Причем работает четко с опытом - один раз было - ткнули, а оно не пружинит, копнули, а там штык. А вот по ящикам нет не мимо - жестяные видит глубоко Был выезд с поисковым отрядом Россия, место прям хорошо вычесаное, так вот все значимые находки были именно Гефестом, ящик МГ правда полный, подняли примерно с 1,60 метра, труба - кожух от ствола МГ, поменьше - сантиметров с 70, но сигнал был ломовой с большим запасом. Владимир (командир ПО) ходит с Интроником с 18 рулем, он тоже видел эти сигналы, но зацеп был Гефестом. Также добрали разметанную винтовку маузер - тоже Гефестом собирали ее, им удобно в ямке шерудить, 18 рулем так не помашешь, а глубины достаточно и Гефом, даром, что небольшой металл.
Вот с того дня находка, красиво смотрелось, остальное не фоткали

А вот видео от поискового отряда, ну я выкладывал уже. Есть еще видео с Гефестом от других отрядов, но надо залить будет на канал, все руки не доходят
https://rutube.ru/video/40cf56c88c6318df0c5...ab51d1c37/?r=wd
И со штыком момент попал на видео, тоже потом залью

На фото - это не кожух ствола МГ это футляр от стволиков МГ. Вот - вытянутые предметы хорошо магнитометр цепляет.

[Kot-matvei]

Фляжки алюминиевые пропустите, конечно, каску примерно с метра видит Гефест, но опять же зависит от каски - немецкий металл видит лучше, советскую ребята говорили хуже, мелкие осколки не видит, сантиметров от 10начиная размер и то с поверхности меньше штыка только можно увидеть, также не очень удобно, что видит колючку, это явный минус, хотя при проверке лопатой колючка пружинит и отличить ее несложно если ткнуть в нее, мы так и отличали. Причем работает четко с опытом - один раз было - ткнули, а оно не пружинит, копнули, а там штык. А вот по ящикам нет не мимо - жестяные видит глубоко Был выезд с поисковым отрядом Россия, место прям хорошо вычесаное, так вот все значимые находки были именно Гефестом, ящик МГ правда полный, подняли примерно с 1,60 метра, труба - кожух от ствола МГ, поменьше - сантиметров с 70, но сигнал был ломовой с большим запасом. Владимир (командир ПО) ходит с Интроником с 18 рулем, он тоже видел эти сигналы, но зацеп был Гефестом. Также добрали разметанную винтовку маузер - тоже Гефестом собирали ее, им удобно в ямке шерудить, 18 рулем так не помашешь, а глубины достаточно и Гефом, даром, что небольшой металл.
Вот с того дня находка, красиво смотрелось, остальное не фоткали

А вот видео от поискового отряда, ну я выкладывал уже. Есть еще видео с Гефестом от других отрядов, но надо залить будет на канал, все руки не доходят
https://rutube.ru/video/40cf56c88c6318df0c5...ab51d1c37/?r=wd
И со штыком момент попал на видео, тоже потом залью

Ага. Понятно. Хорошо реагирует на объём не зависимо от размера фрагментов в этом объёме.
Про пропуск касок и ящиков я имел в виду на фоне снарядов, мин и других толстых кусков металла. Интересно а как он себя покажет в окопах с касками, где дно покрыто слоем настрела
(у нас не редко этот слой достигает сантиметров 30-50) Сигнум на подобное орёт как пострадавший. Но чёрным. Спасают именно ящики, каски и другие металлические или цветные предметы которые уводят сигнал в цветнину. Иначе можно тупо из за настрела выкопать метров 30-50 окопа. Импульсник так же сильно реагирует на слой настрела, но в основном выделяет места с большим скоплением. А так как у нас патронов не жалели(впрочем как и артиллерии), то много участков где любой прибор просто начинает истерить от обилия металла.Кстати вам бы не плохо скататься на коп с реальными военщиками, и снять реальный коп. То есть как нашли сигнал. Сам коп можно пропустить, и как эта находка показалась из земли(не вынимая).Хорошо если глубина будет больше метра, а находка ,что то военное, а не колхозная жбонь. Совершенно не важно кто найдёт. Нужен именно факт того что видит, и факт откопанного, но не вынутого из земли на фоне, к примеру лопаты(её размер знают все). наподобие этого

Это будет значительно реалистичней, и скорей заинтересует копателей по войне, чем очень спорные видео что я пока видел у вас. Только не надо как на видео с бороной показывать что другие приборы не видят.Это только вызывает недоверие. Для одного предмета достаточно минутного ролика. Чем больше будет предметов (эпизодов) в видео, тем лучше. И поменьше разговоров. Люди не любят видео где много говорят. Это моё личное мнение, как должно выглядеть видео, что бы заинтересовало и не вызвало впечатление постановки. Если среди находок будет каска или боец, то это вообще самый лучший вариант. На каски народ клюёт значительно лучше чем на всякую жбонь. Не примите мой совет за попытку учить вас. Просто обрисовал ситуация как сделал бы я, а так же на что обратил реальное внимание, а не забыл через секунду после просмотра.