Глубинники, основа

[Noname]

Сегодня хочется коснутся вопроса о двухкатушечных металлоискателях, так сказать "глубинниках", очень часто мы все на слышим о том что, какой глубинник выбрать, или какой глубинник лучше, сегодня я хотел бы в кратце ввести Вас друзья, в курс двухкатушечных приборов в целом.

Если сравнить двухкатушечник с простым металлоискателем, то можно сделать один вывод, простой металлоискатель видит цель на определённой глубине, не очень большой, по сравнению с двухкатушечными металлоискателями, последние предназначены для поиска уже более купных предметов и мелкие цели, такие как например монеты и подобных размеров игнорируются двухкатушечными металлоискателями.

Так же такие машины от Fisher как Gemini 3 может использоватся для трассировки металлоконструкций, кабелей под землёй, часто используются комунальными службами, но естественно и применим в нашем, поисковом деле. В отличии от простой поисковой катушки, двухкатушечные машины имеют приёмник и передатчик в виде "катушек", которые находятся на значительном расстоянии друг от друга, тем самым расширяя возможность по глубине обнаружения. Так же у некоторых моделях присутствует функция Cave, обнаружение пустот, работает посредственно, если не сказать хуже, всё это функционирует по принципу изменения минерализации грунта, поэтому вызывает множество помех от почвы, даже при простом движении девайса в вертикальном состоянии.

Вот воможные модели двухкатушечных металлоискателей выпускаемых на сегодня.

Treasure Hound Depth Multiplier

Eagle Eye Treasure Hound

Fisher Gemini 3

Whites TM808

2B Mega Explorer

TF900

C Scoupe 9000 HPX

По мне так лучше пользоватся простыми катушками, но большего диаметра, и детектор работает стабильней и универсальность на лицо.... Вот такие модели, есть вопросы, пишите сюда.

[Ozzy]

По мне так лучше пользоватся простыми катушками, но большего диаметра, и детектор работает стабильней и универсальность на лицо....

Дааааа... Ты видно ни когда 1мх1м катушку на простой штанге не таскал.
Велосипедом (двухкатушечником) куда легче работать.

[Козёл]

По мне так лучше пользоватся простыми катушками, но большего диаметра, и детектор работает стабильней и универсальность на лицо...

Я то в этом никогда не сомневался) Но вот что пишет ММ на данную тему, речь идет о ТМ-808, впрочем и к остальным девайсам все сказанное полностью применимо:
"Глубинник нужен для:
1. поиска военного хабара.
Гильзы и мелкие осколки он не видит, а каски, блиндажи, запаханые окопы, снаряды, утонувшие в болоте танки и самолеты видит хорошо.
2. в археологии им хорошо вести разведку крупногабаритных фундаментов типа башен кремля. Есть успешный опыт работы в Торжке.
3. в строительстве - ищет газопроводы и канализационные люки.
4. американцы ходят с ним по прериям в надежде найти пудовый метеорит.
Вроде все.
Резюме. Для поиска монет - глубинник вообще не нужен.
Прибор, работает с 2001 года, только толку-то от него... Не считая продуктивной работы с археологами - ценных находок НОЛЬ. (Войну я, правда, не ищу). ММ"

[Noname]

Дааааа... Ты видно ни когда 1мх1м катушку на простой штанге не таскал.
Велосипедом (двухкатушечником) куда легче работать.

В споры не вступаю, каждый имеет право на собственное мнение, Вы в том числе, метровыми катушками на штанге не работал, в основном переносили вдвоём, так удобней ))) да и какое они имеют отношение к двух катушечникам, так и не понял, мы давно с Вами на ты? Матчасть позабыта напрочь....

Я то в этом никогда не сомневался) Но вот что пишет ММ на данную тему, речь идет о ТМ-808, впрочем и к остальным девайсам все сказанное полностью применимо:
"Глубинник нужен для: 
1. поиска военного хабара. 
Гильзы и мелкие осколки он не видит, а каски, блиндажи, запаханые окопы, снаряды, утонувшие в болоте танки и самолеты видит хорошо.
2. в археологии им хорошо вести разведку крупногабаритных фундаментов типа башен кремля. Есть успешный опыт работы в Торжке.
3. в строительстве - ищет газопроводы и канализационные люки.
4. американцы ходят с ним по прериям в надежде найти пудовый метеорит.
Вроде все.
Резюме. Для поиска монет - глубинник вообще не нужен.
Прибор, работает с 2001 года, только толку-то от него... Не считая продуктивной работы с археологами - ценных находок НОЛЬ. (Войну я, правда, не ищу). ММ"

Не знаю что там ММ пишет, но похоже на истину, я придерживаюсь аналогичного мнения, только башни кремля.... но сколько я не работал сам с глубинниками, да и сколько не слышал мнений, всё в основном отрицательные, по поводу ТМ808 последние отзывы "Ну на ..уя я купил это дер...о, до сих пора дома валяется, деньги на ветер" "Что бы научится с этой под...бкой работать, нужно ...бнутся" ну и подобное, нет, я ничего не имею против ТМ, но в общем и целом именно этот глубинник на мой взгляд не очень. Ну может товарищь выше, цепляющий рамку 1м на 1м на штангу, это вообще верх совершенства, хотя нормальные люди их таскают на лямке или в двоём на крайняк...

[Козёл]

Не знаю что там ММ пишет, но сколько я не работал сам с глубинниками, да и сколько не слышал мнений, всё в основном отрицательные, по поводу ТМ808 последние отзывы "Ну на ..уя я купил это дер...о, до сих пора дома валяется, деньги на ветер" "Что бы научится с этой под...бкой работать, нужно ...бнутся" ну и подобное, нет, я ничего не имею против ТМ, но в общем и целом именно этот глубинник на мой взгляд не очень.

А какая разница какой именно девайс? Копать то всё равно лопатой)

[Noname]

Прав, выше отредактировал, точнее, мысль дополнил...

[Ozzy]

  да и какое они имеют отношение к двух катушечникам, так и не понял, мы давно с Вами на ты? Матчасть позабыта напрочь....

Так это же ваши слова, типа проще использовать сменные катушки (тобишь
катушки разного диаметра, в том числе и большего размера для увеличения
глубины поиска, отсева мелочи и т.д.) -и цеплять их к обыкновенному VLF или PI. Поэтому я сказал что удобнее работать велосипедом, тобишь прибором с разнесенными катушками. А про матчасть- не забываю ни когда. И по любому ту же раму 1мх1м хуже таскать хоть в двоем, хоть в троем, по лесу, у велосипеда при той же глубине поиска катушки будут много меньше.
За "ты " конечно извиняюсь ( я правда правила форума не читал, каюсь, сейчас прочитаю, есть ли там что нибудь про "ВЫ")

[Ozzy]

Можно долго махать любой грунтовой "клюшкой", но  глубже 1.20 как правило она ничего не видит...

Это еще надо умудрится найти " грунтовую клюшку" что бы она видела
в грунте на 1,2м , разве только если там паровоз

[Ozzy]

гибкость в юзабилити у простого VLF детектора повышается.

С этим полностью согласен, прибор с разнесенными катушками нужен
для специфического поиска, а клюшка на повседневку.

[Ozzy]

Гроза 4 ГТ,  вам известная  кстати

Конечно известная, у меня она пока в процессе сборки.
Такую пластину (я же говорю почти паровоз ) и с таким размером катушки не исключено что и возьмет, только вот в этом девайсе с увеличением катушки,
ухудшается дискрим, как ни печально.

[сергей вологда]

Добрый день. ramsy вопрос?, а если участок поиска замусорен (пробки) в верхнем слое, то что показывает глубинник? или он на мелкие предметы на поверхности (глубина 5-10 см) не реагирует? насколько информативнее индикация? умнее софт?

[Ozzy]

Добрый день. ramsy вопрос?, а если участок поиска замусорен (пробки) в верхнем слое, то что показывает глубинник? или он на мелкие предметы на поверхности (глубина 5-10 см) не реагирует? насколько информативнее индикация? умнее софт?

Глубинники, как правило, расчитаны на более крупные предметы.

[Noname]

Как уже успели заметить, глубинники пробки не регистрируют, это не софт, просто они (глубинники) расчитаны и регистрируют цели, скажем больше чем пивная банка, всё что меньше, игнорируется....

[сергей вологда]

спасибо за уточнение

[DRAGOS]

Джентельмены, у меня вопрос. То, что глубинник возьмет пивную банку или каску, никаких сомнений нет. А он сможет взять некую закапуху монет или предметов, причем емкость в которые их поместили сгнила полностью и превратилась в тот же грунт, с течением времени.
Про золотые предметы или монеты понятно...... гальваническая связь отсутствует и , ну вобшем...... обсуждалось это уже.
Заранее спасибо за грамотные ответы.

[BORZ]

‰х, сундЈчки....+ на сунЎучках р змножалЁсь.....+.......* мля
<"r />и н  печках тоже де«о было *. време©а такие были

[alay]

Только что посмотрел по ТВ-3 передачу "Разрушители мифов" что-ли...
Там ведущий таскал по стадиону красный ящик, а другой на мониторе смотрел картинку - что находится в глубине.
Понравилась скорость и глубина...А искали закопанный труп.
Причем это не фильм из фантастических.
Не магнитометры ли это или еще какие штуки?

[Кастет Кастетыч]

Есть вопрос к владельцам и людям использовавшим GEMINI.
Никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный метод трассировки?
Если да,то поделитесь впечатлениями.
И вообще,целесообразно ли такое?

[Швах]

Есть идея, что режим этот хорош только для здоровых труб, залегающих у поверхности)

[Noname]

Есть вопрос к владельцам и людям использовавшим GEMINI.
Никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный метод трассировки?
Если да,то поделитесь впечатлениями.
И вообще,целесообразно ли такое?

Что будете трассировать в окопах и блинах? В нормальном состоянии трассируется скажем труба или кабель, а тут...