Новые Equinox-900 и Equinox-700, Маркетинговый ход от Minelab или ...?

[палычъ]

Самое главное, что новая серия Минелабов удобнее прежней, не надо колкозить всякие усилители, упоры, переходники итд, когда ты не устаешь на копе, то и сигналов больше слышишь

[kanopus]

Самое главное, что новая серия Минелабов удобнее прежней, не надо колкозить всякие усилители, упоры, переходники итд, когда ты не устаешь на копе, то и сигналов больше слышишь

Вы прям какую-то сногсшибательную новость сообщили. А какие услители, упоры и переходники вам приходится "колхозить" с серией 600/800???

[Занзибар]

Всем доброго дня. Подскажите по 700 Эквиноксу, на озоне продают пр-во Малазия за 78 тыр, а Австралия 92 тыр. Есть разница или нет. Кроме цены понятно

[Istra]

Всем доброго дня. Подскажите по 700 Эквиноксу, на озоне продают пр-во Малазия за 78 тыр, а Австралия 92 тыр. Есть разница или нет. Кроме цены понятно 

В Австралии уже давно никакого производства Minelab нет, как нет и в Ирландии. Только в Малайзии.

[Istra]

Ребята, вот вы тут обсуждаете, что на одинаковой чуйке и приблизительно одинаковых настройках разницы на тестовой яме между 900 и 600 нет. Может в том случае и нет, но не надо забывать, что в сравнении с 600 у 900 есть ещё приличный запас, который, как все знают, ж-пу не .... Вполне может произойти такая ситуация, когда прийдётся вывернуть на полную и копать каждый звук, чёрный он там или цветной, спорный или нет. Да как не крути, 900-й полюбасу гибче 600-го.

[PUHH]

Вы прям какую-то сногсшибательную новость сообщили. А какие услители, упоры и переходники вам приходится "колхозить" с серией 600/800???   

- в 700/900 усилили уши катушек, в старых приходилось ставить усилитель если они ещё целы
- в 700/900 изменили наклон и форму ручки, в старых рука сползает / устаёт некоторые ставят упоры
- в 700/900 новая телескопическая штанга и быстросъёмный подлокотник, в старых покупали сторонние штанги, ставили быстросъём на блок или складной механизм.

У меня стоит:
- усилитель (ремонт уха)
- мутил упор на ручку, удобнее но колхозно как то убрал/потерялся.
- подлокотника уже два сломал (ещё один распечатал)
- есть складной адаптер на блок (распечатал)
- хотел купить готовую штангу или переделать монопод китайский.
- кнопка связи ломалась (менял по гарантии), теперь перевожу в пенке от труб

Только вот из за таких мелочей я бы с удовольствием поменял 600 на 700, но лучше на 900ый

Сообщение отредактировано PUHH: Nov 27 2023, 13:04

[DoKKKK]

Ребята, вот вы тут обсуждаете, что на одинаковой чуйке и приблизительно одинаковых настройках разницы на тестовой яме между 900 и 600 нет. Может в том случае и нет, но не надо забывать, что в сравнении с 600 у 900 есть ещё приличный запас, который, как все знают, ж-пу не .... Вполне может произойти такая ситуация, когда прийдётся вывернуть на полную и копать каждый звук, чёрный он там или цветной, спорный или нет. Да как не крути, 900-й полюбасу гибче 600-го.

Да энто всё понятно, гибче и все дела… Но мысль о таком тесте закралась из-за вот таких, или подобных таким, высказываний:
« …я с 800 на 900 перешел, разница имеется приличная, на старом месте уделов накопал!! 800 ка не видела их там а 900 на раз!»
Я изначально не понял с чего бы так может быть, если приборы с одинаковыми технологиями, как могут быть какие-то существенные различия, по этому решил на всякий случай проверить, а вдруг! Вдруг чего-то реально изменилось… Ну и пришёл к выводу после тестов что нихрена не изменилось, это всё тот же прибор, с той же чуйкой, скоростями, выделениями, разделениями тд. Нет никаких существенных различий пусть даже не 600го, а 800го и 900го, это один и тот же прибор по технологии, с рестайлингом, поудобнее что есть уже хорошо. И да, дополнительные 3 деления чуйки добавленные в 900й не пустые цифры, проверил по воздуху, незначительный прирост есть, но ходибельна ли она, каждый сам выберет, глюков конкретно добавляет. По этому такие высказывания якобы то что 800й что-то не видел, а 900й в лёгкую, надо было ещё добавить «на ломовом сигнале» - полная лажа! Вот!
Это конечно только моё мнение.

[Ala_dig]

Да энто всё понятно, гибче и все дела… Но мысль о таком тесте закралась из-за вот таких, или подобных таким, высказываний:
« …я с 800 на 900 перешел, разница имеется приличная, на старом месте уделов накопал!! 800 ка не видела их там а 900 на раз!»

Всё правильно вы сделали. Такие сравнительные тесты сейчас редко кто проводит, от этого много всяких мифов вокруг новых приборов, подогреваемых, конечно, маркетингом. Людям приятно потреблять новинки, есть такое, но правду люди тоже должны знать.

Сообщение отредактировано Ala_dig: Nov 27 2023, 13:24

[Istra]

Это конечно только моё мнение.

Не только, и моё ещё. В обычном ходовом поиске результативная разница заметна не будет совсем, если только чисто по юзабилити, что тоже немаловажно. Но вот случись чего неординарное и Экв 900 вполне может принести результат там, где 800(600) этим не порадует.

[kanopus]

Всем доброго дня. Подскажите по 700 Эквиноксу, на озоне продают пр-во Малазия за 78 тыр, а Австралия 92 тыр. Есть разница или нет. Кроме цены понятно 

Похоже на разводилово.

[kanopus]

- в 700/900 усилили уши катушек, в старых приходилось ставить усилитель если они ещё целы
- в 700/900 изменили наклон и форму ручки, в старых рука сползает / устаёт некоторые ставят упоры
- в 700/900 новая телескопическая штанга и быстросъёмный подлокотник, в старых покупали сторонние штанги, ставили быстросъём на блок или складной механизм.

У меня стоит:
- усилитель (ремонт уха)
- мутил упор на ручку, удобнее но колхозно как то убрал/потерялся.
- подлокотника уже два сломал (ещё один распечатал)
- есть складной адаптер на блок (распечатал)
- хотел купить готовую штангу или переделать монопод китайский.
- кнопка связи ломалась (менял по гарантии), теперь перевожу в пенке от труб 

Только вот из за таких мелочей я бы с удовольствием поменял 600 на 700, но лучше на 900ый

Уши на первой катушке я обломил по собственной дурости — перетянул. Не могу сказать, что они какие-то очень хилые, т.е. вторая катушка, на которой я уже слежу за прокладками на нижней штанге, мне дополнительная приблуда в виде тяжёлого усилителя вообще не нужна.
Второе. Купил телескопическую углепластиковую штангу. И вообще забыл об усталости руки.
Третье. Подлокотник, кнопку и т.п. как к дополнительным приблудам отнести и как они влияют на глубину, дискрим и разделение целей?
Нет, я не против, если есть желание и возможность поменять прибор на новый, это здорово, но заморачиваться этим специально не вижу смысла, т.к. никаких реальных преимуществ сие действие не даёт.

[overlive]

Вы прям какую-то сногсшибательную новость сообщили. А какие услители, упоры и переходники вам приходится "колхозить" с серией 600/800???   

Я на своем Экве 800 не трогал только катушку и сам блок и то в блоке аккум поменял перед продажей.Штанга родная на замену,плюс складной механизм чтоб в рюкзак кроме Эква еще что то влезало, подлокотник в труху под замену на новый , наушники сразу на продажу.
Не, конечно можно пользоваться и тем что есть с коробки , это каждому свое.
Вот в новых Эквах эти косяки и исправили что несомненно хорошо, очень жаль что убрали из комплекта беспроводной блочек - хочешь - не хочешь пользуйся комплектными ушами,этот красный глаз в подсветке тоже зачем это надо.Так что и тут не все совсем хорошо.

[Валидатор]

Тут есть пользователи, владеющие 800 и 900 ? Или я один?
А ведь до сих пор есть люди, предпочитающие динамик наушникам...


Сообщение отредактировано Валидатор: Nov 27 2023, 14:46

[Zemlekop.]

Да энто всё понятно, гибче и все дела… Но мысль о таком тесте закралась из-за вот таких, или подобных таким, высказываний:
« …я с 800 на 900 перешел, разница имеется приличная, на старом месте уделов накопал!! 800 ка не видела их там а 900 на раз!»
Я изначально не понял с чего бы так может быть, если приборы с одинаковыми технологиями, как могут быть какие-то существенные различия, по этому решил на всякий случай проверить, а вдруг! Вдруг чего-то реально изменилось… Ну и пришёл к выводу после тестов что нихрена не изменилось, это всё тот же прибор, с той же чуйкой, скоростями, выделениями, разделениями  тд. Нет никаких существенных различий пусть даже не 600го, а 800го и 900го, это один и тот же прибор по технологии, с рестайлингом, поудобнее что есть уже хорошо. И да, дополнительные 3 деления чуйки добавленные в 900й не пустые цифры, проверил по воздуху, незначительный прирост есть, но ходибельна ли она, каждый сам выберет, глюков конкретно добавляет. По этому такие высказывания якобы то что 800й что-то не видел, а 900й в лёгкую, надо было ещё добавить «на ломовом сигнале» - полная лажа!  Вот! 
Это конечно только моё мнение.

Спасибо за тесты,спасибо за вывод.

[kanopus]

Тут есть пользователи, владеющие 800 и 900 ? Или я один?

На то похоже.

А ведь до сих пор есть люди, предпочитающие динамик наушникам...  

Кому-то нравится слушать лес и поле, может такое где-то и оправдано, но хочу сказать, что с ушами у меня находок стало больше, это очевидно. А сейчас без них вообще не комфортно. Впервый попробовал ещё на 705, присобачив китайские бинглы.

Сообщение отредактировано kanopus: Nov 27 2023, 14:57

[Валидатор]

Да энто всё понятно, гибче и все дела… Но мысль о таком тесте закралась из-за вот таких, или подобных таким, высказываний:
« …я с 800 на 900 перешел, разница имеется приличная, на старом месте уделов накопал!! 800 ка не видела их там а 900 на раз!»
Я изначально не понял с чего бы так может быть, если приборы с одинаковыми технологиями, как могут быть какие-то существенные различия, по этому решил на всякий случай проверить, а вдруг! Вдруг чего-то реально изменилось… Ну и пришёл к выводу после тестов что нихрена не изменилось, это всё тот же прибор, с той же чуйкой, скоростями, выделениями, разделениями  тд. Нет никаких существенных различий пусть даже не 600го, а 800го и 900го, это один и тот же прибор по технологии, с рестайлингом, поудобнее что есть уже хорошо. И да, дополнительные 3 деления чуйки добавленные в 900й не пустые цифры, проверил по воздуху, незначительный прирост есть, но ходибельна ли она, каждый сам выберет, глюков конкретно добавляет. По этому такие высказывания якобы то что 800й что-то не видел, а 900й в лёгкую, надо было ещё добавить «на ломовом сигнале» - полная лажа!  Вот! 
Это конечно только моё мнение.

Как много слов.
1-Удалось ли , разумеется в наушниках, поработать и услышать разницу в *железе* и софте? Речь не о взмахах над гвоздями, а именно ходовая работа.
С динамиком вообще не работаю, ибо это абсурдно.

[Zemlekop.]

Как много слов. 
1-Удалось ли , разумеется в наушниках, поработать и услышать разницу в *железе* и софте? Речь не о взмахах над гвоздями, а именно ходовая работа.
С динамиком вообще не работаю, ибо это абсурдно.

Что может быть проще имея 800 и 900, доказать свои слова? Вот ни разу не предъявляя претензий и не доеживаясь.
Берёте два мд,снимаете как один работает лучше/ быстрее/ чётче ( нужное подчеркнуть) и показываете свои результаты.
И если вы правы,то почему с этим не согласиться?

[PUHH]

Как много слов. 
1-Удалось ли , разумеется в наушниках, поработать и услышать разницу в *железе* и софте? Речь не о взмахах над гвоздями, а именно ходовая работа.
С динамиком вообще не работаю, ибо это абсурдно.

Да откуда она возьмётся разница на стандартных прогах и режимах?! Вот в новых есть dP его могли бы сравнить.

[DoKKKK]

Что может быть проще имея 800 и 900, доказать свои слова? Вот ни разу не предъявляя претензий и не доеживаясь.
Берёте два мд,снимаете как один работает лучше/ быстрее/ чётче ( нужное подчеркнуть) и показываете свои результаты.
И если вы правы,то почему с этим не согласиться?

Ну, это работать надо: спланировать, куда-то выехать, дойти, донести, заснять и так далее. Проще ведь сказать и всё

[Zemlekop.]

Ну, это работать надо: спланировать, куда-то выехать, дойти, донести, заснять и так далее. Проще ведь сказать и всё 

Можно и дома на картонке,среди гвоздей. Можно во дворе на кирпичах. Проблем ноль,если есть два мд и желание что-то доказать.