Новые Equinox-900 и Equinox-700, Маркетинговый ход от Minelab или ...?

[PEP]

Ну можно не менять на веник и ходить уверенным что ничего не пропускает,или всё таки купить и убедиться что пропускает.

Аааа....прям на больную, на мозоль!))))
Ну для этого вдвоем идти нужно с разными приборами, чтоб уж наверняка убедиться.

[Валидатор]

Аааа....прям на больную, на мозоль!))))
Ну для этого вдвоем идти нужно с разными приборами, чтоб уж наверняка убедиться.

Если возьмете разные лопаты, то выхлоп будет разный!

[Митя Гайкин]

Аааа....прям на больную, на мозоль!))))
Ну для этого вдвоем идти нужно с разными приборами, чтоб уж наверняка убедиться.

Никого не слушайте,у каждого свои условия копа. После Д1 Эквом 800 со штаткой ничего не нашёл.И эксперты любят пугать минерализацией,что она всю глубину сносит у одночастотника,у меня в Крыму минерализация есть,но она средняя и 12частота Д1 нормально отрабатывала. Вижу плюс от мультичастотного Эква только в том что прибор со внятной озвучкой и работает без писков ложных.Сильно сомневаюсь что Экв900 будет кординально глубже Эква800 на те-же чешуйки и мелкие монетосы из оловянистой бронзы

[Вомбат]

Эксперты, может кто сталкивался с такой дилемой.
Имеется Дэус1, пользуюсь 99% в лесу по древняку, при этом параною что он не цепляет глубокие цели, основания для этой паранои особо нет. Посетила мысль обновиться на эквинокс 900. Больше из любопытства.
Выскажите пожалуйста мнение, стоит ли это делать?

ПС: понимаю, что с жиру бешусь.

Ни разу ни эксперт, простой копач. Были экв и дуся одновременно (правда эквина была 600 - той)
По чешуе и другой мелочи экв поцеплючей будет, но устанете с ним в лесу гораздо быстрее.

[Venevetz]

ну а что тут сказать:
- чинить самому потеря гарантии;
- на данный момент, из беспроводных подходят только от 700/900/мантикоры. Продавец ввёл вас в заблуждение, перепутав с 600/800ым, да и к тем желательно с aptx ll. Возможно подойдут наушники именно на таком же чипе, но я пока таких не видел в продаже...
- можно использовать любые проводные
- можно разобрать и починить
- можно разобрать и переделать в "блочек" и использовать уже любые проводные
- можно купить набор приемник и передатчик и использовать с любыми проводными ушами
- можно купить набор передатчик и беспроводные уши
...

Можно поподробнее про набор приемник передатчик? К любому мд подойдет такая схема?например 705ая.

Пс простите!!! Интересует есть ли возможность с помощью схемы приемник/передатчик сделать терре 705 любые беспроводные наушники?

Сообщение отредактировано Venevetz: Nov 16 2023, 17:51

[Baiker]

Можно поподробнее про набор приемник передатчик? К любому мд подойдет такая схема?например 705ая.

Пс простите!!! Интересует есть ли возможность с помощью схемы приемник/передатчик сделать терре 705 любые беспроводные наушники?

Если передатчик+приёмник,то в него потом любые проводные уши. Или передатчик+уши беспроводные сразу.
Только брать обязательно с низкой задержкой ,aptX LL.

[overlive]

Можно поподробнее про набор приемник передатчик? К любому мд подойдет такая схема?например 705ая.

Пс простите!!! Интересует есть ли возможность с помощью схемы приемник/передатчик сделать терре 705 любые беспроводные наушники?

Без проблем - передатчик втыкаете в аудиогнездо терки а в приемник любые наушники какие вам нравятся.Как пример трансмиттер с беспроводными наушниками WIREFREE LITE тут наушники беспроводные.Я давно пользуюсь беспроводным комплектом Garrett Z-Lynk.

[Тамбовский]

Аааа....прям на больную, на мозоль!))))
Ну для этого вдвоем идти нужно с разными приборами, чтоб уж наверняка убедиться.

Еще вариант позвать кого то на хотя бы одно местечко с эквом

[KostromaNastia]

Всем доброго времени!кто собирается приобрести 900 в замен 800 немного из личного опыта,прибор удобней меньше устает рука,глубина обнаружения+ небольшой но это решает так как по своим выбитым местам добрала цветных сигналов очень прилично,машинка действительно получше 800,хотя в том же ценовом диапазоне т.к.в комплекте идёт катушка ну и конечно же штанга телескоп

[Miwka]

Всем доброго времени!кто собирается приобрести 900 в замен 800 немного из личного опыта,прибор удобней меньше устает рука,глубина обнаружения+ небольшой но это решает так как по своим выбитым местам добрала цветных сигналов очень прилично,машинка действительно получше 800,хотя в том же ценовом диапазоне т.к.в комплекте идёт катушка ну и конечно же штанга телескоп

Да не выдумывайте,тут вон Д1 рвёт все трусы и мотни просто в клочья,о каких вы там говорите Вениках 600 и 800,вы только себе представьте если они купят себе Дэус 2,уффф да это будет просто финалити ,порвали и и обосралити

[sisu]

Всем доброго времени!кто собирается приобрести 900 в замен 800 немного из личного опыта,прибор удобней меньше устает рука,глубина обнаружения+ небольшой но это решает так как по своим выбитым местам добрала цветных сигналов очень прилично,машинка действительно получше 800,хотя в том же ценовом диапазоне т.к.в комплекте идёт катушка ну и конечно же штанга телескоп

Спасибо за то что делитесь мнением о приборе! Хотелось бы сравнить лоб в лоб по глубине на одних и тех же настройках без фокусов 2 прибора , если не в ходовом поиске , то хотя бы по воздуху ! Интересен какой реальный плюс в глубине обнаружения по стандартным целям, небольшим высоко и низкопроводящим! у 900/700 в сравнении с 600/800 мне вот например шкала растянутая не нужна , даже как бы и мешает-лишний раз сомнения копать/не копать. А вот если он поглубже реально цепляет , тогда да ….интресно. Может и махну 800 ый на 900

[Mr.Aleks.]

Спасибо за то что делитесь мнением о приборе! Хотелось бы сравнить лоб в лоб по глубине на одних и тех же настройках без фокусов 2 прибора , если не в ходовом поиске , то хотя бы по воздуху ! Интересен какой реальный  плюс в глубине обнаружения по стандартным целям, небольшим высоко и низкопроводящим! у 900/700 в сравнении с 600/800 мне вот например шкала растянутая не нужна , даже как бы и мешает-лишний раз сомнения  копать/не копать. А вот если он поглубже реально цепляет , тогда да ….интресно. Может и махну 800 ый на 900

У нас в команде 900(у меня),3-800,1-600,1-ЗОЗО.По находкам, как повезёт.Разницу в глубине, письками не меряли....Просто 900, удобней 800.Это моё имхо, после 5 лет с 800 и 1 год с 900.

Сообщение отредактировано Mr.Aleks.: Nov 21 2023, 18:54

[Митя Гайкин]

Спасибо за то что делитесь мнением о приборе! Хотелось бы сравнить лоб в лоб по глубине на одних и тех же настройках без фокусов 2 прибора , если не в ходовом поиске , то хотя бы по воздуху ! Интересен какой реальный  плюс в глубине обнаружения по стандартным целям, небольшим высоко и низкопроводящим! у 900/700 в сравнении с 600/800 мне вот например шкала растянутая не нужна , даже как бы и мешает-лишний раз сомнения  копать/не копать. А вот если он поглубже реально цепляет , тогда да ….интресно. Может и махну 800 ый на 900

+2см к глубине Эква 800,на тюбике хватает контента,возможно и у Руслана есть такое сравнение

[sisu]

+2см к глубине Эква 800,на тюбике хватает контента,возможно и у Руслана есть такое сравнение

Не нашел контента , где прямо вот без вопросов тест ! Пока в глубине души верю, что все же это не так !

[DoKKKK]

Не нашел контента , где прямо вот без вопросов тест ! Пока в  глубине души верю, что все же это не так !

По воздуху 900й показывает такую же дальность обнаружения как и 600й на одинаковых чуйках, с чего ему быть в грунте глубже. Ну, может быть дополнительные сегменты чуйки и дадут какой-то прирост на чистом и лёгком грунте, но это надо проверять, пока очень спopно.

Сообщение отредактировано DoKKKK: Nov 21 2023, 21:45

[Валидатор]

900 делает 800 на мусорном месте, тк обладает более мощным процем. Глубины тут ожидать не приходится, а важна скорость обработки сигналов и их озвучивание.
На чистом месте, добавляет несколько см, как выше писАли.

[McQueen]

Не нашел контента , где прямо вот без вопросов тест ! Пока в  глубине души верю, что все же это не так !

900 реально глубже, если 800 с последней прошивкой как будто слегка урезан, то у 900 там все "спущено" на полную, только идентификация конечно на запредельные цели мягко говоря не очень, много копать придется железяк. Проблему возможно смягчат более качественные по звуку наушники.
У других, из 3 букв, аналогичная картина по идентифкации. Только звук там так себе, визуализацией пытаются компенсировать, а тут дудочка, приятная и информативная.

Предлагаю следующий алгоритм поверки
1. В правую руку берете пятак Е2
2. Включаете 800-й, машете плашмя (будет что то типа vdi=37), потом пробуете ребром, у вас vdi съедет до 20, ну или около того.
3. Идете в магазин, просите продавца включить прибор. Повторяете шаги 1, 2 алгоритма.
И перед вашим изумленным взором окажется, что пятак Е2 показывает 93 плашмя и 90 на ребре. Чувствуете разницу? Если 800-й по воздуху(по воздуху Карл!!! ) позволяет неккоректную идентификацию сложнолежащей цели, то в грунте будет ж..опа. Следовательно 900 более предпочтителен, он хотя бы такие фокусы себе по воздуху не позволяет, как то надежнее что ли.
Я конечно понимаю что пятак Е2, не очень ценная находка. А если будет рупь?
Ах да, Парк1

Сообщение отредактировано McQueen: Nov 22 2023, 01:23

[PUHH]

900 реально глубже, если 800 с последней прошивкой как будто слегка урезан, то у 900 там все "спущено" на полную, только идентификация конечно на запредельные цели мягко говоря не очень, много копать придется железяк. Проблему возможно смягчат более качественные по звуку наушники.
У других, из 3 букв, аналогичная картина по идентифкации. Только звук там так себе, визуализацией пытаются компенсировать, а тут дудочка, приятная и информативная.

Предлагаю следующий алгоритм поверки
1. В правую руку берете пятак Е2
2. Включаете 800-й, машете плашмя (будет что то типа vdi=37), потом пробуете ребром, у вас vdi съедет до 20, ну или около того.
3. Идете в магазин, просите продавца включить прибор. Повторяете шаги 1, 2 алгоритма.
И перед вашим изумленным взором окажется, что пятак Е2 показывает 93 плашмя и 90 на ребре. Чувствуете разницу? Если 800-й по воздуху(по воздуху Карл!!!  ) позволяет неккоректную идентификацию сложнолежащей цели, то в грунте будет ж..опа. Следовательно 900 более предпочтителен, он хотя бы такие фокусы себе по воздуху не позволяет, как то надежнее что ли.
Я конечно понимаю что пятак Е2, не очень ценная находка. А если будет рупь?
Ах да, Парк1

Не совсем верно - пятак Е2 на венике (у меня 600ый с крайней прошивкой) с 37 плашмя улетает в 40 на ребре если ребро паралельно оси катушки, и падает до условный 20 если ребро перпендикулярно оси катушки, да и то только в центре, по краям возвращается в те же 37. Если учесть что ВДИ в грунте практически не меняется, а при обнаружении цели ты её обычно разнюхиваешь с разных сторон то пропустить такую цель сложновато.

900 во всех положениях рёбра пятака относительно катушки не меняет вди? Проверяли?

[McQueen]

900 во всех положениях рёбра пятака относительно катушки не меняет вди? Проверяли?

Проверял. На 900 клиническая картина лучше. Кажется, если мне не изменяет память 4кГц убрали. А зачем теперь эта частота? В 800-м это был некий "костыль" для поиска крупной меди.
Прибора сейчас нет под рукой, не могу посмотреть.

Сообщение отредактировано McQueen: Nov 22 2023, 10:58

[PUHH]

Проверял. На 900 клиническая картина лучше. Кажется, если мне не изменяет память 4кГц убрали. А зачем теперь эта частота? В 800-м это был некий "костыль" для поиска крупной меди.
Прибора сейчас нет под рукой, не могу посмотреть.

Так надо проверить прежде чем утверждать. 4кГц на макс усилении работает глубже мульти на крупняк. Вот и сравнить старые прибор на 4кГц и макс усиление и новый на мульти на макс усиление и на 25.