Наконечники стрел, дротиков, копий, Определение, коллекция, обсуждение.

[Perlit]

[quote=KINIK,Dec 3 2018, 20:41]
Добрый! С ориентируйте пожалуйста.
С ув.

По тому, что вижу на ваших темноватых фото один из самых распространённых скифских бронзовых наконечников с непроливом. 5-1 в до н.э. 50-150 руб.

[KINIK]

Спасибо! Прошу прощения за фото, пасмурно у нас сегодня.
С ув.

[Rodrigues]

Kinik, где нашли наконечник?

Это не непролив. Отверстие для фиксации.

[Yorik]

Kinik, где нашли наконечник?

Это не непролив. Отверстие для фиксации.

Подтвердить сможете?

[Rodrigues]

Подтвердить сможете?

Уважаемый Yorik, мое почтение.

Подтвердить смогу фотографиями своих находок. Напишите Вашу электронную почту, куда смогу их отправить (можно в личку). У нас в данном исполнении медные наконечники не редкость. Есть без отверстий (маленький процент), с отверстием в одной грани (большинство), есть и один с отверстиями на всех трех гранях.

[Perlit]

Это не непролив. Отверстие для фиксации.
[/quote]

Тема для чего в скифских наках эти отверстия была здесь на несколько страниц лет 5 назад. Сейчас конечно уже не найду. Приводились и ссылки и собственные эксперименты и опыты. Дискуссия была жаркой и довольно занимательной. Я кстати до того тоже придерживался иной точки зрения, но после погружения в тему мнение своё изменил.

Сообщение отредактировано Perlit: Dec 4 2018, 13:21

[sealpa]

По моему наконечнику ни у кого ни какой информации?
Повторю фото:

[Rodrigues]

[quote=Perlit,Dec 4 2018, 13:19]
Это не непролив. Отверстие для фиксации.
[/quote]

Тема для чего в скифских наках эти отверстия была здесь на несколько страниц лет 5 назад. Сейчас конечно уже не найду. Приводились и ссылки и собственные эксперименты и опыты. Дискуссия была жаркой и довольно занимательной. Я кстати до того тоже придерживался иной точки зрения, но после погружения в тему мнение своё изменил.
[/quote]

Заинтересован разобраться.

Априори считал отверстия - техническим решением. Исходя из:
1) "Процентность" таких находок
2) Описание в источнике (Металлические наконечники стрел с Иткульских памятников) для медных наконечников с внутренней втулкой. "база имеет дугообразный вырез"
3) Товарищь имеет находку, ее идентифицировали как инструмент для обжима наконечников.

Все пункты являются косвенными и могут только подтвердить правильность мысли, но не доказать. Повторюсь, для меня этот момент был как само собой разумеющееся.

[Valentinianus]

По моему наконечнику ни у кого ни какой информации?
Повторю фото:

 

Возможно не нак, а проколка/развертка с обломанной рукоятью.

[sealpa]

Возможно не нак, а проколка/развертка с обломанной рукоятью.

Спасибо! Посмотрел в интернете фото проколок, развёрток - что-то таких массивных и с такими гранями не нашёл.

[Perlit]

[quote=Rodrigues,Dec 4 2018, 14:16]
Тема для чего в скифских наках эти отверстия была здесь на несколько страниц лет 5 назад. Сейчас конечно уже не найду. Приводились и ссылки и собственные эксперименты и опыты. Дискуссия была жаркой и довольно занимательной. Я кстати до того тоже придерживался иной точки зрения, но после погружения в тему мнение своё изменил.
[/quote]

Заинтересован разобраться.

Априори считал отверстия - техническим решением. Исходя из:
1) "Процентность" таких находок
2) Описание в источнике (Металлические наконечники стрел с Иткульских памятников) для медных наконечников с внутренней втулкой. "база имеет дугообразный вырез"
3) Товарищь имеет находку, ее идентифицировали как инструмент для обжима наконечников.

Все пункты являются косвенными и могут только подтвердить правильность мысли, но не доказать. Повторюсь, для меня этот момент был как само собой разумеющееся.
[/quote]

Одна из тем, не единственная. Ничего в конечном итоге однозначно не доказывает, но почитать можно. https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=463477&hl=

[goro]

Kinik, где нашли наконечник?

Это не непролив. Отверстие для фиксации.

а сам предмет фиксации хоть раз в глаза видели? Если для фиксации, то гвоздик должен быть, логично? Как на некоторых предметах (копья, долота
, гарпуны и тд) со втулками. а их в глаза никто не видел .. однозначно технологический непролив. В форму под заливку вставлялся бронзовый стержень для формирования втулки наконечника, естественно когда он был чуть в сторону смещен, получался такой дефект.

[Yorik]

Уважаемый Yorik, мое почтение.

Подтвердить смогу фотографиями своих находок. Напишите Вашу электронную почту, куда смогу их отправить (можно в личку). У нас в данном исполнении медные наконечники не редкость. Есть без отверстий (маленький процент), с отверстием в одной грани (большинство), есть и один с отверстиями на всех трех гранях.

Письмо отправил

[Yorik]

[quote=Rodrigues,Dec 4 2018, 15:16]
Тема для чего в скифских наках эти отверстия была здесь на несколько страниц лет 5 назад. Сейчас конечно уже не найду. Приводились и ссылки и собственные эксперименты и опыты. Дискуссия была жаркой и довольно занимательной. Я кстати до того тоже придерживался иной точки зрения, но после погружения в тему мнение своё изменил.
[/quote]

Заинтересован разобраться.

Априори считал отверстия - техническим решением. Исходя из:
1) "Процентность" таких находок
2) Описание в источнике (Металлические наконечники стрел с Иткульских памятников) для медных наконечников с внутренней втулкой. "база имеет дугообразный вырез"
3) Товарищь имеет находку, ее идентифицировали как инструмент для обжима наконечников.

Все пункты являются косвенными и могут только подтвердить правильность мысли, но не доказать. Повторюсь, для меня этот момент был как само собой разумеющееся.
[/quote]
Очень интересно глянуть на инструмент, с таким не встречался даже в описаниях

[Тамбовский В.]

Возможно не нак, а проколка/развертка с обломанной рукоятью.

Нет, это однозначно оружие. И если бы не материал (бронза), то "один в один" - казачья пика образца 1839 года, с обломанной втулкой!




По всей видимости - "прабабушка"...

[sealpa]

Нет, это однозначно оружие. И если бы не материал (бронза), то "один в один" - казачья пика образца 1839 года, с обломанной втулкой!




По всей видимости - "прабабушка"... 

Спасибо! Это уже более похоже на мою. Моя даже на 5 см подлиннее.

[KINIK]

Добрый! Спасибо за интерес к наку, найден на пашне возле небольшого озерка на Ю. Урале.
С ув.

[Стекольщик]

Добрый вечер! Есть наки, думаю, что ХАЗАРЫ! Просьба атрибутировать и оценить. Эти вещи должны храниться у людей, которые могут хранить. У меня просто рассыпятся со временем. С ув. Не мылось и не чистилось!

Сообщение отредактировано Стекольщик: Dec 5 2018, 19:31

Вложенные эскизы изображений

[Стекольщик]

... Найдены в Ставропольском крае!

Сообщение отредактировано Стекольщик: Dec 5 2018, 20:53

Вложенные эскизы изображений

[Perlit]

Хазары, к сожалению сохран трёхлопостных не очень, но они всегда слабее прочих сохраняются. За всю кучку моё видение 1200-1600. Лучше одним лотом или двумя.