Наконечники стрел, дротиков, копий, Определение, коллекция, обсуждение.

[Valentinianus]

Подскажите по наконечнику пожалуйста!

Скиф.

[vkaske]

Спасибо! Вот незадача теперь... на одной площадке 10 на 10 перстенек финноугры наконечник скифы и поясной наборчик пока не знаю чей...

[Алекс Сибирский]

Доброго Всем.
Уважаемые,прошу помощи в определении и оценки наконечника.
Размер-45/17 мм. вес-10,17 гр. Найден в Иркутской обл. р. Ангара. Думаю бронза.

[Westernbourg]

Здравствуйте, други!
Неподалёку от моего дома на одной из улиц (восток Москвы) вырыли небольшую траншею под кабель. Пользуясь случаем, рано утречком пробежался вдоль насыпи с прибором; помимо бесценного "шмурдяка", неожиданно попался вот такой бронебойный наконечник. Ржавый, конечно. Как мог, аккуратно его очистил. Помогите с датировкой стрелы. Я предварительно предполагаю его веком XV-XVI, но нуждаюсь в мнении специалистов.



Сообщение отредактировано Westernbourg: Aug 3 2017, 20:46

[Алекс Сибирский]

Доброго Всем.
Уважаемые,прошу помощи в определении и оценки наконечника.
Размер-45/17 мм. вес-10,17 гр. Найден в Иркутской обл. р. Ангара. Думаю бронза.

Уважаемые,все еще нужна Ваша помощь.

[Westernbourg]

Уважаемые,все еще нужна Ваша помощь.

А что за помощь? Ясно же. Скиф, век 4-5 до Н.Э. Цена не очень большая, вроде как..
Хотя мне они нравятся, и я бы продавать не стал.

Сообщение отредактировано Westernbourg: Aug 4 2017, 16:33

[Алекс Сибирский]

Спасибо. Скиф,очень интересно. Как он к нам попал? Прибайкалье.

[Westernbourg]

Спасибо. Скиф,очень интересно. Как он к нам попал? Прибайкалье.

Ареал этих наконечников огромен.

[Optimist]

Всем добрый вечер. Поднял вот такой наконечник, заострённый с одной стороны.
Похож на аланский, но я не спец по наконечникам, хотел бы определиться.
Регион- Рязанский.

Вложенные эскизы изображений

[Kuzya Marinin]

Всем добрый вечер. Поднял вот такой наконечник, заострённый с одной стороны.
Похож на аланский, но я не спец по наконечникам, хотел бы определиться.
Регион- Рязанский.

Раз односторонний, значит это нож.

[Optimist]

Раз односторонний, значит это нож.

Но размер то не ножевой?

[Westernbourg]

Но размер то не ножевой?

Фигасе - не ножевой, 10 см.! Нормальный поясной ножик. Самый ходовой размер.
У меня в коллекции из ножей самый маленький всего сантиметра три размером.
Проблема ножиков в том, что их датировать трудно; они веками не менялись вообще, как и гвозди. Только по сопутке.

Сообщение отредактировано Westernbourg: Aug 6 2017, 23:01

[Westernbourg]

А по датировке моего наконечника никто ничего не скажет?



P.S. Очень неловко повторять мне этот вопрос, за что прошу у всех прощения. Но, может быть, просто кто-то не увидел...

Сообщение отредактировано Westernbourg: Aug 6 2017, 23:04

[Тамбовский В.]

А по датировке моего наконечника никто ничего не скажет?

Специалисты похоже в отпусках, попробую за них...

Ваш наконечник похож на тип 102 по А.Ф. Медведеву (пулевидные круглого сечения).
Длина 55—90 мм, длина головки 18—53 мм, диаметр головки 5—10 мм. Были распространены только в XII—XIV вв.

Вот подобный (№19) из погребения Каменского могильника (ХIII-ХIV вв.)

[Westernbourg]

Специалисты похоже в отпусках, попробую за них...

Прекрасный ответ, огромное спасибо.

[TimurAhmet]

Прошу атрибуции. Юг Московской области, сопутка с 12 по 19 в.
Первый раз такой попался, кочевники?
Заранее благодарю

[Тамбовский В.]

Прошу атрибуции. Юг Московской области, сопутка с 12 по 19 в.
Первый раз такой попался, кочевники?
Заранее благодарю

Нечастая форма. Думаю, кочевники здесь не причём, поскольку это так называемый "скандинавский тип".
Если не заострять внимание на вырезы по бокам пера, то мы имеем дело с наконечником типа 62 (ланцетовидные плоские с упором) по Медведеву А.Ф. Вот, что он пишет по этому поводу:
...были распространены по всей европейской части территории СССР в IX
— первой половине XI в. Они широко применялись в этот период и
в Скандинавии, но в Норвегии и Швеции были, как правило, значительно крупнее и шире русских.

В настоящее время большинство исследователей древнерусских древностей также склоняются к мнению об их скандинавском происхождении и привнесении на территорию Древней Руси дружинами викингов (Кирпичников 1977: 168, 169; Носов 1990: 162).

Ланцетовидная форма наконечников в Скандинавии была известна ещё в VII-VIII вв., основное распространение она получила в конце VIII — первой половине XI вв. Типология наконечников стрел для территории Швеции была разработана Э. Вегре, и в последние годы несколько пересмотрена и дополнена П. Линдбомом (Lindbom 1994; Wegraeus 1986)



Подварианту AJ1 в отечественном материале соответствуют некоторые наконечники типа 63, вар. 2, имеющие широкое ланцетовидное или лавролистное перо и длинную шейку. В Гнёздове найдены два подобных наконечника, ширина пера которых достигает 18 мм. Встречены они также на городищах Рюриковом, Прудники и др.

[Тамбовский В.]

Вопрос к знающим людям:
№4- это не арбалетный?

Вопрос стоит давно - попробую ответить. Фото не очень и плохо различимы детали, но видимо у №4 просто обломан черешок. А посему, не арбалетный, а бронебойный. Тип 84, по тому же Медведеву (бронебойные c короткой пирамидальной головкой ромбического или квадратного сечения и длинной шейкой).
Разновидность 1 - с коротким острием и длинной шейкой круглого сечения.
Такие наконечники были распространены на Руси в Х и, возможно, в начале XI в.
Длина их 75—108 мм, длина боевой головки с шейкой 45—75 мм, длина острия (боевой головки) 15—20 мм, ширина грани (при квадратном сечении) или головки (при ромбическом сечении) 5—8 мм, вес 6—10 г.

[Yorik]

Наконечники стрел - железо.
№1 Очень хорош, без окислов!
Вопрос к знающим людям:
№4- это не арбалетный?

Хорошие наконечники, но лучше дать фото по отдельности, с размерами, регионом и сопуткой

[Yorik]

Доброго времени! ИМХО 6 см. это не полная длина - наконечник черешковый с утратой. И скорее всего ритуальный, т.к. нетипичен формой для скифов-сарматов.
Придёт Yorik, расставит все точки над i.

Все верно, вероятно 13-15 вв.