Наконечники стрел, дротиков, копий, Определение, коллекция, обсуждение.

[Baz-Baz]

пробивной четырёхгранный наконечник, бывают чуть длиннее  и с рисками на 2-х гранях, был и такой но пришлось расстаться и подарить, а так  привёл бы пример, по дате 14 век, ну вот на пример нашёл

Размер соответствует? Жало 2 см всего...

[hardcore]

У моего -из поста 4421- жало 3 см, хвост 5 см, всего 8 см

Сообщение отредактировано hardcore: Feb 28 2015, 19:39

[Ск@р@бей]

Размер соответствует? Жало 2 см всего...

ну они разные были, затачивались, факт то что есть ножка и упор для древко, ну как бы понятно что стрела, есть наконечники меньше сантиметра правда бронзовые

[hardcore]

Здравствуйте! подскажите,пожалуйста, это наконечник для стрелы или что это может быть? сам не в теме.
длина 8 см.
четыре грани.
проявляет очень-очень слабые магнитные свойства,вероятно,сплав из железа и еще чего-то.
район находки- Нижегородская область.

Была ещё версия - наконечник для палки от лыж

Сообщение отредактировано hardcore: Mar 1 2015, 00:20

[Ск@р@бей]

Была ещё версия - наконечник для палки от лыж

всё возможно

[hardcore]

всё возможно

или вот такие способы применения этого предмета


Вложенные эскизы изображений

[Ск@р@бей]

или вот такие способы применения этого предмета

да нет этоврядли

[hardcore]

Вот арбалетный болт, аналог с Дальнего Востока


Вложенные эскизы изображений

[hardcore]

Вот еще арбалетные..


Вложенные эскизы изображений

[Yorik]

почему Вы так думаете? я сколько раз находил подобные они бывают разных форм, вот на пример почти такой же, тоже найден среди других железных стрел

Нет упора. При нагрузках, с таким упором, древко просто разорвет. У Вас наконечник пирамидальный, к нему претензий нет. Вот еще аналог http://arkaim.co/gallery/image/1546-nkr-0104/

[Yorik]

или вот такие способы применения этого предмета

Втоки всегда втульчатые и большего размера.

[Yorik]

Вот арбалетный болт, аналог с Дальнего Востока

Это скорее проколка. Посмотрите на отсутствие упора, как и в Вашем случае.

[сочинец]

Йорик, дружище, я с тобой категорически не соглашусь. Упор - абсолютно не признак наконечника. Описаны массы бронебойных наков (у того же Медведева) не имеющих выраженного упора, иногда даже со скошенными к черешку гранями.
Пирамидальные наки подобного типа фиксируются минимум с VI века с территорий нынешней Кореи, далее Алтай, Минуса, степи Монголии с IX века, ну а затем и регионы, попавшие под каток тюрско-монгольского вторжения.
Думаю, после полной расчистки от закислов упор обозначится чётче.

[Ск@р@бей]

Йорик, дружище, я с тобой категорически не соглашусь. Упор - абсолютно не признак наконечника. Описаны массы бронебойных наков (у того же Медведева) не имеющих выраженного упора, иногда даже со скошенными к черешку гранями.
Пирамидальные наки подобного типа фиксируются минимум с VI века с территорий нынешней Кореи, далее Алтай, Минуса, степи Монголии с IX века, ну а затем и регионы, попавшие под каток тюрско-монгольского вторжения.
Думаю, после полной расчистки от закислов упор обозначится чётче.

вот я тоже так подумал, когда присмотрелся, если подчистить то упор появится

[hardcore]

вот я тоже так подумал, когда присмотрелся, если подчистить то упор появится

да, была мысль почистить предмет, видно, что есть опора и выступы для "фиксации", если можно так выразиться. на одной грани видно, хотели сгладить острый край у основы жала, но это только с одной стороны.
как сделаю чистку- выложу новые фото/сканы сюда, самому интересно.
тема для меня новая, заинтересовался

Сообщение отредактировано hardcore: Mar 2 2015, 08:56

[Ск@р@бей]

всем привет!, нашёл вот такой наконечник стрелы, знаю что сигнальный вроде, но для себя хотелось прояснить одну вещь, сигнальный, он издавал какой то звук при полёте стрелы,? либо в эти отверстия вставлялась пакля и поджигалась перед пуском?. либо и то и другое?, спасибо заранее

[Azazello]

Не сигнальный это. Ничего в отверстия не вставлялось и звуки он при полете не издавал. Зажигательные наконечники по другому выглядят, свистящие тоже. Отверстия- тамга (знаки, клеймо).

[Ск@р@бей]

Не сигнальный это. Ничего  в отверстия не вставлялось и звуки он при полете не издавал. Зажигательные наконечники по другому выглядят, свистящие тоже. Отверстия- тамга (знаки, клеймо).

даже вот так , спасибо большое

[hardcore]

Статью нашёл про дырки в стрелах
http://kronk.spb.ru/library/plotnikov-yua-2001.htm

Может была уже здесь, не знаю. Не ругайте, если что

[Yorik]

Йорик, дружище, я с тобой категорически не соглашусь. Упор - абсолютно не признак наконечника. Описаны массы бронебойных наков (у того же Медведева) не имеющих выраженного упора, иногда даже со скошенными к черешку гранями.
Пирамидальные наки подобного типа фиксируются минимум с VI века с территорий нынешней Кореи, далее Алтай, Минуса, степи Монголии с IX века, ну а затем и регионы, попавшие под каток тюрско-монгольского вторжения.
Думаю, после полной расчистки от закислов упор обозначится чётче.

Согласен, не признак, но и немаловажная состовляющая. Но спорить с тобой не буду, железные наки твоя ветка Если нак, я даже больше рад. Самому не нравиться разачаровывать находчиков.