Наконечники стрел, дротиков, копий, Определение, коллекция, обсуждение.

[Вовочка]

Нет Юра. Это 99% дефект литья ! Углубление округлое, с торчащими выступами - продолжение лопастей или граней - это характерные особенности от воздушного пузыря, - то есть ДЕФЕКТ ЛИТЬЯ ! У ломанного нака этих выступов быть не могёт!!!!

Точно так же подумал...поддерживаю

[Yorik]

Нет Юра. Это 99% дефект литья ! Углубление округлое, с торчащими выступами - продолжение лопастей или граней - это характерные особенности от воздушного пузыря, - то есть ДЕФЕКТ ЛИТЬЯ ! У ломанного нака этих выступов быть не могёт!!!!

Смотри, брак литья может быть явным и скрытым. В любом случае бронзовый наконечник ломается из-за брака, в других вариантах он просто согнется. Если брак явный, то мы говорим о литейном браке и видим каверну, крипту или отверстие. А если брак скрытый, то мы ничего не видим, но при выстреле наконечник ломается по скрытому пузырьку. В обоих описанных случаях дефект будет таким.

[batya]

Смотри, брак литья может быть явным и скрытым. В любом случае бронзовый наконечник ломается из-за брака, в других вариантах он просто согнется. Если брак явный, то мы говорим о литейном браке и видим каверну, крипту или отверстие. А если брак скрытый, то мы ничего не видим, но при выстреле наконечник ломается по скрытому пузырьку. В обоих описанных случаях дефект будет таким.

При явном дефекте литья линия плавная; при скрытом-"раковистый"(разрыв металла). При "добром" увеличении можно определить. С уважением.

[костэн]

Что скажете об этих наконечниках. Интересует принадлежность, временной период, ну и по возможности все что можно. Заранее благодарю.

Вложенные эскизы изображений

[моряк]

железо 9-13 века

[Yorik]

Что скажете об этих наконечниках. Интересует принадлежность, временной период, ну и по возможности все что можно. Заранее благодарю.

Принадлежали людям 9-17 вв. с территории бывшего СССР

[абракадабр]

Когда то был наконечник. Интересно, когда был и кто автор? Подскажите пожалуйста, кто в курсе (найден в Орловской обл., сопутки 0)

[Yorik]

Думаю, что осколок

[регион]

Думаю, что осколок

Извините за вопрос ..его можно очистить от ржавчины что бы убедиться что это?

[pavel_ll]

Думаю, что осколок

Поддержу, осколок. Нак такой формы из железа не изготовлялся.

[Пандора]

Всем добрый вечер .
Нашла такой вот наконечник. К таким находкам отношусь с особым трепетом . И это не удовольствие как таковое, а благоговейный страх, который и вызывает приятное чувство достойной находки. Их попадается не так уж и много как хотелось бы, и не всегда в хорошем состоянии. Позавчера к примеру, был найден почти такой же, но с более узкими плечиками, и совершенно проржавленный . Ну а этот... Я просто не удержалась что бы, не показать его вам.
Сразу признаюсь, я не достаточно часто заглядываю сюда, поэтому прошу вас не ругайтесь если я попрошу подсказать мне по этому наконечнику. Ведь может быть такой же висит на предыдущей странице, а я тут к вам по новой . Полистать в охотку модем не позволяет. Что скажете по времени и принадлежности?
Чуть не забыла добавить, длиной он 74 мм.
[attachmentid=501195][attachmentid=501200]

[Yorik]

Извините за вопрос ..его можно очистить от ржавчины что бы убедиться что это?

Вполне можно

[Yorik]

Всем добрый вечер .
Нашла такой вот наконечник. К таким находкам отношусь с особым трепетом . И это не удовольствие как таковое, а благоговейный страх, который и вызывает приятное чувство достойной находки. Их попадается не так уж и много как хотелось бы, и не всегда в хорошем состоянии. Позавчера к примеру, был найден почти такой же, но с более узкими плечиками, и совершенно проржавленный . Ну а этот... Я просто не удержалась что бы, не показать его вам.
Сразу признаюсь, я не достаточно часто заглядываю сюда, поэтому прошу вас не ругайтесь если я попрошу подсказать мне по этому наконечнику. Ведь может быть такой же висит на предыдущей странице, а я тут к вам по новой . Полистать в охотку модем не позволяет. Что скажете по времени и принадлежности?
Чуть не забыла добавить, длиной он 74 мм.
[attachmentid=501195][attachmentid=501200]

Судя по всему 7-9 вв.

[абракадабр]

Поддержу, осколок. Нак такой формы из железа не изготовлялся.

смущает форма - похоже на ивовый лист, шип - очень похоже на специально изготовленный, хвостовик-черенок (он в сечении прямоугольный), и наличие граней - ровно по центру толстый, а к краям уменьшается. А в общем - ржавая железка. Возможно и осколок. Но так хочется верить в таинственный наконечник!!!
Спасибо за мнения, господа!

[Пандора]

Судя по всему 7-9 вв.

Жуть какая пропасть времени. А можно какой нибудь еще информации? Ну там, всякие подробности, вроде этнической привязки, боевой-охотничий, дальность поражения и всего прочего. Мои дети и их друзья, с интересом вертят в руках, задают кучу всяких вопросов, а я... .
Или, если дадите какую нибудь ссылку на удобный и информативный сайт, буду вам очень признательна .

[mailbote]

Или, если дадите какую нибудь ссылку на удобный и информативный сайт, буду вам очень признательна .

Для начала скачайте себе работу Медведева "Лук,стрелы,самострел"

[Копоть]

Всем привет.Если не сложно, подскажите пожалуйста по находкам.Всё найдено в одном месте(Красноярский край), особенно интересует назначение верхних, правых предметов-украшения или всё же от конской сбруи.Заранее всем спасибо.


Сообщение отредактировано Копоть: Jun 18 2012, 18:30

[Yorik]

Фото не открывается...

[scorpel]

Фото не открывается...

Решил помочь.У меня открывается. Внизу слева походу нож бронзовый...

Сообщение отредактировано scorpel: Aug 5 2011, 21:58

Вложенные эскизы изображений

[Yorik]

Открылось...
Плоский охотничий нак, до 19 в. использовались
Остальные, судя по всему, енисейские кыргызы.
Действительно, обломок ножа тагарцев.
Рядом распределитель узды.