Наконечники стрел, дротиков, копий, Определение, коллекция, обсуждение.

[mailbote]

стреляться не нужно,хотя конечно если есть желание,то .......... из лука,но предварительно подарив мне свою коллекцию как верному продолжателю дела Yorika

Сообщение отредактировано mailbote: Dec 12 2010, 00:24

[Yorik]

Я еще не готов... Слаб духом... Земля держит...

[t0t]

У Вас наконечник стрелы. Простой расчет. Ваш наконечник весит 7,5 грамм, длина - 8,5 см. Берем данные из статьи: 70 см стрелы, вес - 225 грамм. Делаем расчет. 70 - 8,5 = 61,5 см (длина древка). 225 - 7,5 = 217,5 грамм (вес стрелы без наконечника). 217,5 / 61,5 = 3,5 гр/см. Т.е. выходит, что плотность древка стрелы выше чем у бронзы, чего никак не может быть.

не спорю..но данные какой статьи вы применяете? там вроде написано, что эти стрелы вдвое короче и толще..вроде так..а ваш расчёт подведён под стрелу для лука..можно было и не считать...если берёте за расчёт древко стрелы для лука..

[t0t]

«Когда из этой машины хотят стрелять в не приятелей, то, натягивая при помощи короткого каната, заставляют сгибаться деревянные части, которые являются краями лука, а в ложбинку колодки кладут стрелу длиною в половину тех стрел, которые пускаются из обыкновенных луков, толщиною же больше в четыре раза. Перьями, как у обычных стрел, они не снабжены, но вместо перьев у них приделаны тонкие деревянные пластинки, и по внешнему виду они совершенно похожи на стрелу. К ней приделывают острый наконечник, очень большой и соответствующий её толщине; стоящие по обе стороны при помощи некоторых приспособлений с великим усилием натягивают тетиву, и тогда выдолбленная колодка, двигаясь вперед, выкидывается и с такой силой выбрасывает стрелу, что её полет равняется минимум двойному расстоянию полета стрелы из простого лука.»
у меня есть нак бронзовый со втулкой, из сопутки вес его 1.25 гр. диаметр втулки не более 5-4 мм. длинна около 2 см. втулка 1см и 1 см лезвие..мне кажется ваши расчёты подойдут для него..да и мало луков в третьем веке до.. могли выстрелить нормально вес в 7-9 гр..все наки того периода весят в среднем от 2-6-7 гр. + выстрелив из лука такой массой 8.5 гр.. хоть с нарезами, хоть с разными треугольниками у основания , такая стрела не полетит точнее и дальше..все эти треугольнички и нарезы по лезвию начнут работать при других скоростях..типа катапульты(одной из видов)имхо

Сообщение отредактировано t0t: Dec 12 2010, 09:13

[Yorik]

Ну не надо вырывать цитаты из контекста...
Вы взяли цитату какого автора? Прокопия Византийского, 6 в. н.э. Он описывает современное ему оружие, а мы говорим о более ранних вариантах. В научной литературе такие наконечники идут как наконечники стрел. Откуда авторы указанной Вами статьи взяли, что они катапультные, мне неведомо.

Я взял данные из приведенной вами статьи (там есть таблица) и параметры Вашего наконечника.

[mailbote]

Ну не надо вырывать цитаты из контекста...
Вы взяли цитату какого автора? Прокопия Византийского, 6 в. н.э. Он описывает современное ему оружие, а мы говорим о более ранних вариантах. В научной литературе такие наконечники идут как наконечники стрел. Откуда авторы указанной Вами статьи взяли, что они катапультные, мне неведомо.

Я взял данные из приведенной вами статьи (там есть таблица) и параметры Вашего наконечника.

ну,поехала губерня,Yorik а проще никак нельзя ? Может определите о чём речь идёт,а то разговор о орудиях поздних,а наки ранние так и Константина Багрянородного под рассмотрение гастрофетов притянуть можно

[t0t]

Ну не надо вырывать цитаты из контекста...
Вы взяли цитату какого автора? Прокопия Византийского, 6 в. н.э. Он описывает современное ему оружие, а мы говорим о более ранних вариантах. В научной литературе такие наконечники идут как наконечники стрел. Откуда авторы указанной Вами статьи взяли, что они катапультные, мне неведомо.

Я взял данные из приведенной вами статьи (там есть таблица) и параметры Вашего наконечника.

текст этот написан под фото наконечников, которые я уже выставлял..а на фото написано 3-2 век до. катапульты все народы называли по разному .если вас смущает слово..можно называть по другому..

Сообщение отредактировано t0t: Dec 12 2010, 20:10

[аэробус]

ишо один испорченный....

[Yorik]

текст этот написан под фото наконечников, которые я уже выставлял..а на фото написано 3-2 век до. катапульты все народы называли по разному .если вас смущает слово..можно называть по другому..

Фото никакого отношения к цитате не имеет. О чем и говорится. Название катапульта меня не смущает, как и гастрофет, аркбалиста, скорпион и т.д., но к данной теме это отношение не имеет. Я Вам показываю, что технические параметры Вашего наконечника не подходят под указанные механизмы.

[Yorik]

ишо один испорченный....

Гламурный

[Итуруп]

Вот нашёл в Ростовской области на берегу пересохшей речки.Попогите определить чей он,примерный возраст и стоимость(помыл только мылом)

Вложенные эскизы изображений

[mailbote]

по регионам восточнее датируется 6-5 вв., у нас чуть позже и нетипичный нак для степной зоны

[Итуруп]

5-6век нашей эры?

[mailbote]

5-6век нашей эры?

6-5 до н.э.

[Yorik]

Ай, хороший нак!

[Итуруп]

А чей нак скифов или сормат

[mailbote]

скифо-савроматский

[ценитель]

Доброе всем утро Хочу показать свои находки,если интересно. Это все с Хабаровского края.

[ценитель]

Вот еще чуть-чуть

[mailbote]

О,здоровскме наки,бедный Yorik теперь неделю спать не будет от приступов жабы