Minelab Manticore, Новинка 2022

[крот.ру]

Практика практике рознь. 
Нас интересуют токи протекающие в катушке, ведь именно они создают э/м поле взаимодействующее с мет. предметом. Токи в отличии от напряжения изменяются не мгновенно. Гармонические сигналы бесконечны (что не удобно), импульсные дискретны (что удобно для рассмотрения в конкретные моменты). Вот на этом все и построено. Лучше иметь несколько, чем одно измерение.

Независимо от силы тока в катушке, можно на гармонике сыграть по честному и правильному. Чем дальше гармоника основной частоты, тем больше проблем её отфильтровать. А чем она БОЛЬШЕ ( ГАРМОНИКА) , тем глубже видит МД. Возьмите 15 кгц, находки будут на 30 см. Найдите 100-ю гармонику этой самой частоты, находки будут на 90 см. Но,,, прошу прощения, у нас разные понятия и практика. с уважением

[scandijinior]

Независимо от силы тока в катушке, можно на гармонике сыграть по честному и правильному. Чем дальше гармоника основной частоты, тем больше проблем её отфильтровать. А чем она БОЛЬШЕ ( ГАРМОНИКА) , тем глубже видит МД. Возьмите 15 кгц, находки будут на 30 см. Найдите 100-ю гармонику этой самой частоты, находки будут на 90 см. Но,,,  прошу прощения, у нас разные понятия и практика. с уважением

Блин! Дык, ответьте на вопрос, что лучше, одно измерение или несколько?

[крот.ру]

Блин!   Дык, ответьте на вопрос, что лучше, одно измерение или несколько?

отвечу, блин. Одно и единственное измерение есть точное и практичное, Несколько измерений становится более уязвимей в обработке, анализе, считывании, - в итоге выход может быть просто не предсказуем. Если использовать грамотный алгоритм обработки выходного сигнала, с последующим грамотным фильтрованием, нужного Вам сигнала, тогда это только 50 % обработки того, о чём даже поисковики не мечтали.

[scandijinior]

отвечу, блин. Одно и единственное  измерение есть точное и практичное, Несколько измерений становится более уязвимей в обработке, анализе, считывании, - в итоге выход может быть просто не предсказуем. Если использовать грамотный алгоритм обработки выходного сигнала, с последующим грамотным фильтрованием, нужного Вам сигнала, тогда это только 50 % обработки того, о чём даже поисковики не мечтали.

А практика говорит об обратном. Чем больше информации мы получим о предмете с помощью многих измерений, тем лучше и точней будет результат.

Что мы наглядно и видим при применении много частотных технологий в МД.

[крот.ру]

А практика говорит об обратном.   Чем больше информации мы получим о предмете с помощью многих измерений, тем лучше и точней будет результат.

Что мы наглядно и видим при применении много частотных технологий в МД.

Совершенно идём в обратном направлении. Всё основывается на анализе. А в чём анализ объекта? Отдача импульса и обработки сигнала отражённого. Сканирует микропроцессор , сигнал много частотной составляющей. Именно много частотной а не одной конкретно исследуемой частотой. ( тут как ясный день, всё понятно )
---Приходит отражённый сигнал на обработку в " мозг" , да ещё и в мульти частоте! Финиш. Тут начинают менятЬся показания ВДИ, А ЭТО ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО, начинают крутить настройки ( глубина-скорость и пр.пр.) что для пользователя вообще дискомфорт.
---Мозг прошитого процессора начинает после всей какафонии выдавать усреднённый показатель. блин. Тут дело тёмное, поверьте , мульти частота - это ещё тот квест

[крот.ру]

Скажу Вам всем честно, а может многие знают. В военной технике применение МД нету мульти частот . Есть заточенные и настроеные Мд только под свою заданную задачу. Это нам парят мозги супер-пупер-мульти.....

[scandijinior]

Совершенно идём в обратном направлении. Всё основывается на анализе. А в чём анализ объекта? Отдача импульса и обработки сигнала отражённого. Сканирует микропроцессор , сигнал много частотной составляющей. Именно много частотной а не одной конкретно исследуемой частотой. ( тут как ясный день, всё понятно )
---Приходит отражённый сигнал на обработку в " мозг" , да ещё и в мульти частоте! Финиш. Тут начинают менятЬся показания ВДИ, А ЭТО ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО, начинают крутить настройки ( глубина-скорость и пр.пр.) что для пользователя вообще дискомфорт.
---Мозг прошитого процессора начинает после всей какафонии выдавать усреднённый показатель. блин. Тут дело тёмное, поверьте , мульти частота - это ещё тот квест

Ну, во-первых не "отраженный".

А изменение параметров катушки создающей э/м поле, то есть источника поля.

[крот.ру]

Ну, во-первых не "отраженный". 

А изменение параметров катушки создающей э/м поле, то есть источника поля.

Ну Вы блин, сами понимаете о чём речь, нечего доколупливаться до слов. а что тут не так? Есть катушка передающая и есть приёмная ...а приёмная катушка не принимает сигнал от объекта?

[scandijinior]

Ну Вы блин, сами понимаете о чём речь, нечего доколупливаться до слов.  а что тут не так? Есть катушка передающая и есть приёмная ...а приёмная катушка не принимает сигнал от объекта?

Нет, не принимает.

А всего лишь фиксирует изменение параметров передающей. Естественно, при этом изменяя и параметры передающей, так как связаны единым полем.

[крот.ру]

--Пожалуй , сворачивать надо, и идти в другую тему...там про вихревые токи поговорим. ....

[scandijinior]

--Пожалуй , сворачивать надо, и идти в другую тему...там про вихревые токи поговорим.  ....

А при чем здесь вихревые токи? Это электродинамика в чистом виде.

[крот.ру]

[quote=scandijinior,Jan 28 2023, 18:03]
А при чем здесь вихревые токи? Это электродинамика в чистом виде.
[/quote

В чистом виде, согласен, как ни есть родная электродинамика, но тут более нас не хотят не видеть не слышать, пришло сообщение в личку. не хочу санкций , тем более не в тему шпарим про токи и амплитуды...

[scandijinior]

А при чем здесь вихревые токи? Это электродинамика в чистом виде.

В чистом виде, согласен, как ни есть родная электродинамика, но тут более нас не хотят не видеть не слышать, пришло сообщение в личку. не хочу санкций , тем более не в тему шпарим про токи и амплитуды...

А вот с этим согласен.

"Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами." (с)

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 28 2023, 18:18

[Istra]

А вот с этим согласен.

"Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами." (с) 

Пока Мантикоры как таковой нет, ни кто спорщиков и говорунов бить не будет, а уж тем более ногами.

[Валидатор]

Нет, не принимает.  

А всего лишь фиксирует изменение параметров передающей. Естественно, при этом изменяя и параметры передающей, так как связаны единым полем.

Вы ,сколько приборов спаяли за свою жизнь?

[gogench]

[quote=крот.ру,Jan 28 2023, 18:10]
[quote=scandijinior,Jan 28 2023, 18:03]
А при чем здесь вихревые токи? Это электродинамика в чистом виде.
[/quote

В чистом виде, согласен, как ни есть родная электродинамика, но тут более нас не хотят не видеть не слышать, пришло сообщение в личку. не хочу санкций , тем более не в тему шпарим про токи и амплитуды...
[/quote]
Ну раз разрешили.... вообще то есть сьем сигналов на осцилографе, где прекрасно видно, что там последовательно идет возбуждение сигналами 4х частот. Это раз. Про частоту современных процессоров это отдельно смешно,это два. А в третьих, если ваш бизнес победили аськи
... значит вы делали приборы хуже них. Иначе продолжали бы и ваши брать. Так что, увы, увы.

[GVOL]

Споры о вихретоках это хорошо, но мне интересен другой факт.
Как добились Минелаб большей мощности? Для этого нужно в передающую катушку накачать больший ток.
За счёт параллельных аккумуляторов и схематического изменения в блоке? Тогда и плата в катушке и обмотка должна быть совсем отлична от Эквинокса

[scandijinior]

Вы ,сколько приборов спаяли за свою жизнь? 

Ни одного.

Только при чем здесь это...

[крот.ру]

Ну раз разрешили.... вообще то есть сьем сигналов на осцилографе, где прекрасно видно, что там последовательно идет возбуждение сигналами 4х частот. Это раз. Про частоту современных процессоров это отдельно смешно,это два. А в третьих, если ваш бизнес победили аськи
... значит вы делали приборы хуже них. Иначе продолжали бы и ваши брать. Так что, увы, увы.

Ещё один,,, не знаю, откуда столько знаний?...Прекращайте тему мутить...

[scandijinior]

Споры о вихретоках это хорошо, но мне интересен другой факт.
Как добились Минелаб большей мощности? Для этого нужно в передающую катушку накачать больший ток.
За счёт параллельных аккумуляторов и схематического изменения в блоке? Тогда и плата в катушке и обмотка должна быть совсем отлична от Эквинокса

Если есть факт увеличения тока потребления, а он есть (по отзывам потребителей), то что то сделали. Что именно пока вопрос.