Minelab Manticore, Новинка 2022

[DoKKKK]

Думаешь он запирает Интроник в чулан и выпивает с Эквиносом?Как Штирлиц?

Не знаю, на это он сам ответит, но знаю то, что Эквинокс по поисковым характеристикам он часто хвалит... Далее будем смотреть на Мантикору

[Ivan N]

Йа??? Не сторонник  ??   

Сергей, а Сами планируете покупать мантикору? Ваши тесты были бы интересны многим!

[scandijinior]

Они просто обязаны были улучшить не просто "глубину", и не просто "скорость", как независимые параметры. А именно как параметры, работающие одновременно.
Именно это просто обязано стать "мэйнстримом" в разработке новых приборов у всех фирм. В идеале, исчезновение такой настройки, как скорость, и реализации ее на постоянном максимальном значении,.....

Скорость сбора и обработки информации о цели, у мантикоры очень даже ничего.

[Землеройк]

Сергей, а Сами планируете покупать мантикору? Ваши тесты были бы интересны многим!

Да. Как я могу пройти мимо такого громкого нового "топа", тем более от

Только как я уже написал, все эти "тесты", актуальны до следующей прошивки. А их в первый год, подозреваю, будет не одна...

[gogench]

Тут понимаешь в чём дело...Если я сниму видео где Интроник всирает Эквиноксу по всем целям...Меня же ссаными тряпками закидают.что я не умею настраивать КГ,БГ и ТД. т ТП   Но почему то априори Калабаш прям умеет уже настраивать Мантикору...И она 
на фоне Д2 гавно....Ну чушь же?

Чушь не чушь время покажет. Что видим то и обсуждаем. Что вас так ранит то? Да, возможно мантикора имеет проблемы в некоторых видах поиска. И что?

[Mr.Aleks.]

Чушь не чушь время покажет. Что видим то и обсуждаем. Что вас так ранит то? Да, возможно мантикора имеет проблемы в некоторых видах поиска. И что?

Проблемы в каких видах поиска имеет Мантикора? На данный момент,только в поисках её в магазинах....

[gogench]

Проблемы в каких видах поиска имеет Мантикора? На данный момент,только в поисках её в магазинах....

Это пока не известно. Будет на руках - будет видно. И, как правильно сказал Землеройк - видно будет по числу прошивок, каждый раз заново.

А у вас чуство необьятной любви к прибору, которого еще нет. Это, простите, не обьективно.

[Mr.Aleks.]

Это пока не известно. Будет на руках - будет видно. И, как правильно сказал Землеройк - видно будет по числу прошивок, каждый раз заново.

А у вас чуство необьятной любви к прибору, которого еще нет. Это, простите, не обьективно.

Нет. Для меня это просто новая игрушка. да,я её куплю и мне интересно её попытать....Я уверен,что она мне заменит эквинокс.И никакие Калабаши не отговорят меня самому проверить на что способна новое творение минелаб...

[gogench]

Нет. Для меня это просто новая игрушка. да,я её куплю и мне интересно её попытать....Я уверен,что она мне заменит эквинокс.И никакие Калабаши не отговорят меня самому проверить на что способна новое творение минелаб...

А я даже не сомневаюсь, что получите все ожидаемое. Это топ прибор от топ фирмы. Там муры не будет. Нюансы - да, могут быть. Но не тотальное фиаско по какому-то фронту.

[AlexApus]

Два теста на глубокий клад дайм (серебряная монетка на штык примерно) с кручением настроек чуйки и скорости

Мантикора. https://youtu.be/kFXUkpdMdyU
Деус2. https://youtu.be/9q56Ddv35zc

Как по мне, оба прибора вровень отработали. Увеличение чуйки до 35 на мантикоре особого эффекта не приносило, сигнал даже был лучше на более низких значениях. На д2 ниже 1 скорость не отпускал, хотя и нулевая рабочая вполне. На мантикоре стояла 4я скорость. Программы на обоих приборах для хай кондуктивити целей.

[Шатунов]

Инк прибор не односложный. В нем три разных метода работы с грунтом. В каждой программе своя математика, а не просто пресеты настроек. У каждого свой опыт и своя правда. Вот если бы Вы сказали, что работали с Инком лично и не увидели профита хотя бы в течении сезона, я бы поверил. А взгляд со стороны это как в том анегдоте - отвратительный голос у того Шаляпина, сам не слышал, но мне Мойша напел.

Если бы я увидел профит, вот тогда бы и взял. А я как раз и не рассмотрел в нём ничего, что могло бы меня привлечь. Ну как-то бестолково брать дорогой м.д., заранее не видя в нём перспектив. А ваш пример с анекдотом, ну совсем о другом.

[Шатунов]

Да. Как я могу пройти мимо такого громкого нового "топа", тем более от   

Только как я уже написал, все эти "тесты", актуальны до следующей прошивки. А их в первый год, подозреваю, будет не одна...

В этом смысле мне проще, я до средины лета всяко Мантикору пожамкать не смогу. А вот с Сорексом, глядишь и тусанусь...

[Землеройк]

  В этом смысле мне проще, я до средины лета всяко Мантикору пожамкать не смогу. А вот с Сорексом, глядишь и тусанусь... 

Времена наступили... Удачи тебе, Денис. От всей души.

[Тихон.я]

Я вот честно до конца не знаю что такое скорость в по.

Предполагаю, что это  настройки  преобразования аналогового сигнала в цифровой. Если я прав, то убрать ее будет нельзя. Там разная информативность конечного сигнала из за алгоритмов округления .

Нет , это в другой плоскости.

[Шатунов]

Времена наступили... Удачи тебе, Денис. От всей души.

Спасибо, Серёг. Созвонимся еще до лета.

[Урман]

Два теста на глубокий клад дайм (серебряная монетка на штык примерно) с кручением настроек чуйки и скорости

Мантикора. https://youtu.be/kFXUkpdMdyU
Деус2. https://youtu.be/9q56Ddv35zc

Как по мне, оба прибора вровень отработали. Увеличение чуйки до 35 на мантикоре особого эффекта не приносило, сигнал даже был лучше на более низких значениях. На д2 ниже 1 скорость не отпускал, хотя и нулевая рабочая вполне. На мантикоре стояла 4я скорость. Программы на обоих приборах для хай кондуктивити целей.

Тест, вроде как на одиночную серебряную монету в 10 центов, на глубине примерно 26 см. Для клада её маловато, да и глубина то же.

[gogench]

Нет , это в другой плоскости.

А что? Можно в личку

[AlexApus]

Тест, вроде как на  одиночную  серебряную монету в 10 центов, на глубине примерно 26 см.  Для клада её маловато, да и глубина то же.

Так это не клад в нашем понимании, это монета так называется Clad Dime

[товарищъВихрь]

А что? Можно в личку

у вас был очень обобщенный ответ
скорость - скорость разделения сигналов от целей
наверное так правильно называть данный параметр
Землеройк , предполагаю, считает что современное железо уже позволяет делать какие угодно вычисления над сигналом на лету - и нет смысла оставлять данный параметр доступным пользователю
по факту речь идет о переменной - насколько округляем при вычислении
вполне возможно, что приборы последних поколений уже приблизились к этому

[gogench]

у вас был очень обобщенный ответ
скорость - скорость разделения сигналов от целей
наверное так правильно  называть данный параметр
Землеройк , предполагаю, считает что современное железо уже позволяет делать какие угодно вычисления над сигналом на лету - и нет смысла оставлять данный параметр доступным пользователю
по факту речь идет о переменной - насколько округляем при вычислении
вполне возможно, что приборы последних поколений уже приблизились к этому

Простите, мой вопрос к тем, кто знает как устроенны современные микропроцессоры и как для них программы пишут + в курсе схемотехники таких приборов в общем. Ваш ответ совершенно не в кассу. Возможно, Руслан мне ответит.