Minelab Manticore, Новинка 2022

[Baiker]

У меня с такими настройками, на глубине пол штыка и глубже, все мелкие монеты на ребре побоку. После такого прохода включаешь Парк2 и о чудо, монетки на ребре, обломки монет мелкие.

Можно фото увидеть? Кучи того,что я пропустил по незнанию

[Baiker]

. Так что, вторые больше в теме.

Анатолий,но у вас же нет и не было никогда эква,перестаньте смущать неокрепшие умы,а то так и будут вторые проги на низких скоростях за универсальные и самые глубокие выставлять.

[scandijinior]

Анатолий,но у вас же нет и не было никогда эква,перестаньте смущать неокрепшие умы,а то так и будут вторые проги на низких скоростях за универсальные и самые глубокие выставлять.

Супротив физики не попрешь. Для этого не нужно даже иметь прибор.

Все легко проверяется. Влияние эффективной площади - поворотом монеты, или чего либо, относительно плоскости катушки. Проницаемость - стопкой монет. Электропроводность - например сравнения влияния люминивой монеты и алюминиевой фольги (или напыленного на СD люминЯ ). А так же не стоит забывать, что это так же пропорционально частоте изменения тока в катухе. Всего делов то.

[igory]

Можно фото увидеть? Кучи того,что я пропустил по незнанию 

Вы сейчас серьезно? Не понимаю вас вот совсем!!! 2 прибора в одном корпусе, а вы пользуетесь одним! Даже 4 прибора в 800-м, еще пляжник отличный и прибор для золота ( но у нас он не востребован). Хорошо, прям сейчас сфоткаю обломки монет из оловянистой бронзы, некоторые из них Поле1 в упор не увидит, в грунте тем более!

[Baiker]

Супротив физики не попрешь. Для этого не нужно даже иметь прибор.

Все легко проверяется. Влияние эффективной площади - поворотом монеты, или чего либо, относительно плоскости катушки. Проницаемость - стопкой монет. Электропроводность - например сравнения влияния люминивой   монеты и алюминиевой фольги (или напыленного на СD люминЯ ). А так же не стоит забывать, что это так же пропорционально частоте изменения тока в катухе. Всего делов то.

Для всего этого можно даже и не копатъ

[scandijinior]

Для всего этого можно даже и не копатъ

Скорее обоснованно выбирать то, что использовать для достижения поставленной цели. Знания с прибором не продают.

[igory]

Можно фото увидеть? Кучи того,что я пропустил по незнанию 

Вот эти обломки, Поле1 не увидит, может плашмя и под самой катушкой только))) Естественно вещи показать не могу, дураку понятно. https://drive.google.com/file/d/1vOQ7rYr4lM...iew?usp=sharing

Это все для Мантикоры найдено, для тестов)))

Сообщение отредактировано igory: Dec 26 2022, 04:31

[Ala_dig]

]

Это все для Мантикоры найдено, для тестов)))

Кай юаньчики и да ли юань? Они ломкие потому что с огромным содержанием свинца иногда были. Ещё хуже проводимость чем к оловянной бронзы. Половинки такого Джим на 4 кГц неплохо видит. А вот те что мельче - это, конечно ГМП на 18 кГц, если о моих говорить. Но если бы заранее спросили - с чем пойдешь на вот такие обломки - взял бы высокочастотный, конечно. А если бы рассчитывал на целые кругленькие монеты, то уже подумал бы

[igory]

Кай юаньчики и да ли юань? Они ломкие потому что с огромным содержанием свинца иногда были. Ещё хуже проводимость чем к оловянной бронзы. Половинки такого Джим на 4 кГц неплохо видит.  А вот те что мельче - это, конечно ГМП на 18 кГц, если о моих говорить. Но если бы заранее спросили - с чем пойдешь на вот такие обломки - взял бы высокочастотный, конечно. А если бы рассчитывал на целые кругленькие монеты, то уже подумал бы

Вот я и пытаюсь донести до тех, кто только первыми прогами пользуется, что у вас на борту два прибора. Первые проги - это один прибор, вторые - соответственно другой. Элементарно проверяется запрограммировав кнопку "профиль", на ходу переключая режимы проверяешь сигналы. Проделывал такое в первом сезоне, когда изучал прибор.

[DoKKKK]

Уже писал неоднократно что проверял как-то невыкопанный сигнал на поле 1, поймал слабый, но чёткий сигнальчик, видно мелкий и глубокий, вди 4. Думаю проверю ка я его на поле 2(типа самая ж глубокая прога, по воздуху, все дела), проверяю, над целью вди 1, отвожу катушку в сторону - вди 1, и везде вокруг вди 1. Переключаю на поле 1, над целью сигнал с идентификацией, вокруг цели тишина. Выкопал в итоге мелкую дробину. Вот, так что, у всех грунты то разные, не везде «самая глубокая прога на мелочь по воздуху» будет нормально отрабатывать, в грунте она может терять идентификацию, и довольно сильно.
По этому для меня в нашей местности только Поле 1 основная. Сколько не проверял некоторые сигналы на поле 2, ни чем идентификация лучше не была.

[igory]

Уже писал неоднократно что проверял как-то невыкопанный сигнал на поле 1, поймал слабый, но чёткий сигнальчик, видно мелкий и глубокий, вди 4. Думаю проверю ка я его на поле 2(типа самая ж глубокая прога, по воздуху, все дела), проверяю,  над целью вди 1, отвожу катушку в сторону - вди 1, и везде вокруг вди 1. Переключаю на поле 1, над целью сигнал с идентификацией, вокруг цели тишина. Выкопал в итоге мелкую дробину. Вот, так что, у всех грунты то разные, не везде «самая глубокая прога на мелочь по воздуху» будет нормально отрабатывать, в грунте она может терять идентификацию, и довольно сильно.
По этому для меня в нашей местности только Поле 1 основная. Сколько не проверял некоторые сигналы на поле 2, ни чем идентификация лучше не была.

На Парк2 нужно было проверить. Дробь свинцовую Парк2 очень хорошо в земле видит и не глючная прога. А Поле2 даже на руку реагирует, видимо у кого гемоглобин высокий))). Забудьте про Поле2, это если онанировать на глубину, на ходу она глючная и шумная. У меня полигончик с зарытыми монетами, ему уже 9 лет, все мои приборы через него проходят. Поле2 на нем не проявила себя глубиной, на нормальных ходовых настройках, все программы примерно одинаково видят монеты (плашмя), на ребре не одинаково видят. Но если начинать скорость снижать и прочее камлание, то можно чуть добавить глубины на Поле2, но это совсем чуть-чуть. Оно того не стоит совсем, с такими настройками не походишь, только мазохистам подходит.
В общем, пусть решает каждый сам, я поделился своим опытом и наблюдениями.))) Жду Мантикору.

Сообщение отредактировано igory: Dec 26 2022, 07:00

[MagellanTrader]

Вот эти обломки, Поле1 не увидит, может плашмя и под самой катушкой только)))  Естественно вещи показать не могу, дураку понятно. https://drive.google.com/file/d/1vOQ7rYr4lM...iew?usp=sharing

Это все для Мантикоры найдено, для тестов)))

Китайцы вездесущие раньше и не только сущие сейчас)))

[scandijinior]

Уже писал неоднократно что проверял как-то невыкопанный сигнал на поле 1, поймал слабый, но чёткий сигнальчик, видно мелкий и глубокий, вди 4. Думаю проверю ка я его на поле 2(типа самая ж глубокая прога, по воздуху, все дела), проверяю,  над целью вди 1, отвожу катушку в сторону - вди 1, и везде вокруг вди 1. Переключаю на поле 1, над целью сигнал с идентификацией, вокруг цели тишина. Выкопал в итоге мелкую дробину. Вот, так что, у всех грунты то разные, не везде «самая глубокая прога на мелочь по воздуху» будет нормально отрабатывать, в грунте она может терять идентификацию, и довольно сильно.
По этому для меня в нашей местности только Поле 1 основная. Сколько не проверял некоторые сигналы на поле 2, ни чем идентификация лучше не была.

Ну, естественно же.
Высокочастотные комбинации чувствительны к электропроводности не только цели, но и соответственно и электропроводности грунта.

[DoKKKK]

Ну, естественно же. 
Высокочастотные комбинации чувствительны к электропроводности не только цели, но и соответственно и электропроводности грунта.

Конечно, о чем я и говорю, проги по месту надо выбирать, а не бездумно включать те, что по воздуху показали наилучшие результаты.

[Istra]

Вот, так что, у всех грунты то разные, не везде «самая глубокая прога на мелочь по воздуху» будет нормально отрабатывать, в грунте она может терять идентификацию, и довольно сильно.
По этому для меня в нашей местности только Поле 1 основная. Сколько не проверял некоторые сигналы на поле 2, ни чем идентификация лучше не была.

Если весной всё удачно сложится и будет желание, да паром ещё фунциклирует, покажу тебе место, где Поле1 практически молчит, как её не крути, а Поле2 даёт там же находки в определённом количестве. Ничего ценного, сплошные мелкие обломки по домонголу. Место, видимо, ранее было досконально вздуто, но сам факт. Песок голимый, вроде как курганы. В моей практике таких мест, где Поле2 применялось заметно эффективнее Поле1, встречалось крайне мало, но они встречались и даже относительно недалеко от дома (редкая оставшаяся мелкая чешуя). При этом, накрутить там настройки в П2 можно было практически одинаково с обычными настройками П1, прибор вёл себя спокойно.

[rur]

Супротив физики не попрешь. Для этого не нужно даже иметь прибор.

Все легко проверяется.

Да и против физиологии то же...По 3 палки за вечер как с куста.Или по 5...Онотоле есть ли раздел науки или область деятельности человекОв где ты экспертом не являешься? Илон грёбаный Маск вон скОко проводит экспериментов по возвращаемой посадке ракет... А нужно то бестолковому идиоту тебе написать,мол Толь чё как то?И всё
Ты ему
-против физики не попрешь Илон-это так,а это так..
-Для этого не нужно даже иметь ракеты...
https://www.youtube.com/watch?v=IEXB5Z0OkgQ

[scandijinior]

Да и против физиологии то же...По 3 палки за вечер как с куста.Или по 5...Онотоле есть ли раздел науки или область деятельности человекОв где ты экспертом не являешься? Илон грёбаный Маск вон скОко проводит экспериментов по возвращаемой посадке ракет... А нужно то бестолковому идиоту тебе написать,мол Толь чё как то?И всё
Ты ему
-против физики не попрешь Илон-это так,а это так..
-Для этого не нужно даже иметь ракеты...
https://www.youtube.com/watch?v=IEXB5Z0OkgQ

Меня этот вопрос не интересует.

А вот про то, что перемещение электронов в металлических проводниках подобно движению жидкости. То есть возможны и ламинарный и вихревой режим. Могу рассказать.

В кратце. Мужики соорудили мандулы подобные члену с яйцами в проекции (только яйца в середине этой конструкции), но все это нано размерной толщины. Одни образцы из чистого правильного металУ (золота), а другие из электропроводного материала с идеальными кристаллическими решетками (типа, что бы не влияло на свободный пробег электронов). Ну, и пропустили ток по этому делу. В "золотые яйца" электроны если и забегали, то только лишь слегка отклоняясь от основного направления потока (ламинарное движение). А вот в образцах с идеальными решетками, электроны забегали и совершали круговое движение (вихревой режим).

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 26 2022, 11:36

[Bekasa]

Бедный Эквинокс.)))

[Baiker]

Вот эти обломки, Поле1 не увидит, может плашмя и под самой катушкой только)))  Естественно вещи показать не могу, дураку понятно. https://drive.google.com/file/d/1vOQ7rYr4lM...iew?usp=sharing

Это все для Мантикоры найдено, для тестов)))

Так и слава богу,что не увидит. Зачем оно?
Я же писал,что вторые проги созданы под определённые узкие задачи,на цели слабо проводимые и весом меньше грамма. А кто то считает,что Поле2 самая глубокая прога и пытаются её накрутить С чего,собственно,все и началось.

[LoneRanger]

Так и слава богу,что не увидит. Зачем оно?
Я же писал,что вторые проги созданы под определённые узкие задачи,на цели слабо проводимые и весом меньше грамма. А кто то считает,что Поле2 самая глубокая прога и пытаются её накрутить   С чего,собственно,все и началось.

Она как минимум самая чувствительная и в каких-то условиях вероятно и самая глубокая))) Ваша линейка обратных доказательств не привела)