Minelab Manticore, Новинка 2022

[Старый Сибиряк]

Да , там много что могут присунуть в пару:
1. Пин фирменный
2. Катушку снайперку или глубокую
3. Блочек как у веника для проводных ушей
4. Уши для подводного копа
5. Проводные уши как у веника 600
6. Компьютерную игру про коп, для тех кто не копает, но очень хочет копать.

Сообщение отредактировано Старый Сибиряк: Nov 25 2022, 17:45

[DoKKKK]

Да , там много что могут присунуть в пару:
1. Пин фирменный
2. Катушку снайперку или глубокую
3. Блочек как у веника для проводных ушей
4. Уши для подводного копа
5. Проводные уши как у веника 600
6. Компьютерную игру про коп,  для тех кто не копает, но очень хочет копать.

1. Не хочется верить что это будет какой-то пин, пин у нас и так отличный есть...
2. Снайперка есть. Глубокую? 15" 18" ?
3. Думаю это не повод заявлять о том что "Хорошие вещи приходят парами"
4. См. пункт 3.
5. Стоит ли смотреть пункт 3
6. Не хотелось бы чтобы фирма опустилась до этого...

Чмсто ИМХО, КМК и т. д.

[kanopus]

А с чего такая щедрость? Брал веник в феврале 2019, никаких допов к нему не было. Скорее всего и здесь ничего не будет, по крайней мере по первости.

[Zemlekop.]

Ключевое, не как такие технологии привезти, а том, что военные с ними так легко не расстанутся. Ну, при условии, что они эти технологии заказали и финансировали.

А зачем военным технологии в мд строении? Им что, надо фольгу от белой бронзы отличать? Им и экран то не нужен,достаточно обнаружения металла,без его классификации. Мало того им даже глубина не важна.
Им не важно медный там провод,серебряный или алюминиевый. Там скорее всего компактный помехозащищенный и выполненный по технологии lp 69k детектор с повышенной ударопрочностью не более. Может ещё какие-нибудь новые аккумы,или катушка хитрой формы и всё.

[askett]

А зачем военным технологии в мд строении? Им что, надо фольгу от белой бронзы отличать? Им и экран то не нужен,достаточно обнаружения металла,без его классификации. Мало того им даже глубина не важна.
Им не важно медный там провод,серебряный или алюминиевый. Там скорее всего компактный помехозащищенный и выполненный по технологии lp 69k детектор с повышенной ударопрочностью не более. Может ещё какие-нибудь новые аккумы,или катушка хитрой формы и всё.

Вы очень сильно ошибаетесь. Именно технологии сейчас важны, и в первую очередь у военных, ввиду последних событий. Там сейчас нужен МД, который может увидеть минимум металла, в укрывающей среде. Технологии не стоят на месте...

Сообщение отредактировано askett: Nov 25 2022, 23:35

[askett]

Видео для примера
И это танковые мины, с воздушным тестом. Так, что не стОит так категорично!

[Zemlekop.]

Видео для примера
И это танковые мины, с воздушным тестом. Так, что не стОит так категорично!

Ок и чем вам помогут в поиске металлов приборы ищущие пластик?
Я вам о том,что в военном деле поиск металлов при помощи мд,не такая уж и хитрая наука, поэтому о каких-то технологиях,которые можно потом перенести в гражданский мд не стоит задумываться. Ну соединили они мд и георадар в один металлоискатель и что? Два с чем-то кило веса и прибор не для всех. Кому-то этот радар, кому-то нет,зачем ему 2в1 по цене истребителя? Зачем армии поиск по вди? Зачем выделение мелких сигналов? Им надо совершенно иные мд,которые работают не плане поиска который нужен нам, а совершенно в другой плоскости.
Может из этого можно вырвать какую-то помехозащищенность,или работу на сложных грунтах,или это 2в 1 радар-мд. Но ни разделения,ни выделения,ни удерживания вди до потери сигнала ,ни глубины на мелочь им не нужно. А нам наоборот надо и разделени и глубина и всё остальное.

[scandijinior]

А зачем военным технологии в мд строении? Им что, надо фольгу от белой бронзы отличать? Им и экран то не нужен,достаточно обнаружения металла,без его классификации. Мало того им даже глубина не важна.
Им не важно медный там провод,серебряный или алюминиевый. Там скорее всего компактный помехозащищенный и выполненный по технологии lp 69k детектор с повышенной ударопрочностью не более. Может ещё какие-нибудь новые аккумы,или катушка хитрой формы и всё.

Ошибаетесь.

Там сверх широкополосный радар (георадар). Ну и, соответственно многочастотный детектор. Чем больше информации о цели, тем лучше.

[overlive]

Ок и чем вам помогут в поиске металлов приборы ищущие пластик?
Я вам о том,что в военном деле поиск металлов при помощи мд,не такая уж и хитрая наука, поэтому о каких-то технологиях,которые можно потом перенести в гражданский мд не стоит задумываться. Ну соединили они мд и георадар в один металлоискатель и что? Два с чем-то кило веса и прибор не для всех. Кому-то этот радар, кому-то нет,зачем ему 2в1 по цене истребителя? Зачем армии поиск по вди? Зачем выделение мелких сигналов? Им надо совершенно иные мд,которые работают не плане поиска который нужен нам, а совершенно в другой плоскости.
Может из этого можно вырвать какую-то помехозащищенность,или работу на сложных грунтах,или это 2в 1 радар-мд. Но ни разделения,ни выделения,ни удерживания вди до потери сигнала ,ни глубины на мелочь им не нужно. А нам наоборот надо и разделени и глубина и всё остальное.

А с каким МД есть шанс найти в грунте клад фарфоровой посуды? если там нет железных предметов.Ни с каким из гражданских.А с применением георадара можно и можно много еще чего.
Поэтому он и стоить будет по цене истребителя.И если кто не видит ему применения Ищем монетки потеряшки .

[Старый Сибиряк]

Это для тех кто устал искать потеряшки и ищет крупную цветную цель на глубине от 1 м и глубже. Причем он Уже видел такие цели в своей жизни, давно лет15-20 назад и он хочет именно георадар+мультичастотник от минелаба , а не тм808 или анкер пульс, квазар, делта

Сообщение отредактировано Старый Сибиряк: Nov 26 2022, 13:54

[Zemlekop.]

А с каким МД есть шанс найти в грунте клад фарфоровой посуды? если там нет железных предметов.Ни с каким из гражданских.А с применением георадара можно и можно много еще чего.
Поэтому он и стоить будет по цене истребителя.И если кто не видит ему применения  Ищем монетки потеряшки .

У меня есть импульсник. И всё бы хорошо,но одно но,вот за все годы,ни разу не было необходимости в его использовании,как в единственном варианте. Искал от средних широт до экватора с обеих сторон. И вот ни разу мне не нужен был георадар. Потому что не искал кладов из того,что не видит мд. Мало того,уверен,что 1% копателей найдет применение георадару и в 1% своих выходов. Но при этом,прибор 2 в1 придётся таскать всегда. И иметь косяки от совмещённой конструкции. Мало того,если из строя выходит мд и радар соответственно тоже и наоборот. У товарища есть глубинник и .....валяется. Нет для него работы на 99 выходах из ста.
Хотите георадар- купите георадар и ищите им когда нужно,а когда не нужно,обычным мд. И что-то мне подсказывает,что по отдельности эти два мд будут и дешевле и удобнее и проще по решению проблем ,если выйдут из строя.
Ну и напоследок : если вы можете,то опишите что из крутых технологиий mds-10 необходимо и не используется в современных георадарах,или детекторах? Кроме 2:1 который не всем нужен и имеет из-за исполнения рад косяков,таких как вес,удобство,возможность ремонта итд итп+ цена за компактность. Его смысл 2в1 и не более того.

[Zemlekop.]

Это для тех кто устал искать потеряшки и ищет крупную цветную цель на глубине от 1 м и глубже. Причем он Уже видел такие цели в своей жизни, давно лет15-20 назад и он хочет именно георадар+мультичастотник от минелаба , а не тм808  или анкер пульс

Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно,если ее там нет.
Чтобы искать что-то большое на глубине от метра и тем более цветное,достаточно катушки на мд 15-18".Каску многие мд на метр и глубже видят со штатками. И как минимум,это большое должно там быть.

Сообщение отредактировано Zemlekop.: Nov 26 2022, 13:56

[Старый Сибиряк]

А вы пробовали ходить с етраком с 18 " катушкой, горшки на 20-30 литров меди в сложном грунте на глубине 120+ см не видит не один прибор. Горшки 80-100 литров редкость, мелкие клады более распространены.

[Zemlekop.]

А вы пробовали ходить с етраком с 18 " катушкой, горшки на 20-30 литров меди в сложном грунте на глубине 120+ см не видит не один прибор. Горшки 80-100 литров редкость, мелкие клады более распространены.

Пробовал. Был у товарища,как раз с 18 катушкой.
Но может кто-то поделится сколько он поднял горшков с глубины? Георадаром или ещё чем. Много?
А я знаю случай недельной давности,два горшка Асей с Нел с глубины 50-60 см, один рядом со вторым.
Можно много рассказывать,про поиск горшков,прсуды и ещё чего-нибудь крупного с глубины. Однако,статистика показывает обратное. Если бы радаром можно было что-то щелкать в кольчестве,или с вероятностью раз в год зацепить что-нибудь большое и приличное по итогу,то я бы давно имел такой прибор.
Ну и второе, медный клад с глубины приборы бросают в чернину, однажды копал черный сигнал среди леса,потому что уж очень мощный был и очень в стороне от всего. Оказалось ведро медного гильзача.

[scandijinior]

Это для тех кто устал искать потеряшки и ищет крупную цветную цель на глубине от 1 м и глубже. Причем он Уже видел такие цели в своей жизни, давно лет15-20 назад и он хочет именно георадар+мультичастотник от минелаба , а не тм808  или анкер пульс, квазар, делта

Если вы думаете, что аппарат о котором вы сказали делает это. То, вы тоже ошибаетесь. Там речь о первых десятках сантиметров (примерно 30-40см.).

[overlive]

У меня есть импульсник. И всё бы хорошо,но одно но,вот за все годы,ни разу не было необходимости в его использовании,как в единственном варианте. Искал от средних широт до экватора с обеих сторон. И вот ни разу мне не нужен был георадар. Потому что не искал кладов из того,что не видит мд. Мало того,уверен,что 1% копателей найдет применение георадару и в 1% своих выходов. Но при этом,прибор 2 в1 придётся таскать всегда. И иметь косяки от совмещённой конструкции. Мало того,если из строя выходит мд и радар соответственно тоже и наоборот.  У товарища есть глубинник и .....валяется. Нет для него работы на 99 выходах из ста.
Хотите георадар- купите георадар и ищите им когда нужно,а когда не нужно,обычным мд. И что-то мне подсказывает,что по отдельности эти два мд будут и дешевле и удобнее и проще по решению проблем ,если выйдут из строя.
Ну и напоследок : если вы можете,то опишите что из крутых технологиий  mds-10 необходимо и не используется в современных георадарах,или детекторах? Кроме 2:1 который не всем нужен и имеет из-за исполнения рад косяков,таких как вес,удобство,возможность ремонта итд итп+ цена за компактность. Его смысл 2в1 и не более того.

Вся история развития тех прогресса показывает что очень много технологических решений в гражданское использование переходит из разработок военного предназначения.Это же будет и компактным георадаром - обязательно рано или поздно,независимо от того сколько он будет стоить и считает т ли его кто то бесполезной игрушкой Какие технологии применяются в
mds-10 ? откуда мне знать я только вижу то что и вы ,совмещение в одном аппарате георадара и металлодетектора.НО то что явно бросается в глаза это то что он компактный ,можно в одно лицо использовать по лесам и на пересеченной местности.Видели современные георадары? тележки за собой таскать надо или разнесенные антенны с ними действительно очень трудно как вообще работать а еще труднее интерпретировать результаты поиска, там вообще надо учиться.Одним словом вот лично я нашел бы ему применение ,не знаю конечно с каким результатом но просто интересно, мест достойных полно на годы поиска.

[Старый Сибиряк]

Лет через 20-30 я думаю и георадары будут проще, по расшифровке пестрой мешанины, которую они дают на выходе, они кстати видят сквозь поверхностный мусор, что не могут етраки или типа них с 15-18".
Промышленные георадары очень дороги и очень сложны именно в эксплуотации , начиная от ходьбы по буграм, лесам с одноколесной тележкой (на лыжах) и заканчивая расшифровкой пестрых картинок которые они выдают.

[Старый Сибиряк]

Если вы думаете, что аппарат о котором вы сказали делает это. То, вы тоже ошибаетесь. Там речь о первых десятках сантиметров (примерно 30-40см.).

То есть , отталкиваясь от Ваших слов, военный георадар+мульти MDS-10 за 2 млн руб, не увидит самодельный фугас против танка сделанный из снаряда 155 мм , с латунной оболочкой и зарытый вертикально на 70-90 см к примеру ???

я думаю такие обьекты он и на метр увидит, отсекая поверхностную жбонь мусор, для этого туда запихан георадар.

Веники и Етраки увидят снаряд на 30-40 см и не надо 2 млн тратить.

Космическая цена георадара именно для глубины и отсекания мусора и да там онлайн экран - который никого не удивил, дескать это есть почти на всех приборах современных, размером как на Мантикоре, с онлайн отображением что под катушкой георадара в данную секунду. И это вам не турки за 300-400 тр Nokta и Makro 3D Hunter/Golden King поделки для романтиков.

И да у меня был и есть етрак+18" детеч и 3D Hunter Georadar (был в 2018) Турецкая поделка в двух прямоугольных сумках, это все не то.
MDS-10 это прорыв, как рентген для грунта, мечта кладоискателя именно кто нацелен на корчагу, а не на какалики разложившиеся от экскриментов сельхоз скота за 200-300 лет.

P.S.

Модераторы. Заранее извиняюсь за флуд, просто хочется добавить свежей крови в тему , чтобы продержаться до 01.12.2022 года когда выйдет чудо новость от Минелаба о "напарнике и дублере" Мантикоры.

Сообщение отредактировано Старый Сибиряк: Nov 26 2022, 16:37

[scandijinior]

То есть , отталкиваясь от Ваших слов, военный георадар+мульти MDS-10 за 2 млн руб, не увидит самодельный фугас против танка сделанный из снаряда 155 мм , с латунной оболочкой и зарытый вертикально на 70-90 см к примеру ???

я думаю такие обьекты он и на метр увидит, отсекая поверхностную жбонь мусор, для этого туда запихан георадар.

Веники и Етраки увидят снаряд на 30-40 см и не надо 2 млн тратить.

Космическая цена георадара именно для глубины и отсекания мусора и да там онлайн экран - который никого не удивил, дескать это есть почти на всех приборах современных, размером как на Мантикоре, с онлайн отображением что под катушкой георадара в данную секунду. И  это вам не турки за 300-400 тр Nokta и Makro 3D Hunter/Golden King  поделки для романтиков.

И да у меня был и есть етрак+18" детеч и 3D Hunter Georadar (был в 2018) Турецкая поделка в двух прямоугольных сумках, это все не то.
MDS-10 это прорыв, как рентген для грунта, мечта кладоискателя именно кто нацелен на корчагу, а не на какалики разложившиеся от экскриментов сельхоз скота за 200-300 лет.

Вам уже выше сказали.
Возможности технологии сверх широкополосного радара (аббревиатура MDS именно это и обозначает), используется в данном случае, для обнаружения предметов содержащих минимум металлических деталей. А конкретно мин.

[Diggory]

То есть , отталкиваясь от Ваших слов, военный георадар+мульти MDS-10 за 2 млн руб, не увидит самодельный фугас против танка сделанный из снаряда 155 мм , с латунной оболочкой и зарытый вертикально на 70-90 см к примеру ???

я думаю такие обьекты он и на метр увидит, отсекая поверхностную жбонь мусор, для этого туда запихан георадар.

Веники и Етраки увидят снаряд на 30-40 см и не надо 2 млн тратить.

Космическая цена георадара именно для глубины и отсекания мусора и да там онлайн экран - который никого не удивил, дескать это есть почти на всех приборах современных, размером как на Мантикоре, с онлайн отображением что под катушкой георадара в данную секунду. И  это вам не турки за 300-400 тр Nokta и Makro 3D Hunter/Golden King  поделки для романтиков.

И да у меня был и есть етрак+18" детеч и 3D Hunter Georadar (был в 2018) Турецкая поделка в двух прямоугольных сумках, это все не то.
MDS-10 это прорыв, как рентген для грунта, мечта кладоискателя именно кто нацелен на корчагу, а не на какалики разложившиеся от экскриментов сельхоз скота за 200-300 лет.

P.S.

Модераторы. Заранее извиняюсь за флуд, просто хочется добавить свежей крови в тему , чтобы продержаться до 01.12.2022 года когда выйдет чудо новость от Минелаба о "напарнике и дублере" Мантикоры.

Лично я, на 111% уверен, что о второй модели, в этом пробросе про «good things come in twos” , речи не идет Это ИМХО, разумеется