Просьба рассудить., Фаллический или нет.

[Кукуев]

Собственно все здесь. Просьба камрадам рассудить, пиписька или нет. А то нарвался на поток неадекватной речи. И большое спасибо.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry24317768

[Laser-p]

Обычная часть от серьги. Десятками такие находил) Ну, либо я зря их выкидывал)

[Кукуев]

Обычная часть от серьги. Десятками такие находил) Ну, либо я зря их выкидывал)

Это я понимаю. Вопрос фаллос или нет?

[leskof]

Виктор, надо еще с бубенчиком заморочиться ... вагина или анус ? Таких фрагментов от сережек находил тоже не менее десятка, ни разу не пришла мысль что это фаллический символ. Получается как в том анекдоте ... Я о ней всегда думаю. КМК никакого отношения к символу этот фрагмент не имеет.

[елецкий]

Это я понимаю. Вопрос фаллос или нет?

Какой фаллос,ну тогда всё что похоже к писюнам причислять,а щели к женским органам.

[spsearch]

Интереснейшая тема жаль без иллюстраций

[улитка]

Нет. Просто висюлька, хотя и между ног висюлька, только там с торца по другому, примерно так:



Вообщем каждый думает в меру своей испорченности





А вообще хороший рекламный ход: ну кто будет покупать сломанную сережку крестьянскую? Никто!
А вот амулет!! есть же кто не ведает, что это на самом деле

[Кукуев]

Спсибо за ответы. Я просто разъясню свои логические построения. Первое. Древний ювелир литейщик ничего не делал зря. Любое украшение имеет свой сакральный смысл. Пример. Подвески в виде утиных лапок. В принципе все так же как и в данной привеске, но лапка утиная. Почему? Утка почитаема в многих культах . Ибо плавал Бог по воде в лодочке, так как кругом была одна вода. И попросил Бог утку нырнуть и достать со дна землю. Уточка нырнула и принесла комочек земли. Бог мял кусочек в руках, мял, и вылепил Землю.
Так и здесь. Я думаю что поздние повторы это висюлька и висюлька, но изначально, в языческом понимании явно пиписька.
Вы поймите, в древности литейщик и кузнец это почти шаман. Человек обладающий сакральными знаниями и умениями. Технологии те и сейчас удивляют. Была у меня уточка литая. Всего пару сантиметров в длину, объемная, полая внутри. Стенка литья один миллиметр. Даже сейчас отлить такое сложно без непроливов .
А основная моя мысль - Ничего не делалось ЗРЯ. Затратить столько усилий просто на висюльку, для древнего мастера не позволительно. Я из краев ПЗС. Здесь каждая фигурка несет какой то смысл. Часто вотивный - замещяющей жертвы. Бронзовое литье и тогда было не дешево. Ну медь у нас своя, из медистых песчаников. Но олово для сплава самое ближнее из Ирана, из Персии.
Ну и само изготовление. Многие мыслят на современный лад. Пошел в Церкву, купил на сто рублев горсть алюминевых штампованых крестов, нашил на одежу и ходи.
Если вы что то копаете в количестве, это не значит что это ничего не стоило во время применения. Вполне может что серьги с фаллосами дарились девушке на замужество. Женилось много, серег много, но это не значит что они дешевы.
Извините что длинно. Но не стоит где то упрощать предков. Они многое делали не зря. Удачи всем.

Сообщение отредактировано Кукуев: Aug 21 2022, 06:02

[Серега ...]

Спсибо за ответы. Я просто разъясню свои логические построения. Первое. Древний ювелир литейщик ничего не делал зря. Любое украшение имеет свой сакральный смысл. Пример. Подвески в виде утиных лапок. В принципе все так же как и в данной привеске, но лапка утиная. Почему? Утка почитаема в многих культах . Ибо плавал Бог по воде в лодочке, так как кругом была одна вода. И попросил Бог утку нырнуть и достать со дна землю. Уточка нырнула и принесла комочек земли. Бог мял кусочек в руках, мял, и вылепил Землю.
Так и здесь. Я думаю что поздние повторы это висюлька и висюлька, но изначально, в языческом понимании явно пиписька.
Вы поймите, в древности литейщик и кузнец это почти шаман. Человек обладающий сакральными знаниями и умениями. Технологии те и сейчас удивляют. Была у меня уточка литая. Всего пару сантиметров в длину, объемная, полая внутри. Стенка литья один миллиметр. Даже сейчас отлить такое сложно без непроливов .
А основная моя мысль - Ничего не делалось ЗРЯ. Затратить столько усилий просто на висюльку, для древнего мастера не позволительно. Я из краев ПЗС. Здесь каждая фигурка несет какой то смысл. Часто вотивный - замещяющей жертвы. Бронзовое литье и тогда было не дешево. Ну медь у нас своя, из медистых песчаников. Но олово для сплава самое ближнее из Ирана, из Персии.
Ну и само изготовление. Многие мыслят на современный лад. Пошел в Церкву, купил на сто рублев горсть алюминевых штампованых крестов, нашил на одежу и ходи.
Если вы что то копаете в количестве, это не значит что это ничего не стоило во время применения. Вполне может что серьги с фаллосами дарились девушке на замужество. Женилось много, серег много, но это не значит что они дешевы.
Извините что длинно. Но не стоит где то упрощать предков. Они многое делали не зря. Удачи всем.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Roman_...dID_156232).jpg

[НЕА]

Спсибо за ответы. Я просто разъясню свои логические построения. Первое. Древний ювелир литейщик ничего не делал зря. Любое украшение имеет свой сакральный смысл. Пример. Подвески в виде утиных лапок. В принципе все так же как и в данной привеске, но лапка утиная. Почему? Утка почитаема в многих культах . Ибо плавал Бог по воде в лодочке, так как кругом была одна вода. И попросил Бог утку нырнуть и достать со дна землю. Уточка нырнула и принесла комочек земли. Бог мял кусочек в руках, мял, и вылепил Землю.
Так и здесь. Я думаю что поздние повторы это висюлька и висюлька, но изначально, в языческом понимании явно пиписька.
Вы поймите, в древности литейщик и кузнец это почти шаман. Человек обладающий сакральными знаниями и умениями. Технологии те и сейчас удивляют. Была у меня уточка литая. Всего пару сантиметров в длину, объемная, полая внутри. Стенка литья один миллиметр. Даже сейчас отлить такое сложно без непроливов .
А основная моя мысль - Ничего не делалось ЗРЯ. Затратить столько усилий просто на висюльку, для древнего мастера не позволительно. Я из краев ПЗС. Здесь каждая фигурка несет какой то смысл. Часто вотивный - замещяющей жертвы. Бронзовое литье и тогда было не дешево. Ну медь у нас своя, из медистых песчаников. Но олово для сплава самое ближнее из Ирана, из Персии.
Ну и само изготовление. Многие мыслят на современный лад. Пошел в Церкву, купил на сто рублев горсть алюминевых штампованых крестов, нашил на одежу и ходи.
Если вы что то копаете в количестве, это не значит что это ничего не стоило во время применения. Вполне может что серьги с фаллосами дарились девушке на замужество. Женилось много, серег много, но это не значит что они дешевы.
Извините что длинно. Но не стоит где то упрощать предков. Они многое делали не зря. Удачи всем.

Поддержу,

[Калинин]

Вотивная привеска *уй средний, 15-16 век, эрзя, составная часть подносного женского украшения, включавшего *уй большой (нательный) и россыпь *уёв малых, нашивных на одежду.

Неоднократно описана из раскопок эрзянских могильников и трупоположений.
Отдельно акад. Кирпичниковым из III Староладожского раскопа описан *уй-вершитель: видоизменённая (увеличенная до размеров средней дубины) упоминавшаяся выше эрзянская привеска - что является показательным, практически школьным примером взаимопроникновения культур.
По пути расселения русских на юг и восток, из раскопов 12-16 вв *уи-вершители описаны неоднократно, в т. ч. т. наз *уй-вершитель конский, из предполагаемого места погребения былинного героя Алёши Поповича (в миру Аарон Яковлев сын Поповичкер), достигающий 157 см в длину и экспонируемый ныне в Российском Этнографическом музее (Кунсткамера).

Эрзянские вотивные привески *уй малый, *уй средний и, в особенности, *уй большой (нательный) в своём генезисе прошли путь от прямых, анатомически выверенных фаллических символов Др. Рима (известна теория польского исследователя, проф. Збышека Пршрежбшишевского о романском происхождении зрзи) до предметов условно-сглаженной фаллической формы, однако парные тестикулы в основании (т. наз. срамоудые выросты) не оставляют сомнений в фалломорфности предмета.

[spsearch]

Вотивная привеска *уй средний, 15-16 век, эрзя, составная часть подносного женского украшения, включавшего *уй большой (нательный) и россыпь *уёв малых, нашивных на одежду.

Неоднократно описана из раскопок эрзянских могильников и трупоположений.
Отдельно акад. Кирпичниковым из III Староладожского раскопа описан *уй-вершитель: видоизменённая (увеличенная до размеров средней дубины) упоминавшаяся выше эрзянская привеска - что является показательным, практически школьным примером взаимопроникновения культур.
По пути расселения русских на юг и восток, из раскопов 12-16 вв *уи-вершители описаны неоднократно, в т. ч. т. наз *уй-вершитель конский, из предполагаемого места погребения былинного героя Алёши Поповича (в миру Аарон Яковлев сын Поповичкер), достигающий 157 см в длину и экспонируемый ныне в Российском Этнографическом музее (Кунсткамера).

Эрзянские вотивные привески *уй малый, *уй средний и, в особенности, *уй большой (нательный) в своём генезисе прошли путь от прямых, анатомически выверенных фаллических символов Др. Рима (известна теория польского исследователя, проф. Збышека Пршрежбшишевского о романском происхождении зрзи) до предметов условно-сглаженной фаллической формы, однако парные тестикулы в основании (т. наз. срамоудые выросты) не оставляют сомнений в фалломорфности предмета.

[елецкий]

Спсибо за ответы. Я просто разъясню свои логические построения. Первое. Древний ювелир литейщик ничего не делал зря. Любое украшение имеет свой сакральный смысл. Пример. Подвески в виде утиных лапок. В принципе все так же как и в данной привеске, но лапка утиная. Почему? Утка почитаема в многих культах . Ибо плавал Бог по воде в лодочке, так как кругом была одна вода. И попросил Бог утку нырнуть и достать со дна землю. Уточка нырнула и принесла комочек земли. Бог мял кусочек в руках, мял, и вылепил Землю.
Так и здесь. Я думаю что поздние повторы это висюлька и висюлька, но изначально, в языческом понимании явно пиписька.
Вы поймите, в древности литейщик и кузнец это почти шаман. Человек обладающий сакральными знаниями и умениями. Технологии те и сейчас удивляют. Была у меня уточка литая. Всего пару сантиметров в длину, объемная, полая внутри. Стенка литья один миллиметр. Даже сейчас отлить такое сложно без непроливов .
А основная моя мысль - Ничего не делалось ЗРЯ. Затратить столько усилий просто на висюльку, для древнего мастера не позволительно. Я из краев ПЗС. Здесь каждая фигурка несет какой то смысл. Часто вотивный - замещяющей жертвы. Бронзовое литье и тогда было не дешево. Ну медь у нас своя, из медистых песчаников. Но олово для сплава самое ближнее из Ирана, из Персии.
Ну и само изготовление. Многие мыслят на современный лад. Пошел в Церкву, купил на сто рублев горсть алюминевых штампованых крестов, нашил на одежу и ходи.
Если вы что то копаете в количестве, это не значит что это ничего не стоило во время применения. Вполне может что серьги с фаллосами дарились девушке на замужество. Женилось много, серег много, но это не значит что они дешевы.
Извините что длинно. Но не стоит где то упрощать предков. Они многое делали не зря. Удачи всем.

Это понятно,что в древности был сакральный смысл,но с таким же успехом можно притянуть и к ракетам .А если просто посмотреть на предмет,лёгкость исполнения или мода,как и сейчас,один сделал другие повторили,а что да как похрен,а на счёт ПЗС,как по мне не уместно сравнивать.Да и писюнов в находках раз два и нету,а здесь на каждой поселухе по 18 веку их куча,а потом мода изменилась и нет их,стали другое модницы таскать,это в промежутке в 100 лет + -.

[Кукуев]

Вотивная привеска *уй средний, 15-16 век, эрзя, составная часть подносного женского украшения, включавшего *уй большой (нательный) и россыпь *уёв малых, нашивных на одежду.

Неоднократно описана из раскопок эрзянских могильников и трупоположений.
Отдельно акад. Кирпичниковым из III Староладожского раскопа описан *уй-вершитель: видоизменённая (увеличенная до размеров средней дубины) упоминавшаяся выше эрзянская привеска - что является показательным, практически школьным примером взаимопроникновения культур.
По пути расселения русских на юг и восток, из раскопов 12-16 вв *уи-вершители описаны неоднократно, в т. ч. т. наз *уй-вершитель конский, из предполагаемого места погребения былинного героя Алёши Поповича (в миру Аарон Яковлев сын Поповичкер), достигающий 157 см в длину и экспонируемый ныне в Российском Этнографическом музее (Кунсткамера).

Эрзянские вотивные привески *уй малый, *уй средний и, в особенности, *уй большой (нательный) в своём генезисе прошли путь от прямых, анатомически выверенных фаллических символов Др. Рима (известна теория польского исследователя, проф. Збышека Пршрежбшишевского о романском происхождении зрзи) до предметов условно-сглаженной фаллической формы, однако парные тестикулы в основании (т. наз. срамоудые выросты) не оставляют сомнений в фалломорфности предмета.

Для Илии Аароновича Клюкмана.
Дополнительным и таким очень озорным свидетельством о существовании культа рождения новой жизни, плодородия, мужской производительной силы является такая тема, как фаллические культы на Руси. В Ведической цивилизации Лингам и Йони, то есть символы мужского и женского начала, они распространены в культе поклонения Шиве-Рудре вполне официально. На такой символ мужского начала вешаются гирлянды, льётся масло. Но у нас это всё приходится реконструировать конечно. И реконструируется это по археологическим находкам, вот, старинные пословицы и поговорки, а также данные геральдики. Первые — это на территории славян находят вот там какая-то левая колоночка или какая? Такие каменные идолы двух размеров. Небольших размеров каменные фаллические статуэточки и большие. Большие ставили на улицах перед домами в степях, вот, а маленькие входили в состав славянского свадебного набора. Значит летописцы пишут: «Чтут срамные уды, и в образ сотворены, и кланяются им, и требы кладут. Славене же на свадьбах вкладывают срамоту в вёдра и пьють».

Пословицы и язык. Значит все мы знаем о такой вот фигу, шиш. Шиш — это символический такой сексуальный оберег на самом деле. И на санскрите "шишна" означает "фаллос". Другое название кукиш, на санскрите "кучита" означает "скручиваться, съеживаться". И вот Наталья Романовна Гусева, кстати, доктор исторических наук, она пишет: «Если в Индии открыто поклоняются шива лингаму, то нам приходится находить в язычестве славян лишь следы, подтверждающие древнее поклонение фаллосу. Мы можем найти воспоминания о культовых изображениях в старых мужских поговорках. Например, «Шиш смолить и к стенке ставить», откуда явствует, что деревянный фаллический идол сберегали путём его пропитки смолой. Или «Из-за леса, леса тёмного привезли шиша огромного». А здесь речь вероятно идёт о перевозке из лесной местности в степную крупного фаллического идола», - невозмутимо продолжает Наталья Романовна Гусева.

Что касается геральдики, то это ещё интереснее. Вот я сам допустим родом из Смоленска. И Смоленский герб, он очень красивый. Это птица Гамаюн, такая вещая птица, непобедимая, могучая, которая сидит на пушке. Так выглядит современный греб. Однако ряд учёных, например, Тройницкий, Шкловский, они выказывали категорическое суждение о том, что прообразом смоленского герба является птица на мужском детородном органе. Почему? Потому что если вы посмотрите ещё герб XV века, на котором в хрониках Констанского собора зафиксирован, там не полностью... там не пушка, а львы. И не полностью львы, а половинки львов. И половинки львов они как бы тонко намекают на то что ну... просто ж так наполовинку не изобразите? Поэтому ряд учёных совершенно откровенно сказали, что это идёт из древних вот таких вот символизма. А Ражнёв, автор книги «Герб Смоленска», мы с ним общались, он говорит: «Да у нас вот в краеведческих музеях просто не показывают, но такого счастья, как бы, каменного... археологи тоже подвыкапывают».

https://studopedia.su/19_111166_fallicheski...4fxop0444342607

[Серега ...]

[quote=улитка,Aug 20 2022, 22:54]
Нет. Просто висюлька, хотя и между ног висюлька, только там с торца по другому, примерно так:

[url=https://postimg.cc/F7h1yZF8][/url

Добрый вечер , судя по этой композиции в древнем Риме и Греции не хило Пирсинг процветал
Предмет Аллегория на тему "м.у.д.о.з.в.о.н. "при виде такого больше ничего на ум не идёт . Извините за выражение .
Всё же не понял это символ плодородия или помощь в зачатии . Или от сглаза

[Серега ...]

Вотивная привеска *уй средний, 15-16 век, эрзя, составная часть подносного женского украшения, включавшего *уй большой (нательный) и россыпь *уёв малых, нашивных на одежду.

Неоднократно описана из раскопок эрзянских могильников и трупоположений.
Отдельно акад. Кирпичниковым из III Староладожского раскопа описан *уй-вершитель: видоизменённая (увеличенная до размеров средней дубины) упоминавшаяся выше эрзянская привеска - что является показательным, практически школьным примером взаимопроникновения культур.
По пути расселения русских на юг и восток, из раскопов 12-16 вв *уи-вершители описаны неоднократно, в т. ч. т. наз *уй-вершитель конский, из предполагаемого места погребения былинного героя Алёши Поповича (в миру Аарон Яковлев сын Поповичкер), достигающий 157 см в длину и экспонируемый ныне в Российском Этнографическом музее (Кунсткамера).

Эрзянские вотивные привески *уй малый, *уй средний и, в особенности, *уй большой (нательный) в своём генезисе прошли путь от прямых, анатомически выверенных фаллических символов Др. Рима (известна теория польского исследователя, проф. Збышека Пршрежбшишевского о романском происхождении зрзи) до предметов условно-сглаженной фаллической формы, однако парные тестикулы в основании (т. наз. срамоудые выросты) не оставляют сомнений в фалломорфности предмета.

После таких тем во всём их вижу .
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=2773295&st=0

[Серега ...]

Вообще конечно хз что там у кого в голове было , но я думаю похожи они на пуговицы гирьки
и с учётом , что делали одни и те же мастера то получается гирька это грудь .

https://www.mednyobraz.ru/stat/2-statiyolit...orii-otechestva

[Серега ...]

По предмету
https://yandex.ru/images/search?pos=30&img_...age&source=serp

[Серега ...]

Если строго по теме скорее всего и есть тому косвенные признаки что этот предмет определяли и кто то подсказал продавцу что это то что он написал .
Если забить в поисковик ( вот ######ог со среднего поволжья. Фото с сайта, где находка описывается как амулет(культ фаллоса). Датировка - 1тыс. до н.э. )
То на домонголе есть фото и комент .
опять система слово о н а лог не пропускает .

Сообщение отредактировано Серега ...: Aug 22 2022, 09:36

[Кукуев]

Вообще конечно хз что там у кого в голове было , но я думаю похожи они на пуговицы гирьки
и с учётом , что делали одни и те же мастера то получается гирька это грудь .

https://www.mednyobraz.ru/stat/2-statiyolit...orii-otechestva

Все тут просто. По Фрейду. Размножение основной инстинкт. Ради размножения добывают пищу, воюют, убивают. Размножится и сохранить потомство. Христианская мораль навязала мнение о теле как о чем то постыдном. Усмири плоть ибо она смертна, а Душа вечна. Екатерина Вторая запретила совместные бани. До этого М и Ж мылись в одном помещении, даже в общественных банях. Всего каких 250 лет назад. Тело и детали не были табу. Были у меня как то пара человечков по ПЗС. Мужики. С явно выражеными половыми признаками.Видел и женскую фигурку, со всем присущим. Мало того, еще в животе был изображен младенец. Не стоит преуменьшать влияние на нас древних символов и обычаев. Это на подсознании. Многие плюют через левое плечо, стучат по дереву и боятся черноую кошку. И висюлька эта из той же оперы.