Переход со старших МД-на бюджетные!, Причины,Объяснение,Мысли в слух.

[Fokyc]

Кто кого вздрюнькал ...

И я ссылку закину: http://www.youtube.com/watch?v=zLbnUktn00Y&feature=related . А то доколупались до Влади. Раз человек говорит - значит знает. Верить надо людям!

[Ioan Susanin]

И я ссылку закину: http://www.youtube.com/watch?v=zLbnUktn00Y&feature=related . А то доколупались до Влади. Раз человек говорит - значит знает. Верить надо людям!

Людям и так верят,но рекламировать аппараты нужно в специально отведённых темах и люди чтоб знали,это реклама! А то залезают во все темы продавцы аппаратов,скрытые рекламщики и дурят головы народу. Бывает,что человек с пеной у рта доказывает всем,что его аппарат самый лучший,а на коп ходит с другим.

[Fokyc]

А как его вычислить? Вернее их: скрытых рекламщиков и продавцов аппаратов?? Руся подходит под описание: у него куча МД, а с каким ходит - ...

[asgo]

А как его вычислить? Вернее их: скрытых рекламщиков и продавцов аппаратов?? Руся подходит под описание: у него куча МД, а с каким ходит -  ...

Паш, отчего такое предвзятое отношение к продавцам аппаратов? Надо немножко понимать кухню процесса. Если я занимаюсь продажей, мне пофиг какой прибор продавать. Я к примеру, не торгую приборами АКА и ничего плохого про них не говорю. Или, к примеру, Терка. Как поисковик, я крайне недоволен младшими моделями Минелаба, но в отличии от АКА - они у меня в прайсе есть. Как говорится Платон мне друг, но истина дороже ))). Продавец (если он в теме) должен быть сначала экспертом, и только потом коммерсантом.
ПС может ты имел агентов влияни какой-то конкретной фирмы - но это совсем другая тема...

Сообщение отредактировано asgo: Jan 29 2012, 12:11

[ice]

Руся- резидент, а Влади - шифровальщик

[kreaa]

Выскажу и я свое мнение.
1. Для начала давайте посмотрим на различие между типами приборов аналоговыми приборами и цифровыми, что же лучше..? Если посмотреть на схемотехнику, то за цифровыми будущее и перевес в их сторону уже сейчас доказан. Наличие и возможность развития цифровых фильтров в таких приборах явно перевешивает в качестве отстройки от грунта, а значит более достоверной дискриминации металлов и глубины обнаружения, чтобы подобное реализовать в аналоге надо немеряно плат, средств и времени, плюс нет возможности перепрошивки.
2. Не все цифровые приборы хороши, а некоторые не дотягивают даже до дорогих аналоговиков. Под словом хороши имеется ввиду разрядность, или динамический диаппазон прибора, это та характеристика, о которой вы не прочтете ни в одной инструкции, но от ее и зависит качество дискрима и дальность обнаружения.
3. Дальность обнаружения в грунте. Это очень серьезный параметр и на его стоит обращать особое внимание. Но здесь главное усвоить то что дальность обнаружения в грунте соответствует диаметру катушки, а все турбо режимы это изврат, который очень сильно портит дискрим, но в некоторых случаях бывает полезен. Тут вопрос в том позволяет ли ваш прибор делать такие настройки...
4. Система визуализации. Тут все понятно, нет такой системы которая улучшила бы дискрим, и годограф здесь не панацея, ибо это то же представление ВДИ что и спектрограф и формируется оно по той же системе Х и У грубо говоря. Здесь третьего не дано, как бы не рекламировали свое творение производители. Возьмите к примеру ту же терку и етрек, поднесите к катушке язычек от банки, оба прибора и кстати все другие скажут вам что это либо язычек от банки, либо маленькое золотое изделие например
5. Конструктив. Копатели народ закаленный отсутствием удобств в поиске, потому и он решает будет ли дисплей цветным, наушники беспроводными, и.т.д. Только надо учесть что все эти навороты отбирают ресурсы у процессора и то что производитель хвастается супер мощным процессором и используется в большей части для этих наворотов.
6. По переходу на более дешевый прибор могу сказать следующее, если взять ту же терку 705, то это прибор с очень хорошими схемными решениями и по качеству дискрима вряд ли в реальном поиске етрек ее накажет, минус в том что терка ограничена в гибкости настроек. Если взять вайтс ХЛТ или ДФХ это тоже мощные приборы и их огромная гибкость настроек и есть тем плюсом чтобы использовать годами. Меня например вполне устраивает мой Кощей 20М именно хорошим схемным решением и тоже огромной гибкостью нужных настроек. Хотя я им и заработал не на одну спектру, менять не собираюсь, ибо это прибор на годы.

Все вышеописанное есть сугубо моим ИМХО

Сообщение отредактировано kreaa: Jan 29 2012, 12:42

[Урюкин]

Паш, отчего такое предвзятое отношение к продавцам аппаратов? Надо немножко понимать кухню процесса. Если я занимаюсь продажей, мне пофиг какой прибор продавать. Я к примеру, не торгую приборами АКА и ничего плохого про них не говорю. Или, к примеру, Терка. Как поисковик, я крайне недоволен младшими моделями Минелаба, но в отличии от АКА - они у меня в прайсе есть. Как говорится Платон мне друг, но истина дороже ))). Продавец (если он в теме) должен быть сначала экспертом, и только потом коммерсантом. 
ПС может ты имел агентов влияни какой-то конкретной фирмы - но это совсем другая тема...

наверно конкуренция, поэтому и предвзятое

[Fokyc]

Руся- резидент, а Влади - шифровальщик

Вот и рассекретили их дуэт!!!

Паш, отчего такое предвзятое отношение к продавцам аппаратов? Надо немножко понимать кухню процесса.
...

Серёг, их кухня меня абсолютно не касается. Это Урюкин вон нервничает ... Вернее она меня касается, но со стороны своих финансовых затрат - кто дешевле, у того и тапочки...

[Урюкин]

Павел мне без разницы что продавать.
Идеальный клиент который уже знает что ему надо.
И таких большинство, зачем нервничать?
Мне все без исключения приборы нравятся.

[Fokyc]

Честно говоря мне тоже по барабану что там Родонит продаёт. А вот с идеальными покупателями проблема... Потому как никто толком не скажет, что ему нужно после таких тем...

[Ferum]

Честно говоря мне тоже по барабану что там Родонит продаёт. А вот с идеальными покупателями проблема... Потому как никто толком не скажет, что ему нужно после таких тем...

Нужно пробовать разные ...под свои условия и задачи , вот наиболее удобный и оставить до следующей смены условий/задач.
Лично мне удобней всегда иметь один основной (по теме и задачам) и + высокочастотный мусорник с катушкой Моно не более 8" т.е. минимум два узкозаточенных МД …это для меня более оправданно , чем иметь один универсальный МД с разными катушками .
Пришёл к этому из своего опыта т.к. пробовал и так и сяк , но оптимально иметь несколько узкозаточенных МД.
Каждый идёт своим путём …я пока работаю так , ну а дальше ...посмотрим .

[Zmej]

Честно говоря мне тоже по барабану что там Родонит продаёт. А вот с идеальными покупателями проблема... Потому как никто толком не скажет, что ему нужно после таких тем...

Паш, ты не прав Все знают, чего хотят... Копать только рарики и не копать шмурдяк

[ятаган]

Паш, ты не прав Все знают, чего хотят... Копать только рарики и не копать шмурдяк

Да по больше , но когда их(рариков) станет много они превратятся в какалики .

Ну а по теме, придерживаюсь мысли что с одним МД не обойтись. Минимум два.
1- чисто для разведки и прибор должен отвечать именно этим требованиям.
2- это пылесос, и ему совершенно не нужен навороченный дискрим. Главное чтоб чётко отделял цвет от чермет. С хорошей глубиной.

Всё в одном флаконе не встречал, да наверно и не может быть такого комбайна под все задачи.

[asgo]

Да по больше , но когда их(рариков) станет много они превратятся в какалики . 

Ну а по теме, придерживаюсь мысли что с одним МД не обойтись. Минимум два.
1- чисто для разведки и прибор должен отвечать именно этим требованиям.
2- это пылесос, и ему совершенно не нужен навороченный дискрим. Главное чтоб чётко отделял цвет от чермет. С хорошей глубиной.

Всё в одном флаконе не встречал, да наверно и не может быть такого комбайна под все задачи.

Ну а что за "пылесос" из серийных - например?

[kreaa]

Да по больше , но когда их(рариков) станет много они превратятся в какалики . 

Ну а по теме, придерживаюсь мысли что с одним МД не обойтись. Минимум два.
1- чисто для разведки и прибор должен отвечать именно этим требованиям.
2- это пылесос, и ему совершенно не нужен навороченный дискрим. Главное чтоб чётко отделял цвет от чермет. С хорошей глубиной.

Всё в одном флаконе не встречал, да наверно и не может быть такого комбайна под все задачи.

Это каким таким образом универсальный прибор не может быть узкозаточеным? С маркетинговой точки зрения да, а с технической нет. Такое только в магазине можно услышать от тех кому нужно пихнуть больше приборов...

Сообщение отредактировано kreaa: Jan 29 2012, 15:39

[ятаган]

Ну а что за "пылесос" из серийных - например?

Сам в поиске именно такого. Думаю что больше всего подходят, глубины бы добавить.

[kreaa]

Сам в поиске именно такого.  Думаю что  больше всего подходят, глубины бы  добавить.

Давайте так, если что то утверждать, то надо доводить фактами, чем подходят, технические характеристики пожалуйста, а то 18 страниц ни о чем...

[asgo]

Сам в поиске именно такого.  Думаю что  больше всего подходят, глубины бы  добавить.

Да любой "универсал" Типа Деуса, Спектры, АКА. Они не хуже Трака по гглубине, но при этом и как разведчики затачиваются на раз.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 29 2012, 15:47

[ятаган]

Это каким таким образом универсальный прибор не может быть узкозаточеным? С маркетинговой точки зрения да, а с технической нет. Такое только в магазине можно услышать от тех кому нужно пихнуть больше приборов...

Меньше всего пытаюсь слушать то что мне говорят в магазине. Такое только можно понять походив с приборами далеко не один год. Такое может и возможно, но на данный момент в природе точно не существует.

[asgo]

Давайте так, если что то утверждать, то надо доводить фактами, чем подходят, технические характеристики пожалуйста, а то 18 страниц ни о чем...

Вы написали про фильтра на цифровиках - если бы Вы перечислили какие они бывают и как себя проявляют при максимуме и минимуме, то это была бы полезная информация для понимания тех. характеристик.