АКА Сигнум SFT 7272 и 7272М, Встречайте новинки

[maddoc]

В грунте всё будет зависеть от грунта, наличия рядом металла. положения. Это понятно. На ММ или основном?
А это не очень понятно. Меряли на основном режиме у Ф или на ММ? Надо знать, т.к. ММ это совершенно другая математика на том же железе. Т.е. практически другой прибор. Но я в нём постоянно сейчас работаю, не заметил отклонений от прежнего. кроме большего подкапывания железа. Правда на МФТ.

ЗЫ Лучше Вам сравнить с обычным М неоткопанные цели с явным ВДИ разного числа. На обычном "норме". Тогда всё будет однозначнее.

Все в обычном режиме. В обоих случаях. Настройки у 2.0 и 2.0ф были одинаковы, вплоть до чувствительности КТ и РВ

[ятаган]

Вчера был in Moscow, перепрошил свой С7272 до М2.00f. Возник вопрос, может кто в курсах. Контролирую ток в датчике с помощью не хитрого устройства(катушка со стрелочным индикатором), чем больше ток тем сильнее отклонение стрелки. Проверил после прошивки, режим турбо действительно увеличивает поле( показания индикатора). В режиме эконом относительно нормы ни каких изменений нет, переключаю в доп меню на эконом а изменений не наблюдаю. Вопрос, 1 - я что то не так делаю? 2 - в СFT этот режим не работает ? 3 - или с прошивкой косяк именно у меня?

[Mixail-vrn]

Контролирую ток в датчике с помощью не хитрого устройства(катушка со стрелочным индикатором

фотку можно, ради интереса как это выглядит.

[sss]

Вчера был in Moscow, перепрошил свой С7272 до М2.00f. Возник вопрос, может кто в курсах. Контролирую ток в датчике с помощью не хитрого устройства(катушка со стрелочным индикатором), чем больше ток тем сильнее отклонение стрелки. Проверил после прошивки, режим турбо действительно увеличивает поле( показания индикатора). В режиме эконом относительно нормы ни каких изменений нет, переключаю в доп меню на эконом а изменений не наблюдаю. Вопрос, 1 - я что то не так делаю? 2 - в СFT этот режим не работает ? 3 - или с прошивкой косяк именно у меня?

А может Вы напругу измеряйте, а не ток ?
Тут токовые клещи с Fраб.-20кГц нужны...

[ятаган]

Я измеряю поле излучаемое датчиком(бесконтактно), оно зависит от тока и напряжения. Уменьшая то или другое уменьшаем и излучаемое поле. У меня в экономе ни чего с полем не происходит, а хотелось бы иметь на борту такую возможность. Может что не понял по инструкции, потому и спрашиваю. Тем не менее, переходя в режим "эконом" поле не меняется, остаётся один в один как в "норма".

Сообщение отредактировано ятаган: Apr 28 2012, 14:06

[Этруск]

Я измеряю поле излучаемое датчиком(бесконтактно), оно зависит от тока и напряжения. Уменьшая то или другое уменьшаем и излучаемое поле. У меня в экономе ни чего с полем не происходит, а хотелось бы иметь на борту такую возможность. Может что не понял по инструкции, потому и спрашиваю. Тем не менее, переходя в режим "эконом" поле не меняется, остаётся один в один как в "норма".

А БГ ты после перехода в эконом режим делал?
Попробуй,может по этому.

Сообщение отредактировано Этруск: Apr 28 2012, 20:04

[ятаган]

Пробовал, не помогло.

[Землеройк]

Пробовал, не помогло.

Ток в катушку определённо должен в экономе меньше идти. Я замерял именно общее потребление прибора. потребление блока электроники при этом на всех режимах одно и то же, а вот с катушкой меняется. Если память не изменяет (не ручаюсь за точность, давно мерял), то с 3кГц что-то около:
эконом 80 мАм
норм 160 мАм
турбо 230мАм
Из них 40мАм на блок.
Это на МФТ.

[ятаган]

Ток в катушку определённо должен в экономе меньше идти.
Это на МФТ.

За МФТ думаю что всё в порядке, а вот СФТ........ по крайней мере у меня изменений ноль. Жаль

[Этруск]

Пробовал, не помогло.

Тогда только цеплять к батарейному отсеку обычный мультиметр и замерять потребляемый ток в разных режимах,но это пол дела. Ну а должна при этом изменяться интенсивность излучения катушки,то по логике должна.Сдесь либо замеры не верны,либо мы поверхностно знакомы с законами физики,Львович пускай просвятит, наверно выдаст очередную формулу зависимости излучамого поля от тока датчика и толщины провода в катушке.

[ятаган]

Тогда только цеплять к батарейному отсеку обычный мультиметр  и замерять потребляемый ток в разных режимах,но это пол дела. Ну а должна при этом изменяться интенсивность излучения катушки,то по логике должна.Сдесь либо замеры не верны,либо мы поверхностно знакомы с законами физики,Львович пускай просвятит, наверно выдаст очередную формулу зависимости излучамого поля от тока датчика и толщины провода в катушке.

По сути, в СФТ изначально заложено две ступени регулировки "норм" и "турбо", чтоб реализовать 3-ю нужны изменения в железе, а их вернее всего нет . Общее потребление прибора это на втором плане, на первом прежде всего иметь возможность менять напряженность излучаемого поля.

[Этруск]

По сути, в СФТ  изначально заложено две ступени регулировки "норм" и "турбо", чтоб реализовать 3-ю нужны изменения в железе, а их вернее всего нет . Общее потребление прибора это на втором плане, на первом прежде всего иметь возможность менять напряженность излучаемого поля.

А это бабушка на двое сказала,если прибор имеет программное управление и не предусмотреть гибкое управление ключами или цифровыми резисторами(не знаю,что там стоит) это просто преступление или халатность,а может безграмотность схемотехника или программиста.В чём я сомневаюсь

Сообщение отредактировано Этруск: Apr 29 2012, 07:08

[Землеройк]

За МФТ думаю что всё в порядке, а вот СФТ........ по крайней мере у меня изменений ноль. Жаль

Не должно быть такого. Я в Сочи мменно с СФТ был прошлой зимой, когда первые М испытывали. И только в Эко смог ходить на прибое. Надо замерить именно общее потребление прибора. Вот если оно не меняется, тогда странно.

[Влади]

По идее, в приборах с последовательным резонансом в TX ток датчика (напряжённость поля) можно легко регулировать от нуля до максимально возможного при данном напряжении питания методом ШИМ. При раскачке меандром
(постоянной составляющей нет) имеем максимальный ток датчика а при уменьшении
длительности одной полуволны ток будет падать, при очень коротких импульсах одной из полуволн - будет большая постоянная составляющая (тока она не создаёт) и маленькое действующее переменное напряжение раскачки.

[ятаган]

Был сегодня в полях, на Сигнума нацепил 9х12 14кГц. Сразу оговариваюсь, адаптацию датчика проводил(кнопку S при включении удерживал). Ещё в поле заметил такой косяк, если цель(даже не больших размеров) близко к датчику то прибор её видит крайне плохо, такое чувство что прибор давится. Пока ехали домой переваривал в чём причина и пришел к выводу что большой разбаланс датчика. Дома сразу решил проверить и действительно мои догадки подтвердились. Вольт/деление неизменно на обоих замерах, время/деление для удобства выставлял под частоту. Верхняя осциллограмма это датчик 9х12 14 кГц = приблизительно 250 мв. Соответственно на 6 ноге AD8531A(входного.ус.) = 2 ВОЛЬТА.


А эта от родного датчика 10 7 кГц = приблизительно 60 мв.





Уважаемый Львович, подскажите как мне быть. Перепрошивка и покупка катушки была 27 апреля 2012.

Сообщение отредактировано ятаган: Apr 30 2012, 00:16

[GarikIP]

Для ятаган
Странная картина вырисовывается, первое, что приходит на ум: на МД не переключен тумблер на 14кГц.

[ятаган]

Для GarikIP.

[GarikIP]

Цепь от тумблера в этом положении прозванивается?

[ятаган]

Да, прозванивается на коротко.

Сообщение отредактировано ятаган: Apr 29 2012, 23:50

[GarikIP]

Похоже, что при 14кГц нерезонансная работа. Может все таки цепь тумблера?

Тогда видимо Вам опять в Москву ехать.

Сообщение отредактировано GarikIP: Apr 29 2012, 23:59