АКА Сигнум SFT 7272 и 7272М, Встречайте новинки

[Фортуна]

Насколько я понимаю, изначально это один канал. Датчик воспринимает отклик от цели и выдает сигнал на общий предусилитель. Если в сигнале отклика не присутствует признаков, по которым можно с определенной долей достоверности определить признаки того или иного металла, т.е.сигнал слабый ниже минимального порога КТ, то такой сигнал открывает генератор РВ и мы в динамике слышим звук РВ. Мы знаем, что под датчиком есть цель, но не знаем какая. Если в сигнале присутствуют признаки, по которым можно идентифицировать цель, сигнал отклика выше минимального порога, он обратывается процессором и процессор открывает генератор с озвучкой соответствующей ВДИ цели и мы слышим сигнал КТ, но с задержкой равной времени обработки сигнала. Таким образом каналы КТи РВ разделены по времени. Я не вдаюсь в подробности обработки сигнала это просто упрощенная схема.

Таки Да!
Если всё происходит так как вы описали, то получается, что уменьшая РВ - чувствительность к обыкновенному обнаружению, мы возможно и уменьшаем чувствительность информации по звуку от КТ.
иЛИ НЕ УМЕНЬШАЕМ ? что за фигня, буквы пляшут! Кто ещё не совсем КУ, опознайте РВ.

[asgo]

Всегда считал, что РВ это тот же пороговый тон. Примерно как в М6. Также слегка недокрученный поэтому слышим мы его только над целью, а не постоянно.

[Фортуна]

Всегда считал, что РВ это тот же пороговый тон. Примерно как в М6. Также слегка недокрученный    поэтому слышим мы его только над целью, а не постоянно.

Сейчас драться начну
Нет в М6 настоящего, нормального порогового тона

[asgo]

Сейчас драться начну
Нет в М6 настоящего, нормального порогового тона

Игорь, он не слышен, потому что недокручен. Говорят там потенциометр в потрохах есть. Если его подкрутить - будет слышен. А так только в ушах и над целью. Сам слышал. Очень помогает в поиске.

[ice]

Сейчас драться начну
Нет в М6 настоящего, нормального порогового тона

Считаю что АКА накосячила с формулировкой "пороговый тон"

[Фортуна]

Игорь, он не слышен, потому что недокручен. Говорят там потенциометр в потрохах есть. Если его подкрутить - будет слышен. А так только в ушах и над целью. Сам слышал.   Очень помогает в поиске. 

Серёжка, я пошутил немножко
Впрочем, сделаю уточнение - Вы такой настоящий поисковик, что к вашим тонкостям, простому, обыкновенному человеку надо относиться очень избирательно!

Сообщение отредактировано Фортуна: Apr 30 2011, 10:39

[Veres]

Таки Да!
Если всё происходит так как вы описали, то получается, что уменьшая РВ -  чувствительность к обыкновенному обнаружению, мы возможно и уменьшаем чувствительность информации по звуку от КТ.
иЛИ НЕ УМЕНЬШАЕМ ? что за фигня, буквы пляшут! Кто ещё не совсем КУ, опознайте РВ.

Нет, увеличение порога РВ не влечет за собой изменения КТ.

[ice]

Нет, увеличение порога РВ не влечет за собой изменения КТ.

Конечно- Нет ... в идеале

[Фортуна]

Считаю что АКА накосячила с формулировкой "пороговый тон"

Опасаюсь, что не накосячили. Просто они не знают что в мире твориться...
Блин, зачем Землеройк барму закопал

[asgo]

Серёжка, я пошутил немножко
Впрочем, сделаю уточнение - Вы такой настоящий поисковик, что к вашим уточнениям простому человеку надо относиться очень избирательно!

Кстати нашел как в приборах АКА делать слышимым пороговый тон, не залезая ему в голову. Глубину обнаружения увеличивает. Но придется заморочиться с техническим решением. При случае покажу.

[ice]

Опасаюсь, что не накосячили. Просто они не знают что в мире твориться...
Блин, зачем Землеройк барму закопал

[Veres]

Всегда считал, что РВ это тот же пороговый тон. Примерно как в М6. Также слегка недокрученный    поэтому слышим мы его только над целью, а не постоянно.

Можно и так сказать, только это пороговый тон наоборот. Обычный пороговый тон в других приборах мы воспринимаем как некий постоянный тон, который пропадает при прохождении датчика над целью, что кстати было и в прежних приборах АКА.
С появлением линейки Сигнумов пороговый тон (сигнал РВ) возникает только в момент прохождения датчика над целью, в остальное время отсутствует. Вот и вся разница.

[asgo]

Можно и так сказать, только это пороговый тон наоборот. Обычный пороговый тон в других приборах мы воспринимаем как некий постоянный тон, который пропадает при прохождении датчика над целью, что кстати было и в прежних приборах АКА.
С появлением линейки Сигнумов пороговый тон (сигнал РВ) возникает только в момент прохождения датчика над целью, в остальное время отсутствует. Вот и вся разница.

Он отсутствует не потому что отличается чем-то от обычного порогового тона, а потому, что порог срабатывания снижен. Об этом собственно и пишу. Если порог изменить - все будет слышно.

[Фортуна]

Нет, увеличение порога РВ не влечет за собой изменения КТ.

Это вы сказали. Хочу полубога услыхать! Ферзь, давай мат - туды его в качель!

  Кстати нашел как в приборах АКА делать слышимым пороговый тон, не залезая ему в голову. Глубину обнаружения увеличивает. Но придется заморочится с техническим решением. При случае покажу. 

Я первый. На какой модели упражнялись? АКА не рассказывайте, а то назовут новой прошивкой

[Veres]

Конечно- Нет ... в идеале

И в идеале и в реале!
Все остальное является следствием индивидуального восприятия НЧ сигнала .
(Совокупного, т.е.КТ на фоне РВ, некоторым он кажется боле насыщенными потому более информативным).

[Veres]

Он отсутствует не потому что отличается чем-то от обычного порогового тона, а потому, что порог срабатывания снижен. Об этом собственно и пишу. Если порог изменить - все будет слышно.

Ни чего там не снижено, он просто по другому принципу реализован.

Сообщение отредактировано Veres: Apr 30 2011, 07:49

[Фортуна]

Можно и так сказать, только это пороговый тон наоборот. Обычный пороговый тон в других приборах мы воспринимаем как некий постоянный тон, который пропадает при прохождении датчика над целью, что кстати было и в прежних приборах АКА.
С появлением линейки Сигнумов пороговый тон (сигнал РВ) возникает только в момент прохождения датчика над целью, в остальное время отсутствует. Вот и вся разница.

Немного всё наоборот. В том смысле, что вы проводите примеры Explorer - X-Terra , но вот у них то именно и наоборот - революционеры.
Мне барма предложил каким образом на X-TERRA в статике получить информацию и большую, или равную глубину, чем в динамике. Мне её в статике вечно не хватало на X-TERRA...
Сейчас закушу и продолжу...
Но не в этом дело.

[Фортуна]

Да, так о чём это я?
Значит так, Вы Veres начинали работать со Стерх-Мастер фирмы АКА. Если мне не изменяет память у этого МД именно был правильный пороговый тон, присущий всем адекватным металлоискателям таких уважаемых фирм как , а других тогда и не было на горизонте в Мире. Только не приводите мне в пику или ... передумал даже упоминать порнографию - это всё позднее.
Вылупилась новая фирма со своими решениями в озвучке, и со своими терминами (в которых путаются до сих пор) и у них по каналу порогового тона происходит идентификация, что совершенно отличается от этого термина, класического...
Вы представьте! Андрей anbaland на нашем форуме, до сих пор утверждает, что в Explorer SE и E-TREC , есть настройка баланса грунта, хотя я ему десять раз говорил, что её нет, и в инструкции нет ни слова. Это он так называет отстройку от индустриальных помех.
Ветер - рассказывал здесь, что у всех разновидностей X-Terra глубина поиска одинаковая...
Вот такой, эта я герой... ага,
четырежды герою форума, супермодератору надо плюс вломить, - ожирение на потенцию влияет - поставлю...
Вас уважаю.

Сообщение отредактировано Фортуна: Apr 30 2011, 01:45

[Veres]

Да, так о чём это я?
Значит так, Вы Veres начинали работать со Стерх-Мастер фирмы АКА. Если мне не изменяет память у этого МД именно был правильный пороговый тон, присущий всем адекватным металлоискателям таких уважаемых фирм как        , а других тогда и не было на горизонте в Мире. Только не приводите мне в пику    или ... передумал даже упоминать порнографию - это всё позднее.
Вылупилась новая фирма    со своими решениями в озвучке, и со своими терминами (в которых путаются до сих пор) и у них по каналу порогового тона происходит идентификация, что совершенно отличается от этого термина, класического...

Ну да, последнее время, до Сигнума, я работал с Эксплорером,(поэтому и привел в пример его реализацию ПТ), но в любых приборах ПТ реализован как постоянно слышимый тон, который либо уменьшается, либо увеличивается при прохождении датчика над целью.
И только в линейке Сигнумов (Сорексов), он выделен в явный сигнал со своей частотой и реализован как отдельный канал.
Да какая разница, как реализован пороговый тон (РВ). это все дело привычки.
Мне поначалу в Сигнуме он не понравился, особенно при работе на мусоре.
Потом привык, выбрал для различных условий поиска, определенные соотношения значений каналов РВ и КТ и работаю спокойно. В некоторых случаях, РВ очень помогает и сейчас, я бы предпочел его иметь на приборе, нежели иметь традиционную озвучку порогового тона.
Но каким бы он не был, на глубину идентификации он не влияет. И вообще, по моим наблюдениям, после последней прошивки, сильнее Сигнума зверя нет!
Вот только его мощью надо пользоваться умеючи и тогда не будет вопросов с ложняками и прочими блямками.

Сообщение отредактировано Veres: Apr 30 2011, 08:01

[ятаган]

А не кто не предлагал в канал РВ Сигнума внедрить регулятор громкости, ИМХО конечно, но думаю что на тех же самых мусорных свалках от регулятора будет больше толку чем от РВП-КТ. К тому же, имея общую и отдельную на РВ регулировку позволит более комфортно подстраивать звук.

Сообщение отредактировано ятаган: Apr 30 2011, 09:20