АКА Сигнум SFT 7272 и 7272М, Встречайте новинки

[s-save]

Что то Виктора Олеговича не видать, видать решил отдохнуть в завершении сезона

... им давно надо сделать у себя на сайте типа вопрос-ответ, типа мини форум по своим приборам - так сказать ближе к телу ...

[efrem]

... им давно надо сделать у себя на сайте типа вопрос-ответ, типа мини форум по своим приборам - так сказать ближе к телу ...

Помоему у них подобный форум был где то, но для кондоров. По моему лучше было бы им отвечать на вопросы тут, т.к. это центральный ресурс поисковиков на сегодняшний день.

[Саша(ABV)]

Вчера поднял "чемпиона" по сносу. По целине билось - стрелка на слабенький минус (-5-10), когда поднял ком земли - заверещал стрелкой на 80, когда разбил ком осталось 50. Источник - полоска медной фольги 10мм шириной свернутая кольцом примерно 30 мм диаметром.

[s-save]

Что то Виктора Олеговича не видать, видать решил отдохнуть в завершении сезона

... да, кстати, ещё - не только его, но и многих опытных товарищей, мнения которых всегда было интересно читать и с пользой ....

[CTPECC]

объясните, пожалуйста, в чем преимущество Сигнума перед тем же Е-Траском или Деусом кроме большей глубины обнаружения. глубина идентификации - совсем другое. её к преимуществам вряд ли можно отнести. я когда подбирал себе прибор делал серьезную ставку на годограф. но на практике основываться его "рисунки" можно с большой натяжечкой. пример: серебрянное колечко зарываем в песок. 10 см. плашмя - один рисунок, под углом - другой, причем если изменить направление движения катушкой с вправо-влево на вперед-назад, то уже третий, ну, и если зарыть вертикально, то в зависимости от направления прохода катушки можно получить четвертый и пятый соответственно. так же и с ВДИ, которое ещё зависит от глубины и меняется с приближением к объекту. но, когда встречаешь показания, один в один соответствующие срисованным с экрана в от тестовых серебрянных изделий, и выкапываешь фольгу, то фрвза: "Сиг - прибор для думающих" звучит как издевательство. то есть прибор для думающих, но ямку копай. не нравится ещё довольно частый пропуск золота. понимаю, что прибор работает не "золотой" частоте, но, тем не менее, сравнивая с вышеприведенными детекторами Сигнум мелкое золото (пример - крестик чуть меньше 1 грамма) видит только лежащим плашмя на поверхности, а зарой на 2-3 см и всё. тишина. при этом другие приборы устойчиво распознают. видимо на весну буду менять прибор. возможно, что с выходом 7272М и, соответственно, с возможностью добавить к "родной" частоте более высокой ситуация изменится. и прибор станет показывать другие результаты. поживем - увидим. но на данный момент (в большей степени пляжный поиск) прибор не оправдывает возложенных на него надежд.

[Baiker]

Сигнум на пляже-это издевательство над самим собой ,пробовал тут недавно для разнообразия по берегам Волги пару дней полазать,весь обматерился,теперь из полей никуда,хватило эксперимента

[efrem]

"CTPECC" не все так просто - если даже с установкой новых частот сиг и начнет хорошо видеть хорошо мелкое золото, то соответственно в чем то его показатели ухудшатся, т.к. одновременно они работать не смогут Дополнительную частоту хорошо иметь когда уже представляешь что за место и что можно там еще найти.

Лично я надеюсь что с новыми доработками можно будет в режиме РВ-КТ более менее комфортно ходить по сильно замусоренным местам.


Из всех виденных мной приборов на золото луччше всех реагировал ХЛТ, остальные же (эксп, терка, сиг) примерно на одном уровне.

[Ра-дилов]

объясните, пожалуйста, в чем преимущество Сигнума перед тем же Е-Траском или Деусом кроме большей глубины обнаружения. глубина идентификации - совсем другое. её к преимуществам вряд ли можно отнести. я когда подбирал себе прибор делал серьезную ставку на годограф. но на практике основываться его "рисунки" можно с большой натяжечкой. пример: серебрянное колечко зарываем в песок. 10 см. плашмя - один рисунок, под углом - другой, причем если изменить направление движения катушкой с вправо-влево на вперед-назад, то уже третий, ну, и если зарыть вертикально, то в зависимости от направления прохода катушки можно получить четвертый и пятый соответственно. так же и с ВДИ, которое ещё зависит от глубины и меняется с приближением к объекту. но, когда встречаешь показания, один в один соответствующие срисованным с экрана в от тестовых серебрянных изделий, и выкапываешь фольгу, то фрвза: "Сиг - прибор для думающих" звучит как издевательство. то есть прибор для думающих, но ямку копай. не нравится ещё довольно частый пропуск золота. понимаю, что прибор работает не "золотой" частоте, но, тем не менее, сравнивая с вышеприведенными детекторами Сигнум мелкое золото (пример - крестик чуть меньше 1 грамма) видит только лежащим плашмя на поверхности, а зарой на 2-3 см и всё. тишина. при этом другие приборы устойчиво распознают. видимо на весну буду менять прибор. возможно, что с выходом 7272М и, соответственно, с возможностью добавить к "родной" частоте более высокой ситуация изменится. и прибор станет показывать другие результаты. поживем - увидим. но на данный момент (в большей степени пляжный поиск) прибор не оправдывает возложенных на него надежд.

Ну чтож,повторим: Сигнум-прибор для думающих. И для читающих инструкцию и статьи по металлодетекции (относится ко всем мд). В зависти от положения цели (кольца) в грунте любой прибор выдает разную информацию(вди или годограмму),озвучка тоже сменится. Дальше: показания любого мд зависят от электрических своиств цели.Эти своиства у разных цветных металлов одинаковы. Большую роль играет размер цели. Та же самая алюминиевая проволока может бить и в 0 и под 70( в зависимости от диаметра).Примерно так.

[Dronidze]

объясните, пожалуйста, в чем преимущество Сигнума перед тем же Е-Траском или Деусом кроме большей глубины обнаружения. глубина идентификации - совсем другое. её к преимуществам вряд ли можно отнести. я когда подбирал себе прибор делал серьезную ставку на годограф. но на практике основываться его "рисунки" можно с большой натяжечкой. пример: серебрянное колечко зарываем в песок. 10 см. плашмя - один рисунок, под углом - другой, причем если изменить направление движения катушкой с вправо-влево на вперед-назад, то уже третий, ну, и если зарыть вертикально, то в зависимости от направления прохода катушки можно получить четвертый и пятый соответственно. так же и с ВДИ, которое ещё зависит от глубины и меняется с приближением к объекту. но, когда встречаешь показания, один в один соответствующие срисованным с экрана в от тестовых серебрянных изделий, и выкапываешь фольгу, то фрвза: "Сиг - прибор для думающих" звучит как издевательство. то есть прибор для думающих, но ямку копай. не нравится ещё довольно частый пропуск золота. понимаю, что прибор работает не "золотой" частоте, но, тем не менее, сравнивая с вышеприведенными детекторами Сигнум мелкое золото (пример - крестик чуть меньше 1 грамма) видит только лежащим плашмя на поверхности, а зарой на 2-3 см и всё. тишина. при этом другие приборы устойчиво распознают. видимо на весну буду менять прибор. возможно, что с выходом 7272М и, соответственно, с возможностью добавить к "родной" частоте более высокой ситуация изменится. и прибор станет показывать другие результаты. поживем - увидим. но на данный момент (в большей степени пляжный поиск) прибор не оправдывает возложенных на него надежд.

На пляже сиг показал себя на отлично. Мелкое рыжо пропускает не только он, но и теры, етраки и экскалибуры, так что это нормальная ситуация. На грамотно обработанном сигом пляже, можно наковырять только мелкого рыжа более высокочастотным прибором. Серебряное кольцо вообще ни с чем не перепутаешь, разве, что с пятью рублями. А так, что бы копать только серебро и золото так не бывает ни с каким прибором. Так, что мои надежды сиг полностью оправдал.

[Anbaland]

объясните, пожалуйста, в чем преимущество Сигнума перед тем же Е-Траском или Деусом кроме большей глубины обнаружения. глубина идентификации - совсем другое. её к преимуществам вряд ли можно отнести. я когда подбирал себе прибор делал серьезную ставку на годограф. но на практике основываться его "рисунки" можно с большой натяжечкой. пример: серебрянное колечко зарываем в песок. 10 см. плашмя - один рисунок, под углом - другой, причем если изменить направление движения катушкой с вправо-влево на вперед-назад, то уже третий, ну, и если зарыть вертикально, то в зависимости от направления прохода катушки можно получить четвертый и пятый соответственно. так же и с ВДИ, которое ещё зависит от глубины и меняется с приближением к объекту. но, когда встречаешь показания, один в один соответствующие срисованным с экрана в от тестовых серебрянных изделий, и выкапываешь фольгу, то фрвза: "Сиг - прибор для думающих" звучит как издевательство. то есть прибор для думающих, но ямку копай. не нравится ещё довольно частый пропуск золота. понимаю, что прибор работает не "золотой" частоте, но, тем не менее, сравнивая с вышеприведенными детекторами Сигнум мелкое золото (пример - крестик чуть меньше 1 грамма) видит только лежащим плашмя на поверхности, а зарой на 2-3 см и всё. тишина. при этом другие приборы устойчиво распознают. видимо на весну буду менять прибор. возможно, что с выходом 7272М и, соответственно, с возможностью добавить к "родной" частоте более высокой ситуация изменится. и прибор станет показывать другие результаты. поживем - увидим. но на данный момент (в большей степени пляжный поиск) прибор не оправдывает возложенных на него надежд.

Моя статистика: 80% хожу с Сигнумом, 10% хожу с Сорексом, 10% хожу с Е-Траком, причем значительно усиленным. Точечно хожу по средневековью, "ковровым"методом по империи. Основными факторами в выборе прибора для меня являются минерализация грунта, наличие ЛЭП и замусоренность участка.

[alexey.P]

направьте пожалуйста кто знает, (что-то не могу найтить) есть ли материал по использованию внешних источников питания (матациклетный аккумулятор например) с Сигом 7272 - а то задрался АА менять

[Baiker]

Поставь обычные акумы вместо батареек,у меня на пару дней стабильно хватает,часто хожу на макс.чуйке,турбо не пользуюсь

[alexey.P]

у мене аккумы... (2500) ну их как и заявлено примерно 4-5 часов когда с Турбо, микс - 10-15.
неужели не кто, тудым аккум мотоциклетный не приделывал? 500рЭ и можна, наверное, месяц ходить

[sss]

у мене аккумы... (2500) ну их как и  заявлено примерно 4-5 часов когда с Турбо, микс - 10-15.
неужели не кто, тудым аккум мотоциклетный не приделывал? 500рЭ и можна, наверное, месяц ходить 

Мотоциклетный 6В 7.5А/ч? Тогда 3 дня... Вот Автомобильный (12в 75А/ч) это да!
З.Ы. Купите 2 комплекта хороших АА АКБ и будет счастье.

[Саша(ABV)]

Мотоциклетный 6В 7.5А/ч? Тогда 3 дня...      Вот Автомобильный (12в 75А/ч) это да! 
З.Ы. Купите 2 комплекта хороших АА АКБ и будет счастье. 

Это не спасет если ходить с турбо, особенно учитывая осень и холода, как раз на день будет хватать двух комплектов. Может пересмотреть концепцию поиска и все таки иногда выключать турбо? С другой стороны завидую, если сиг позволяет ходить с турбо на S и без глюков, у меня и без турбо на S подфантомливает.

[real_starosta]

Это не спасет если ходить с турбо, особенно учитывая осень и холода, как раз на день будет хватать двух комплектов. Может пересмотреть концепцию поиска и все таки иногда выключать турбо?   С другой стороны завидую, если сиг позволяет ходить с турбо на S и без глюков, у меня и без турбо на S подфантомливает.

Мой знакомый постоянно ходит на турбо, после того, как медальку интересную поднял. Два комлекта ему на день хватает.

[alexey.P]

по поводу подфантомливает - ну нада катуху чистить и просушивать! чаше и баланс через минут 30, а то и чаше отстраивать... (все знают, но ни кто не делает
собственно у мене фантомить начинает когда заряд заканчивается... когда полный, вообще прелесть... собственно и задумался о бесперебойном питании

[ятаган]

В тех случаях когда я пользовался турбо (включение для проверки уже найденной но ещё не откопанной цели) преимуществ не увидел. При трёхкратном увеличении потребления, а отдачей по сантиметрам 1 - 2 и ещё учесть отзывы тех кто изучил прибор на 100% о том что губинные цели сносит в чермет, есть ли смысл в постоянном использовании .

[Землеройк]

Это не спасет если ходить с турбо, особенно учитывая осень и холода, как раз на день будет хватать двух комплектов. Может пересмотреть концепцию поиска и все таки иногда выключать турбо?   С другой стороны завидую, если сиг позволяет ходить с турбо на S и без глюков, у меня и без турбо на S подфантомливает.

"Подфантомливает" отклик от грунта. Александр, на этой чувствительности, БГ нужно ставить по принципу "автомат +1" (можно и +2 если работаете по средним векам). Всё равно, даже по преславутым "пятакам", глубина будет больше классических (когда уровня S не было) F и "автомат -2"

[Землеройк]

В тех случаях  когда я пользовался турбо (включение для проверки уже найденной но ещё не откопанной цели) преимуществ не увидел. При трёхкратном увеличении потребления, а отдачей по сантиметрам 1 - 2 и ещё учесть отзывы тех кто изучил прибор на 100% о том что губинные цели сносит в чермет, есть ли смысл в постоянном использовании .

Сносит мелкие и низкопроводящие. Но не во всех случаях. Так что для средних веков применимо, но как добив уже вылизанного и безнадёжного.
Крупную и среднюю империю не сносит. Но смысла гнать его постоянно, даже на империи не вижу. Ну если только вычес глубоко паханной ярмарки, или попытка "вычухать среди ямок".