АКА Сигнум SFT 7272 и 7272М, Встречайте новинки

[b d]

Прошлый год проходил без м мусор, его у меня тогда не было,  в прошивке 1 23 он появился, наверное дело привычки, хотя если честно, впечатление такое что прибор начинает тупить, теряется глубина для меня проще убавить прибавить чуйку . 

а мне кажется, что наоборот начинает быстрее обрабатывать сигналы. хотя может я и ошибаюсь.
Из инструкции - режим м.мусор - характеризуется более быстрым алгоритмом обработки сигналов, хотя и несколько проигрывает в чувствительности.

По сигналам проверяю все - в обычном и м.мусор режимах. почти в 90 процентах видит и в том и в том. А в 10 процентах по разномы бывает, по мусоркам (по инструкции мусорка это - когда расстояние между небольшими металлическими объектами (гвозди) представляющими из себя металломусор составляет 1-2 диаметра датчика). Т.е. я получается вообще практически всегда по царизму хожу по мусорке.
Сравнивал разницу по глубине по воздуху между М,Мусор РВ-5, КТ-7 и Обычный РВ-Н, КТ-7. Разница не такая уже и большая, примерно сантиметра 3-4, а вот находок на М,Мусор с такими настройками у меня находит все же больше на замусоренных территориях.

Сообщение отредактировано b d: Aug 24 2010, 14:41

[Anbaland]

Уважаемые КОПАРИ. Наконец-то вернулся из жарких стран (Курской губернии) в прохладную Москву. При всех удачах и неудачах копа на асфальтоподобном грунте неожиданно открыл неоспаримое преимущество приборов ( Сигнума и Сорекса) над брендами . Обстановка: скошеное хлебное поле с последующей поверхностной перепашкой (глубиной до 10см) с одновременной запашкой стерни и соломы. Отстройка от грунта у Сигнума отличалась от невспаханого участка аж на 16 - 18 градусов. Вопрос: какие годографы вы ожидали - бы увидить, особенно от целей, расположенных глубже 10см? Конкуренты с Е-Траком и с SE были мягко говоря в замешательстве, да и я по началу, учитывая фактор жары, тоже. Затем мой расплавленный мозг выдал решение: убрать АПГ и довернуть вручную БГ на 16градусов. После сей манипуляции прибор прозрел, а конкурентам с брендоподобными приборами оставалось только находиться и далее в замешательстве и копать все сигналы подряд. Второе преимущество: работа по жесткой, сухой стерне. В отличии от практически без глюков. Причем Сорекс на сильно минерализованных уч
астках вел себя стабильнее Сигнума (чуйка Сорекса аж 14 - 16, Сигнум 9). Сильная жара в 40 градусов немного смещает годографы, на мой взгляд, на 3-4градуса в минус по сравнению с утренними показателями.

[homyak]

а мне кажется, что наоборот начинает быстрее обрабатывать сигналы. хотя может я и ошибаюсь.
Из инструкции - режим м.мусор - характеризуется более быстрым алгоритмом обработки сигналов, хотя и несколько проигрывает в чувствительности.

По сигналам проверяю все - в обычном и м.мусор режимах. почти в 90 процентах видит и в том и в том. А в 10 процентах по разномы бывает, по мусоркам (по инструкции мусорка это - когда расстояние между небольшими металлическими объектами (гвозди) представляющими из себя металломусор составляет 1-2 диаметра датчика). Т.е. я получается вообще практически всегда по царизму хожу по мусорке.
Сравнивал разницу по глубине по воздуху между М,Мусор РВ-5, КТ-7 и Обычный РВ-Н, КТ-7. Разница не такая уже и большая, примерно сантиметра 3-4, а вот находок на М,Мусор с такими настройками у меня находит все же больше на замусоренных территориях.

Сегодня целый день ходил элипсом в режимме м мусор, ну что хочется сказать, как я утром и писал не хватает глубины, приходилось искать на Н F S, на особо замусаренных участках снижал до семи, работа элипса в этом режиме понравилась, правда монет сегодня маловато, ну я это не связываю с режимом, видно дворы бедные были, но зато мусора нарыл а если серьезно то можно работать по любому, кому как нравится, элипс показывает стабильную работу, не глючит, при задевании обо что нибудь помалкивает Фото сегодняшних находок в режиме м мусор

[hook]

А Я от ммусора что-то не восторге....после того,как на на настройке кт-9 рв-2(сильно замусорено было)поймал "пупырышек",проверил его на 3-ке "Землеройка"-все в норме,все видно.мааленькая кривая линия.включил 2-ку с ммусором и.......болт,господа!ни-че-го.водил и так,и сяк...вообщем,в итоге выкопал я 5 коп 1914.глубину затрудняюсь сказать,но больше 15 см-это точно.

[ION]

Хлипковат прибор оказался
Всего то, ночью продираясь через вьюн, споткнулся и улетел в метровую канаву, опершись всей массой тела на катушку и только штанга на двое...

[hook]

Хлипковат прибор оказался
Всего то, ночью продираясь через вьюн, споткнулся и улетел в метровую канаву, опершись всей массой тела на катушку и только штанга на двое...

думаю,таким образом вы бы и клюшку хоккейную сломали.

[Сергей Киевский]

Уважаемые КОПАРИ. Наконец-то вернулся из жарких стран (Курской губернии) в прохладную Москву. При всех удачах и неудачах копа на асфальтоподобном грунте неожиданно открыл неоспаримое преимущество приборов  ( Сигнума и Сорекса) над брендами . Обстановка: скошеное хлебное поле с последующей поверхностной перепашкой (глубиной до 10см) с одновременной запашкой стерни и соломы. Отстройка от грунта у Сигнума отличалась от невспаханого участка аж на 16 - 18 градусов. Вопрос: какие годографы вы ожидали - бы увидить, особенно от целей, расположенных глубже 10см? Конкуренты с Е-Траком и с SE были мягко говоря в замешательстве, да и я по началу, учитывая фактор жары, тоже. Затем мой расплавленный мозг выдал решение: убрать АПГ и довернуть вручную БГ на 16градусов. После сей манипуляции прибор прозрел, а конкурентам с брендоподобными приборами  оставалось только находиться и далее в замешательстве и копать все сигналы подряд. Второе преимущество: работа по жесткой, сухой стерне. В отличии от  практически без глюков.

Так,что же Траководы ,ничего не накопали?
Позавчера копал с Траком в аналогичных условиях,жара ,неглубокая передисковка,дальше твердь.Прибор вел себя как обычно,никаких отклонений не заметил.
Дёргал мелочь,типа фибул,подял динарий и систерций,а так же 1коп.СССР.
Козацкий крст поднял с предельной глубины,он стоял в земле чуть ниже штыка лопаты,поэтому рубанул его пополам.


Вложенные эскизы изображений

[Butler]

Хлипковат прибор оказался
Всего то, ночью продираясь через вьюн, споткнулся и улетел в метровую канаву, опершись всей массой тела на катушку и только штанга на двое...

А ваш вес случаем не за 110?

Раньше думал, что штанга хлипковата и не удобна, особенно угол её наклона.
Но оказалось всё наоборот, особенно понравилась компактность. Минусы, пожалуй, это в длине штанги, рукоять не очень удобна. Не понравилась прожорливость прибора, от турбо соразмерного толка с потреблением не заметил… Сиг (датчик стандарт) схож по глубине с тёркой, но вот чувствительность на мелкие объекты заметно у него выше. Дополнительные настройки делают его в работе более комфортным, чем т70. Звук менее информативный и приятный, нежели у минилаба. Меня напрягает смотреть часто в экран, особенно когда дождик накрапывает, люблю звук. Разделение целей как мне показалось не лучше т70. может опыта не хватает?! Блок мне формой телевизорной не нравится.
В целом достойный прибор в своей ценовой категории.

ещё добавлю: кнопки управления очень не удобные

Сообщение отредактировано Butler: Aug 25 2010, 09:12

[Anbaland]

Так,что же Траководы ,ничего не накопали?
Позавчера копал с Траком в аналогичных условиях,жара ,неглубокая передисковка,дальше твердь.Прибор вел себя как обычно,никаких отклонений не заметил.
Дёргал мелочь,типа фибул,подял динарий и систерций,а так же 1коп.СССР.
Козацкий крст поднял с предельной глубины,он стоял в земле чуть ниже штыка лопаты,поэтому рубанул его пополам.

Условия те, да не те. Я говорю о сильно минерализованом грунте (разница тверди и вспашки 16! градусов) Все чего-то нашли. Вопрос в том, что показывал прибор. Снесенный в чернину весь мелкий цвет, находящийся глубже 10см. вгоняет в ступор оператора при том , что реакция на находки в верхнем, значительно более выбитом слое, адекватная. При откорректированной отстройки от грунта приборов есть некоторая ошибка в дискриминации поверхностных мелких целей, но она не критична, зато более глубокие и частые цели определялись точно. Если-бы грунт имел среднюю минерализацию, как у Вас, отличие в дискриминации было-бы не столь ощутимо. С уважением.

[Следопыт]

А Я от ммусора что-то не восторге....после того,как на на настройке кт-9 рв-2(сильно замусорено было)поймал "пупырышек",проверил его на 3-ке "Землеройка"-все в норме,все видно.мааленькая кривая линия.включил 2-ку с ммусором и.......болт,господа!ни-че-го.водил и так,и сяк...вообщем,в итоге выкопал я 5 коп 1914.глубину затрудняюсь сказать,но больше 15 см-это точно.

А при чем тут м-мусор? Если не ошибаюсь 2-я программа от Сергея предполагает КТ 5-7. Вы бы сначала озвучили какое значение КТ у Вас стояло в этой программе.

[S Debryansk]

Уважаемые КОПАРИ. Наконец-то вернулся из жарких стран (Курской губернии) в прохладную Москву. При всех удачах и неудачах копа на асфальтоподобном грунте неожиданно открыл неоспаримое преимущество приборов  ( Сигнума и Сорекса) над брендами . Обстановка: скошеное хлебное поле с последующей поверхностной перепашкой (глубиной до 10см) с одновременной запашкой стерни и соломы. Отстройка от грунта у Сигнума отличалась от невспаханого участка аж на 16 - 18 градусов. Вопрос: какие годографы вы ожидали - бы увидить, особенно от целей, расположенных глубже 10см? Конкуренты с Е-Траком и с SE были мягко говоря в замешательстве, да и я по началу, учитывая фактор жары, тоже. Затем мой расплавленный мозг выдал решение: убрать АПГ и довернуть вручную БГ на 16градусов. После сей манипуляции прибор прозрел, а конкурентам с брендоподобными приборами  оставалось только находиться и далее в замешательстве и копать все сигналы подряд. Второе преимущество: работа по жесткой, сухой стерне. В отличии от  практически без глюков. Причем Сорекс на сильно минерализованных уч
астках вел себя стабильнее Сигнума (чуйка Сорекса аж 14 - 16, Сигнум 9). Сильная жара в 40 градусов немного смещает годографы, на мой взгляд, на 3-4градуса в минус по сравнению с утренними показателями.

Так Вы грунт уводили в ручном в -16 или +16 или устанавливали значение близко к 0, напишите подробнее

[Mart]

Не люблю я расписывать про то как ищу  потому как на одном подворье то и дело  то убавляеш то прибавляеш, в зависимости от того что слышно под катушкой вообще люблю ходить на второй программе, озвучка рв кт, чуйка  по замусарренности, если огород F S, если подворье по разному, от 3 до 7, хожу медленно (по мусарке не по бегаеш) В общем ищу как умею

Действительно, по мусоркам лучше 2-я программа, сколько раз для себя делал вывод. Даже на эллипсе. Кстати, работал эллипсом уже несколько выездов и не заметил разницы почему-то...может ещё не приспособился к работе с ней...
ЗЫ. написал и подумал - вру - одну особенность ярко выраженную точно заметил - эллипс более устойчив к ударам по стерне, вообще ни фига не фантомит, я просто офуевал - как я рубил им траву, высохшие будылья....в таком режиме моя стандартная обязательно хоть раз сфантомит при проводке. А эллипс при этом ещё был в режиме s!

Сообщение отредактировано Mart: Aug 25 2010, 17:00

[homyak]

Действительно, по мусоркам лучше 2-я программа, сколько раз для себя делал вывод. Даже на эллипсе. Кстати, работал эллипсом уже несколько выездов и не заметил разницы почему-то...может ещё не приспособился к работе с ней...
ЗЫ. написал и подумал - вру - одну особенность ярко выраженную точно заметил - эллипс более устойчив к ударам по стерне, вообще ни фига не фантомит, я просто офуевал - как я рубил им траву, высохшие будылья....в таком режиме моя стандартная обязательно хоть раз сфантомит при проводке. А эллипс при этом ещё был в режиме s!

Разница заметна точнее определяется центр находки, по глубине элипс уступает штатке,он легче и по моему лучше разбирает на мусорке чем штатка

[Пауль]

Уважаемые знатоки, хочу для себя прояснить один момент связанный балансировкой грунта. На замусореном месте я нахожу место, где под катушкой сигналов от целей нет. Затем от этой точки двигаю катушку на 10-15 см вправо-влево и вверх-низ, и если сигналов от металла нет, то на этой точке произвожу балансировку. Балансировка происходит при подносе катушки к грунту, значений больше +/-6 у меня ни когда не получалось. А то в в ветке о Кондоре прочитал, что типа место для балансировки должно быть не меньше 0,5 на 0,5 м. Вопрос, правильно ли я делаю, так и хочется добавить " время пошло"

[real_starosta]

Уважаемые знатоки, хочу для себя прояснить один момент связанный  балансировкой грунта. На замусореном месте я нахожу место, где под катушкой сигналов от целей нет. Затем от этой точки двигаю катушку на 10-15 см вправо-влево и вверх-низ, и если сигналов от металла нет, то на этой точке произвожу балансировку. Балансировка происходит при подносе катушки к грунту, значений больше +/-6 у меня ни когда не получалось. А то в в ветке о Кондоре прочитал, что типа место для балансировки должно быть не меньше 0,5 на 0,5 м. Вопрос, правильно ли я делаю, так и хочется добавить " время пошло"

Правильно или не правильно, не знаю, но балансируюсь точно так же!

[Пауль]

Спасибо за поддержку Коллега, уверенности стало больше.

[Anbaland]

Так Вы грунт уводили в ручном в -16 или +16 или устанавливали значение близко к 0, напишите подробнее

Обычная балансировка грунтапо вспаханой поверхности, затем переключение на ручную балансировку и увод на -16.

[hook]

А при чем тут м-мусор? Если не ошибаюсь 2-я программа от Сергея предполагает КТ 5-7. Вы бы сначала озвучили какое значение КТ у Вас стояло в этой программе.

КТ было 6

[Пауль]

Правильно или не правильно, не знаю, но балансируюсь точно так же!

У меня приступ перфикционизма, при балансировке на безсигнальной точке проверяю оттсутствие металла вправо-влево и от себя- к себе, а не вверх-вниз, надеюсь что и ранее всё было понятно.

[real_starosta]

У меня приступ перфикционизма, при балансировке на безсигнальной точке проверяю оттсутствие металла вправо-влево и от себя- к себе, а не вверх-вниз, надеюсь что и ранее всё было понятно.

Сверху вниз, когда найдено чистое место.